當解說為什麼一定要當去教練，就像我們可以嚐出菜味道的好壞，而不會去特意做菜一樣。好的解說員可以看出比賽內容裡的精彩和不足之處，引導部分看球經驗不足的球迷了解足球的魅力及共鳴。

這個問題還真的在現實中出現過，八十年代意甲的佛羅倫薩隊就曾經炒掉了職業教練換上了一位著名的足球評論員，結果當年降級，害的巴蒂在意乙煉獄待了一年。現實中不也有很多的明白人，什麼都看的入木三分，張嘴頭頭是道，可一旦把他放到那個位置上就慫。孔明有云:坐議立談，無人可及;臨機應變，百無一用！具體到比賽中就是你不但要看出問題，想出對策，還要掌握好火候，避免顧一點而誤全域性。97中卡金州大戰，全場的聰明人都看出一個隊員傳球失誤率驚人，喊出了"換李鐵"，以致驚動領導給教練施壓換下了鐵子，結果中國隊不僅沒球傳了，連搶球的都沒有了。

讓張璐當教練那說明這個推薦人是個腦殘。張璐只是說嘴而已，如果聘他做教練，那不是俱樂部老闆瘋了，就是俱樂部老闆瘋了。

孔子曰：聞道有先後，術業有專攻。張路指導的確是一名非常出色的足球解說員，他對足球的理解非常獨到和深刻。但是我們要明白一點，足球解說員和足球教練是兩個不同的職業。我認為足球解說員是不能和足球教練混為一談的，更不能指望讓足球解說員去執教職業足球隊。

雖然都是足球領域，都需要對足球有足夠的瞭解，都需要對戰術打法和排兵佈陣方面都非常精通。但是，足球解說員更加偏重於理論知識和純戰術層面上的分析，他們更加側重於向螢幕面前的球迷講解和解說賽事進展和足球技戰術打法。應該說，足球解說員更加偏向於理論方面，這個角色和各大節目主持人是差不多的。無論比賽的輸贏情況如何，解說員都可以隨機應變靈活的面對和講解比賽。

而足球教練就不一樣了，足球教練不僅需要從理論上了解自己球隊的所有情況和技戰術打法，有一套自己的系統的戰術體系，還需要對對手有足夠的瞭解和認識。足球教練就像古時候戰場上領軍打仗的三軍統帥一樣，必須知己知彼，才能百戰不殆。足球場和戰場一樣，從來就沒有百戰百勝的常勝將軍，只有在不斷磨礪的過程中率領眾將士一起成長，有勝利，也有失敗，有成功時的歡笑慶祝，也有失敗時的沮喪和落寞。足球教練必須要把理論和實踐緊密結合，成王敗寇。

在中國足球解說界，張路指導絕對是領軍人物之一，他的足球之路也是從實踐到理論一步步走過來的。張路指導的足球理論知識造詣非常深厚，他能夠將技戰術打法和球隊的動態結合起來，解說風格獨樹一幟。他的評論解說專業又富有激情，很多球迷朋友都非常喜歡他的解說。張路曾經是一名職業球員，科班出身的他在北京隊曾當過守門員，退役後依然選擇了留在足球界。張路指導目前不僅是一名出色的足球解說員，他還是北京國安足球俱樂部的董事長。

如果讓張路指導去當足球教練，也不是不可以，也許執教半職業球隊或者業餘球隊完全沒問題，反正大家的差距不是很大，很大程度是依賴於球員的個人發揮。但是如果讓張路指導去執教職業足球隊，那前景筆者真的不敢妄自猜測。執教職業球隊過程很重要，但結果更重要。

我想一般球隊是不會幼稚到去請張路指導來執教球隊的，張指導也有自知之明，解說員就好好的把解說工作幹好，至於足球教練一職，自然有專業的足球教練去擔任。所以，我認為讓張路指導去當足球教練是不適合，不恰當的想法。

張指導是科班出身的專業足球運動員，當過守門員。退役後當過體育科研所官員，後任國安高管，是國內資深足球評論員。由於其經歷緣故，他的足球解說理論與實際相結合，既分析精準，又解說到位，還搖頭晃腦的，評和聽的都津津有味。一場比賽，經他一分析、一講評，基本上能夠做到哪個隊打什麼陣型、什麼戰術、哪個球員應該如何跑位、接應、哪個球應該如何處理，甚至哪個動作是否合理、如果不合理應該怎做，等等。基本上一個不太懂足球的人，看（聽）了他的解說評論，也能做到豁然開朗。

印象中，他對意甲、德甲更為熟悉些，特別是意甲，對英超、西甲、法甲的瞭解、講解相對就少些。當然，他也有講評錯了的時候，比如有網友指出的，貝爾薩任阿根廷國家隊主教練時，創造性地將3223陣型改為3313。在解說阿根廷隊時，張指導還沒注意觀察場上的比賽情況，就習慣性地按他所瞭解的阿根廷說是442，然後按此講解、點評。

最近一次點評出錯，是在評論歐冠1/4決賽曼城與熱刺次回合那場比賽。主持人問略倫特那個進球是否手球的時候，張指導首先回答認為那不是手球。徐陽指導則認為，禁區內碰到手的進球無論如何都應該是手球。但正如瓜帥賽後說的，主裁判看到的是另一個影片畫面，那確實是一個手球，曼城被淘汰確實源於一個誤判。

在五大聯賽，或者法國、德國、巴西、阿根廷、克羅埃西亞等足球強國當主教練，他只需要把最好的球員集中起來進行戰術訓練、調動和發揮球員的最大能量，然後根據場上形勢及時進行調整等等就行了。再厲害一點，像瓜帥那樣能夠把一支球隊的戰術風格完全改變，而不是從442改成4231或者別的什麼陣型那麼簡單。

目前的中國足球，球員連最基本的停球動作都做不好，如何跑位、如何接應都要一個一個手把手地教。甚至球員的體能不足以應付90分鐘的強對抗需要，或者因為技術基礎差，不得不比對手消耗更多的體能而導致很多時候的力不從心，等等。這就需要主教練必須得從最基礎的足球知識進行訓練、糾正技術動作，同時還要加強科學的體能訓練。在此基礎上，再進行相應的技戰術訓練。足球比賽只是訓練的一種表現形式，比賽場上看到的90分鐘中，其實需要平時大量的科學訓練作為支撐。而這些工作，作為一名評論員未必能夠做得到、做得好。

這就要求，作為中國足球的教練，特別是國家隊主教練（因為沒有高水平的外援），需要給予足夠的時間讓其能夠按自已的戰術要求，從選材開始，進行長期、大量的訓練。否則，就是球迷平時常說的“大學教授教小學生”的問題，或者說“瓜、穆二帥來也沒用”的問題。目前的中國足球，確實是“再先進的戰術理念都沒有用”，因為停球都能停到10米開外、拿到球后才去觀察隊友和對手的站位，又如何能把球傳得多好、多到位？機會稍縱即逝、場上形勢瞬息變化，只要一個環節出了問題，其它的錯誤便接踵而至了。

作為一名評論員，張指導雖然當過專業足球運動員，但畢竟只是一名守門員，並且退役後並不是長期、專業從事教練員工作。對世界足壇的研究也只是停留在理論上，並沒有實際從事過專業球隊的主教練工作，即便他的理論素養再高、造詣再深，也不可能當好一名主教練。從這個意義而言，他甚至可能比不上李霄鵬、高洪波等這些土帥。

一

張路張指導在解說足球比賽，分析戰術時頭頭是道。雖然不知道你們在說什麼，但是聽起來很有道理的樣子。足球解說員基本上都是馬後炮，他們是根據場上的比賽形勢來進行評點的。

而足球教練在比賽前根本就不知道對方會擺出什麼樣的陣型，哪些球員會上場？打什麼位置？他只能根據自己的推測來排兵佈陣，更多的還是要強調發揮自己的優勢，打出自己的特點。

既然是按照自己的推測來排兵佈陣，就難免會有失算的時候。這就是足球的魅力所在，有時球隊的實力並不能決定場上的比賽結果。有些小球隊如果排兵佈陣得當，也能夠擊敗一些豪門。

二

也就是說，賽前能佈置得當的才是高手，馬後炮基本上是有些足球常識的人都能說兩嘴的。真正教練考驗的就是賽前的排兵佈陣，和比賽中的調整能力，當然還有賽後的總結能力。

在這裡並不是否認張路指導的專業功底。應該說他的足球理論知識還是比較豐富的，但是在實踐這方面，尤其是一線指揮作戰，確實比較欠缺。

這就好比我們歷史上的趙括和馬謖，說起兵法來頭頭是道。當讓他們在戰場上獨當一面時，又一無是處。理論代替不了實踐，再豐富的理論相對於實踐來說都顯得蒼白無力。

三

如果讓張路來擔任主教練，那恐怕會給球隊帶來悲劇性的後果。足球教練和解說員是不同的行業，專業教練和專業的解說員的基本素質要求也是不同的。

專業教練大部分都是知名球員，本身就有極高的足球素養。在退役後經過專門的學習，在經過多年的助教，才能轉化為正式的教練。只有少數人才能成為成功的教練，只有個別人才能成為優秀的教練。

張路張指導現在擔任北京國安的董事長，這個職務對他來說是相對合適的。畢竟在足球圈混了那麼多年，對球隊管理和俱樂部建設還是有很多心得體會的。當然這兩年北京國安的成績不錯，也得益於俱樂部在各方面的大力支援。

但如果讓他到一線去擔任教練，對他對於球員來說都有點苦不堪言。畢竟對於馬後炮式的解說員來說，謎底是被揭開的，很好評價對錯。但在一場比賽前，對方的底牌沒有翻開，怎麼樣去排兵佈陣就比較考驗一個教練。這一點的能力是張路非常欠缺的，就更不要說日常訓練了。

前幾天看他和詹俊的解說，忘記是哪一場了，結果老哥說錯球員的名字，然後詹俊一直提醒，總共提醒了三次才把張路拽出來哈哈哈哈

張路的年齡確實大了，而且風格也慢慢不適合當下的網路流行語時代，但在我來看他是解說當中最比賽理解力最好的人，說說我的理由。

張路算是職業球員出身，雖然擔任的是門將職位，但可以說他是有親自上場比賽的經歷，這一點是其他解說所無法相提並論的。

有的時候不要看有些解說對某些比賽說的頭頭是道，可真正踢過球的人和看球的人感受完全不同，尤其是直播中的視野，那是上帝視角，球員是平行位，看不到也是正常的情況。

既然張路對比賽技戰術分析頭頭是道，那能不能做教練呢？

我覺得這裡面沒有必然的聯絡。

因為就算你是職業球員出身就一定能當教練嗎？亨利的教練生涯才翻車沒多久，那不能說亨利不會踢球吧！

也就是說，就算張路是球員出身然後又懂解說，擅長技戰術分析，還會玩足彩，那也不能證明他就是一名合格的教練。

況且張路自己也說過，在現場當教練那種感覺真的會讓他心臟承受不了壓力。

作為一名合格的教練遠遠不止是想象中的那麼簡單，場內場外都一大推要處理的問題。

首先就說訓練，教練要清楚自己球隊的客觀能力，為什麼有的隊伍打防守反擊，有的打傳控，你讓球都接不好的隊伍去打傳控不是瘋了嗎？或者說防守反擊沒有一個速度快，拿什麼反擊？

可以說根據自己手上現有的球員來制定戰術，然後再根據對手的弱點來制定賽前的策略，最後臨場的換人又非常關鍵。

因為需要在短時間內做出最正確的決定，而且唯一的結果還是贏球，難度非常大。

我是相信張路有能力做教練，但能不能做好真就不確定，因為就像開頭提到的，不是會踢球或者是紙上談兵就能當好一名教練員。

就看現在的董路，很多球迷並不是很喜歡他，可拋開他的解說風格來看，單單說他在執教足球小將上進步已經非常大，非常清楚自己需要安排什麼技戰術來應對對手，絕不是像直播那樣各種噴。

所以，解說員能否當教練以及是否能當好教練都需要實踐來證明，並不說嘴巴上就能解決的。

不對他們給的，中國足球⚽是倒退，范志毅說的好小高幹的挺好，你換他幹什麼呢？再有恆大出了這麼多問題！不是嗎？到現在還在和足協配合足協國家集訓隊呢？他們給謝亞龍還有周維新錢！這兩個人都現在還沒出來呢？還在監獄呢？有什麼可說的呢！再有裡皮帶隊成績多少年了。花了多少錢了！不行就算了吧！為什麼足協還讓他來幹呢？錢更多了這是為什麼呀！不說恆大行嗎？國家隊主教練，用你掏錢嗎？足協能不照顧恆大嗎？

評論員和足球教練是兩碼事，首先承受的壓力不一樣，尤其臨場指揮，在壓力巨大的情況下進行戰術安排和人員調整，同時也要承擔責任，但是解說員坐在演播室裡又不需要承擔這些，無論結果怎麼樣，都有一套說辭，但是比賽過程只有一次，而這個過程只有靠教練去指揮，如果贏了就是指揮得當，如果輸了就是指揮不當，賽後也要承受媒體，球員，老闆給帶來的壓力。就像你沒見過哪個牛逼的影評人真正去拍一部電影

著名足球解說員張璐，張指導，分析戰術頭頭是道，如果讓他當教練，怎麼樣？

解說和主教練完全是兩碼事，解說只是對於場上形勢的分析，而當主教練需要做太多太多的事情，與隊員的溝通，尋找最適合這支球隊的打法，協調隊員之間的關係，第一時間去發現場上的問題，當主教練需要做太多太多的事情，一個好的解說可能不是一個好的主教練，一個好的主教練，經過培訓一定可以成為一個優秀的解說

他只是沒走教練這條路而已，我相信以他的足球生涯經驗，他做教練雖然不大可能化腐朽為神奇，但是一般中國產教練的水平還是有的。