這個問題其實，怎麼說呢，就像你問個漂亮妹子，化妝了嗎？

喂，我說，化妝出門是最基本的社會公德心好不好。

現在的數碼攝影作品，後期處理是非常必要的。這和過去膠片時代，沖洗膠捲洗出照片是一樣的道理。

膠片時代，底片沖洗出來後，要用相紙對其曝光，然後用顯影液將拍攝畫面顯示出來，感覺畫面不錯，再把該相紙上面的影象用定影液固定下來，由此成為照片。

數碼時代的後期處理，就是用軟體對照片做最佳處理，和過去膠片時代沖洗照片的性質是一樣的，只不過現在攝影技術和器材進步了，照片後期的處理方式也不同了。

那是因為現在的照片失去了之前用照片的真實感包括各種國際新聞，國際事件，就我們社會底層這種小人物來說自己做個小影片，拍個照片都會擺拍，或者後期一下，這是事實改變了人們對事件真實的懷疑態度。

真正有攝影經驗的人一般不會問這個問題。

第一，他能看出照片是不是做了後期處理。

第二，他甚至能看出在那些方面做了後期處理。

第三，他知道後期處理是產生一張優秀攝影作品的必要流程。

還有一個類似問題，看到別人用手機展示攝影作品時問:“這是手機拍的？”當然不是“。“哦，我說手機這麼能拍這麼好呢“。

以後遇到有沒有後期的問題，一律回答沒有後期，接下來他一定會問:“用什麼相機拍的？”你告訴他“哈蘇“，這下他就心滿意足了。心裡嘀咕:“難怪拍得芥末好看”。

你心裡也嘀咕:“怎麼就不問芥末好看的片子是如何拍出來的呢？”

所以，在一般情況下，“有沒有後期”這不是個好問題。

攝影一詞來源於希臘，意思是光線與繪畫。後期既是審美視覺的需要，也是數碼技術的創造。個人理解攝影和攝影藝術是兩個不同的概念，前者強調真實的記錄，反映被攝物件的原貌。攝影藝術可以在後期根據主題和攝影師的需要做必要的調整，更加突出視覺效果。凡事總要有一個度或邊界，紀實攝影儘量減少或不做後期，這樣才有時間價值。

凡參加國賽的片子都必須由國家級鑑定專家放大N倍來檢驗。一張圖片如果被別人問＂你後期了嗎＂？那說明你的後期技術太次。常規來說，一張圖片如果後期痕跡很重，那在投稿第一關拍死。攝影講究還原色彩和物體本身，講質感。後期固然重要，但是過度後期就廢了。所以攝影中用學習攝影知識課的經費和學習後期技術的費用相同。可見後期對很多攝影人都是繞不過的坑。

其實這種現象很常見，攝影圈內一直都有一種“聲音”，認為某些攝影師的作品嚴重依賴後期，一張低劣的作品，透過軟體後期的方法“偷天換日”，修改得面目全非，這是褻瀆攝影。

知名的攝影師——麥克.山下也曾經說：

“我在中國觀察很久，發現中國攝影師拍的東西是假的，過度技巧性的東西太多，大多是擺拍和設計的場景，而作為一個國際攝影師是不能預置場景的，一定要把真實的東西給大家。我為《國家地理雜誌》工作都要提前承諾，所拍攝的都是真實的場景，PS（photoshop）這種技術儘量不用。比如，我第一次看到九寨溝是在書中，覺得那張圖片好美，可是到那裡發現根本不是那個樣子的，照片都被過度PS了。我想傳遞給中國學生的是，不是為誰工作就符合誰的標準，我很想把追求實際拍攝的精神傳遞給他們，甚至是中國的攝影師們。”

而在日常生活中，我們也經常可以看到各種被嚴重後期的圖片，色彩誇張，“一眼假”。所以給普通大眾帶來了這樣的印象，凡是好看的圖片，很多都是嚴重後期“造假”弄出來的。

當然，不管是“無知”還是“鄙視”，在欣賞他人的作品時，最好不要問這樣的話。因為這是不友好、挑釁的行為。

舉個簡單的例子，你遇到一個美女，你開口就問：

“你這胸口有沒有墊海綿？”“你臉這麼白，抹了很多粉吧？”“你的鼻子很挺啊，南韓哪家醫院做的？”

那麼，我想問，這樣的人還能活多久？

後期也不是不可以，這也是一幅作品的一部分，適當作一些光暗、色彩修圖是可行的，但如果人工痕跡太重也就沒有意義了！

後期是前期的補充，沒有後期的照片是不完整的！我不知道大家都用什麼格式拍攝？我用的是raw，我相信多數攝影師都會採用這種格式。它本身就不是照片，必須透過電腦軟體對它調整，之後輸出成為照片。

當然我很反對過度的後期，其實這個度不好確定，我也不知道多少算是合適。

如果是紀實照片就更不應該對照片內容進行調整了！

最後，我想說。其實很多這樣問的人，這樣問並無他意，他其實就是隨口一問。

反正我是後期了

首先我要說明我的觀點――

拍照道理上其實跟唱歌一樣，我是拒絕假唱的！

先說唱歌（真唱），一個人歌唱得好，除了具備先天的嗓音，還要懂得一定的唱歌技巧，要想歌聲打動人，更要用心去唱，這一切都沒有藉助外界條件，完全是運用自身條件去完成的，所以才能受到人們的喜愛。

拍照也是同樣，一張好的攝影作品，除了相機硬體質量要好，攝影者還要懂得一定的攝影技巧，比如選取角度，光圈、快門配合，以及後期處理（膠片底片的曝光調整，數碼原版的明亮度，色彩飽和度調節等），只有這樣才能製作出一副好的攝影作品，缺一樣也不行！（前提是原版母版未經任何調整）

提問中說到的“後期了嗎？”

我的理解是――在原素材基礎上，透過採用電腦軟體對原版進行區域性的美化處理，比如塗抹、覆蓋、模糊處理等，使主體更吸引人，這種改變了母版本來面目，藉助外力得到的作品，就像假唱一樣，我是堅決反對的！

首先，問這話的人應該是個行家。至於後期與否？仁者見仁，智者見智吧。這就像人們化妝與否，哪個不好？那個更好？是一個道理。就要看個人是喜歡真實，抑或是欣賞完美無瑕疵了！

作為攝影作品，後期處理是非常必要的。然而有的人認為喜歡純天然拍攝的，認為加後期就不是攝影作品，這種思維是左的意識。在膠片攝影時代，後期就是沖印底片的過程。數碼時代後，後期就是修圖的過程，沒有後期的修飾作品的視覺效果肯定要大打折扣。

攝影作品在保持原片所表達的意境基礎上，適當的進行調整和修飾這樣也是攝影作品，這跟暗房技術是類似的道理。