-
1 # 哈哈陳91
-
2 # 鋒點1
這個用詞不當吧，人家只是沒打過白起和秦王，力戰而死，現在有人對他能力有新的解讀而已。又不是趙王汙衊他投敵叛國，現在有證據說他沒叛國，這叫翻案。
-
3 # 使用者8858254450946
現在不僅是趙括 曹操 武則天 李世民等歷史上的評價現在不都是想反過來嗎？他們不說點新穎的見解怎麼會有人注意他們？
-
4 # 碧樹青峰1
那是隨著社會進步，人們開始明白歷史結論有諸多商討之處，歷史觀開始多元化，不再只看一種教科書的結論，大家開始用不同的視角探討歷史
-
5 # 麥子麥子在一號
趙括不能說無能，能紙上談兵也是一種才幹，起碼兵書讀了很多本，理論知識很紮實。趙括對白起，兩者懸殊過大。長平之戰雙方都是拼死相爭，這麼大規模的戰鬥，趙王派遣趙括作主帥是趙王的失誤。現代人替趙括平反不是說他做的很好，是覺得不該背上這麼重的罵名。再加上評價標準的改變，不會再以一戰論英雄，同樣一戰失敗也不能把人踩死。趙括，一個年輕人，敢於接受重擔，沒有臨陣脫逃，衝鋒在前為國捐軀，這點精神是值得稱讚的。
-
6 # 乾坤說歷史
不管實際上趙括之流是不是真的有才能，其實這種翻案現象折射出了當今這個社會尋求標新立異的社會心態。
幾千年的封建社會，留下來的史書浩如煙海，古人不可能認識不到被冤枉的更古老的人的才能，但是政治體制束縛著他們，不能胡亂發表意見。
當今社會的輿論比起古代，更加的開明開放，發表一些古代的人或事也無關大雅，這裡促使著一些人為追求一鳴驚人而標新立異。
另外一個原因，這也屬於別有用心的體現了。固化的歷史認知，在被打破的同時，固然會遭到一批人的反對，但也會有新的支持者，以此牟利豈不正好！
所以，這種歷史翻案風，淡然相對就好，真的假不了，假的真不了，畢竟是過去的歷史，你去了解他才會對你有影響，不瞭解就對你沒有任何影響。
最後，擺正心態，不要迷信盲從他人，充實自己的知識體系，不要人云亦云，無論翻案與否，都應該有自己的歷史理解，避免為別有用心的人搖旗吶喊，做一個網路文盲或者網路暴民！
-
7 # 雲中165669090
能當白起的對手的有幾人？趙括要是自己沒本事連領軍的資格都沒有！而且趙國的情況也不容再拖了，速戰徹底落入了白起的圈套！
-
8 # 你的小相簿子
我就搞不懂，廉頗拼什麼當上戰國四大名將。就憑一句廉頗老矣，尚能飯否？還是將相和？戰績打的差的一筆。樂毅，田單，趙奢都比他厲害。
-
9 # 吳覆宇
現在的人自以為是的人多，自認為比古代的史官見識高？還有就是別有用心想從根本上推翻中國歷史的人，這種人更是在擾亂視聽，用心極端險惡的。不過這是極少數的人起不了太大做用？
-
10 # 甬城阿斌
趙括是不是無能之輩?請聽聽戰後白起怎麼說:"今秦軍死過半，國內空。"
"過半"是多少?白起開始時領兵三十萬，到圍住了趙軍後，秦王親赴前線，下令徵發黃河兩岸十五歲以上男子悉數開赴長平，至少又添三四十萬!這樣，包圍趙軍的秦國全部兵力達到七十萬左右!"死過半"也就是四十萬上下!能造成秦軍這樣大傷亡的將領竟是無能之輩?這場戰役實際上是兩敗俱傷，只是趙國損失更大一些而且死了主將而已!
當時趙王若學秦王的樣，也下令全國總動員，命廉頗率領後方全部兵力去救趙括，內外夾攻，勝負實未可知!
所以，長平之敗，不能全怪趙括，趙王的責任一點不比他小!
回覆列表
趙括實際上是一個拔苗助長的悲劇，國君才是害人害己的罪魁禍首，給人一個施展的機會，卻沒有給他一點成長的時間。