回覆列表
  • 1 # 東子侃球

    如果這兩位不死,主要是慈禧不死,大清應該是被禍害的更嚴重。

    1如果不死,都不是主戰派,未來的趨勢就是不斷的退讓,更多的賠款以及割地求和。

    2嚴重的影響百姓生活,維持皇宮待遇需要大量的資金,百姓將賦稅嚴重。

    3晚清政局本來就不穩定,不死內亂也會大大的增加,慈禧光緒是沒有力量壓制的。

    4政權後期有可能成為傀儡,利用外部力量鎮壓內部戰亂,維持皇威。

    綜上所述,不死也不能長時間延續,只會讓更多的領土主權以及財力外流。

  • 2 # 吉月文

    慈禧去世的時候已經70多歲了,這個年紀在當時的條件下絕對是高壽了。指望慈禧再活一段時間,恐怕有點異想天開。而到了這個年紀,就算繼續活下去,也往往年老昏聵,很難在政治層面有更大的能力來應對中國當時紛亂的局勢。何況從1905年清末新政失敗開始,慈禧對於局勢的掌控也不如以前了。就算慈禧能夠再撐個10年,恐怕也不會改變之後辛亥革命的大趨勢。或者反過來看,慈禧在1908年去世,反而給了自己一個體面的結局。

    光緒去世的時候,不到40歲。可以說是英年早逝。但光緒並不是一個有能力的君主。從小在慈禧的淫威下長大,形成了光緒懦弱的性格。在慈禧形式上放權,讓光緒執政的時候,他又過於偏聽偏信,對於康有為的建議,沒有認真思考,就匆匆開啟了戊戌變法。變法的時候,雖然在形式上很急,密集地向各地官員下詔推進變法。但實際上,由於沒有主動尋求這些官員的支援,所以這些政令在地方上,基本上沒有被實行。從戊戌變法這一小段時間光緒的政治實踐來看,他的政治能力是明顯不足的。指望他能夠力挽狂瀾,為清廷延續國祚,顯然也不切實際。從身體上看,光緒的身體一直不好。從幼年時期開始,就是一個病號。成年以後也長期依賴藥物調養。終其一生未能生育,在某種程度上,反映了他的身體問題。以這樣的身體,來扛起當時整個清政府的重任恐怕也很難。此外還有一個很重要的事情。那就是戊戌變法之後,慈禧和光緒兩人的決裂。從現有的考古和史料對照來看,很有可能是慈禧在臨死前讓人毒死了光緒。如果慈禧沒有那麼做,那很有可能光緒會在慈禧去世以後對其進行清算。這種政治上的惡鬥,可能會進一步加劇清政府的衰亡。很難說會不會讓清政府在1912年以前就垮臺。

    從清政府本身來看,到1911年辛亥革命爆發,已入關的1644年開始算起,大一統的國祚共計267年。這個時間,在中國大一統王朝當中排第三,僅次於唐和明。從這個角度上來看,清政府也可以算是壽終正寢,能夠延續這麼長時間,沒有什麼可遺憾的。

  • 3 # 老簋

    政治上,腐朽落後的封建制度已經運轉了兩千年,修修補補之中已然無法世界發展潮流,所謂“世界潮流,浩浩蕩蕩,順之則昌,逆之則亡”。

    經濟上,大清國晚期已從世界經濟中心跌落神壇多年,鴉片橫行,吏治腐敗再加之簽署的不平等條約將清政府的國民經濟徹底摧毀。普通民眾只能掙扎在“能活命”這一最低標準上,一個半殖民國家本就沒有完整的經濟自主權。

    軍事上,朝代的更替終結都是在刀槍火炮中完成,1908年的清政府能掌握的軍事力量實在可憐,所謂的八旗軍也只是一些吃空餉,逛早遛鳥抽大煙的旗人子弟,恐怕他們唯一用過的“武器”就是煙槍了。有一些實力的軍事力量也都逐漸掌握在了個人手中,估計招募的兵勇只認識給他們發餉銀之人,管他“老佛爺”是男是女。

    光緒帝就算身子骨爭氣,能把慈禧熬死自己掌權,再玩一次“維新變法”,可能袁大總統對他就不是軟禁在瀛臺那麼簡單了。

  • 4 # 墨著mZ

    慈禧,光緒皇帝即使活著,清朝也維護不了多少年。八國聯軍入侵中國,中國已經被消剝的差不多了,國庫空虛,難以維持。國內義和團起義,華北區域一片亂。老百姓也盤削的身無分文,生活於水深火熱之中。孫中山建立民主同盟會,在廣西,廣東,江西等地頻繁發動起義,號召力越來越大。新軍的興起,各地軍閥實力已經形成,很難達到政治上的統一。

    所以,20世紀初的大清政府已滿目瘡痍,怎麼救都就不活,政治,軍事不能一統,失去民心。又受到外國侵辱,已經走上衰敗的邊緣,即使康熙,乾隆在世,也不一定能挽回局面。冰凍三尺非一日之寒,久病成疾,病入膏肓,垂垂危也!

  • 5 # 小熙為人人

    這種假設性的問題不好答,大多數朋友們可能會說清朝滅亡是個必然,即使兩人不死也無濟於事;有的人可能會有相反意見。

    既然是假設性的問題,咱們就沿著歷史的軌跡追溯一下。

    兩人是1908年歸的天,這個確認無誤。咱們看看他們歸天前的最後幾年,都做了什麼?透過歷史的迷霧尋找所謂的真相吧。

    1901年清朝同十一國簽訂了《辛丑條約》,賠款、劃租界……晚清的歷史真的揪心!

    揪心之餘,咱們看看慈禧等人面對國恥,都做了些什麼?

    在國家存亡之際,知識分子分成立憲派與革命派兩種改革路線,以圖拯救中國。

    1901年,立憲派康有為、梁啟超推動立憲運動,梁啟超發表《立憲法議》,希望讓光緒帝成為立憲君主。

    看看慈禧的反應:

    慈禧有意效仿歐日的改革推行新政。新政包括君主立憲、建立新軍、廢除科舉、整頓財政等一系列改革。

    慈禧在內外交困的情況下,痛定思痛,試圖效仿歐日的改革,以挽救清朝衰落危局。就衝這一點,說明這個女人有不屈的堅強!

    接下來看看革命派有何舉動:

    革命派主張用暴力手段推翻清朝,建立共和。1905年孫中山在日本成立中國同盟會,並提出“驅除韃虜、恢復中華、創立民國、平均地權”的綱領。

    當時的情況是:立憲派與革命派為革命方式發生爭執,起初立憲派佔上風,慈禧也承諾實行立憲。

    大家再看看慈禧和光緒是哪年歸的天?是1908年,也就是說,兩人的光復改革計劃還未實施,就撒手人寰了。

  • 6 # 茶迷酒痴

    清朝的滅亡,歷史的必然,社會發展規律的必然。

    首先我們承認,清推翻明朝之舉,不過是在明廈坍塌之前壓上一捆稻草,加速明朝的滅亡,如果不是李自成的革命不徹底性,似乎還輪不到清的登堂入室,應該說大清撿漏得來江山,後金,滿人再怎樣歷害,不過是在東北(關外)這點地方折騰,沒有李自成的農民起義,同明朝多年征戰,以滿人那點人馬能否取天下是未知數。

    其實,朝代的更迭,或改朝換代,基本上都是來自統治階級內部的變化,加上外部助推來實現舊王朝的消亡,新王朝的建立。

    明朝,到後期貪汙腐敗,閹黨橫行,宦官干政,氣數已盡,大限將至,大廈將傾或遲或早,崇禎,什麼禎都己回天乏術。

    清廷,也不例外,從發生,發展,壯大,衰敗,滅亡,仍不能破解魔咒,近三百年的清王朝,鼎盛時期滿漢融合,疆域擴大,人口劇增,國庫充盈,對外交往交流增加,一度自詡大清天朝,慢慢,逐漸失去內在活力,貪汙腐敗,閉關鎖國,以滿人為代表的統治階級日益蛻化,尤以大清自豪的,起家的先進骨架的制度結構,能騎善射,能征慣戰,亦兵亦民的八旗制,八旗人,八旗兵,到清中晚期成了養尊處優的,吸食鴉片的,喪失戰鬥力的雙槍八旗爺,此時的清廷已經搖搖欲墜,大清像掛在樹上的一顆熟透的爛心果子,墜落已不可避免,因此,什麼慈禧,光緒先死,後死,晚死,誰死在前,誰死在後己經不重要,我們試把光緒同明崇禎連線,明朝最後這個皇帝似乎比他的父輩要勤政,最終還是逃脫不了滅亡的下場。光緒帝,也不能說他是昏庸無道的皇帝,他明白的看到清朝的主要病根,不斷謀求變法,試圖扭轉乾坤,最終還是出師未捷身先死,無可奈何花落去,清、千百年來的中國封建家王朝被共和畫上句號。

  • 7 # 夕陽下的晚楓

    大清氣數已盡,且不說大清滅亡,即使能夠延續,也只不過是苟延殘喘罷了。對於這個假設性的問題,可以分為多種情況予以假設。

    一是慈禧和光緒都活著,或者光緒死了,慈禧活著。這兩種情況的結果大致是一樣的。清朝可能會繼續簽訂賣國條約。實際上,在《辛丑條約》簽訂之時,中國已經是殘破不堪、負債累累了。難以想象,如果慈禧繼續當政,在延續媚外政策的情況下,中國究竟應該呈現出一幅如何景象,這種情況,中國的革命還是會爆發的,即使出現殘酷的鎮壓,也難擋這一趨勢。

    慈禧與外國貴婦

    二是慈禧死了,光緒還活著。實際上,光緒的死因至今仍未有一個明確的說法,大多數人認為光緒是被慈禧害死的。慈禧眼看活不成了,所以將光緒殺害。若果真是這樣的話,那麼正常來說,光緒是可以活的過慈禧的。

    如此一來,慈禧死後,光緒是否還可以延續他之前的新政呢?光緒也稱得上是一個有抱負的君主了,只可惜生不逢時。慈禧是頑固派的主要代表,那麼慈禧死後,朝中的頑固派是否還存在呢,他們的勢力究竟有多大,是否可以阻止光緒皇帝呢?這些問題似乎都需要逐一分析。

    瀛臺—光緒被囚處

    這裡便存在兩個情況:一種需要看光緒皇帝經被囚禁後,是否還有雄心壯志,如果真的沒有磨滅鬥志,加之其具有一定的眼光,並且擁有一定的政治手腕,那麼大清朝可能會進行二次變法,無論是仿照日本也好,還是學習西方也罷,可能會開闢第二次變革。這樣,清朝也便成為了另外一幅模樣。

    另外一種情況為:如果光緒皇帝已經被磨滅了鬥志,而且清朝當時的體制已經固化不靈,且光緒皇帝也沒有什麼政治手腕可以搬倒這些反對派,那麼光緒皇帝即使活著,也沒有什麼意義了。

    無論結果如何,清代的後期,出現了一個光緒皇帝,實則是一件不容易的事情,雖然只是短暫的一點點希望,且被鎮壓了,但也反映出了光緒皇帝在當時的努力,這點是不能否認的。這雖然是一場無力迴天悲劇,也讓人看到了一點點的星光。

    孫中山像

    辛亥革命的爆發,看似一場偶然事件,實際上,清朝的氣數已盡,君主不改良,只能由百姓革命了。新時代,這批知識分子,接受了來自世界各地的新思想、新觀念,中國也邁向了一個新的程序,這就是孫中山所說的大勢所趨。

  • 8 # 微風之語

    先說說光緒吧,世人皆知光緒皇帝是個傀儡皇帝,沒有什麼實質性的作為和權利,但是不代表光緒皇帝沒有想法,其實光緒皇帝在成年之後也是想做個有為青年,想有一番作為,於是就想透過改革來組建自己的鐵桿粉絲團,並想把權利從自己老媽手中給轉移過來。

    1898年光緒皇帝在康有為、譚嗣同等人的支援下進行了轟轟烈烈的改革,當時的光緒有點新官上任三把火的苗頭,在短短的三個月時間頒佈了近兩百條改革制度,讓低下的官員應接不暇,無從下手,當時底下的官員很多都是些思想守舊派,面對突然的改革有點適應不了,紛紛跑到慈禧面前告狀,慈禧一怒之下殺了支援光緒的很多人,這也就是著名的戊戌變法,最後光緒也被軟禁起來,再也沒有當家做主人的機會了。據史料記載其實光緒當時的變法提議都是利國利民的,只是要給百姓對新生事物認識並適應的時間。顯然光緒有點進攻盡力,如果光緒長時間的當政握拳當時的清朝也許不會簽訂那麼多不平等條約了。

    要說慈禧的接觸朝政從咸豐時候開始說起,年齡的咸豐皇帝是個體弱多病的人,當時的清朝也是內有太平天國騷亂,外面有英法聯軍的侵入,可以說是內憂外患,然而咸豐的身體卻不能支撐他大量的工作,所以就讓慈禧代筆批閱奏摺,並允許慈禧參與朝政,發表自己的觀點,長時間的接觸政治讓慈禧的野心也滿滿的打了起來,於是他就想到了本朝的孝莊太后,並也有莫有樣的效仿起來。

    咸豐皇帝死後,權利慾極強的慈禧太后先是設計發動了辛酉政變,誅殺逮捕八大顧命大臣,同治皇帝登基以後慈禧正真開始了她長達四十多年的執政生涯。在這些年間黃開始的時候重用漢臣學者,清朝暫時的穩定了幾年,但是慈禧對生活要求極高的人,在光緒年間慈禧為了生日,不惜讓大臣挪用公款享樂,在八國聯軍打入北京城時候,為了自己的太平日子,簽訂一系列不平等條約,坐進觀天的思想更是把清朝帶向了滅亡之路。

    所以說不管是慈禧還是光緒,無論是誰死誰活,都改變不了清朝滅亡的命運,時間長短而已,這就是家天下的恐怖之處。

  • 9 # 史海沉沉

    我認為可以,為什麼這麼說呢?咱們看看大清是怎麼滅亡的吧。說實話,清朝的滅亡和革命軍扯不上關係,要不是袁世凱出手,就憑武昌那些革命軍肯動搖不了大清的根基。袁世凱要是一心平叛,分分鐘就可以把南昌那些革命軍給消滅了。

    從今天來看,大清不是亡於革命軍,而是亡於以袁世凱為代表的新崛起的漢族士紳勢力。宣統三年即公元1911年,清政府宣佈廢除軍機處,實行內閣制,任命內閣總理大臣和諸大臣。但是,在內閣中漢族大臣佔絕對少數,軍事、外交、財政等實權部門全都掌控在以攝政王載灃為首的愛新覺羅家族。而此時地方上財政、軍事大權則落入了各地漢族實力派手裡,這就造成了中央與地方實力的脫節。

    這樣一份內閣名單,徹底結束了自太平天國以來,清廷與漢族大臣二元制統治地方的政治格局,受漢族實力派所反對。此時大清的矛盾已不是國內官僚主義與帝國主義的矛盾,也不是封建主義與革命主義的矛盾,而是漢族地方實力派與中央皇族之間的矛盾。慈禧和光緒去世後,漢族勢力陸續被排擠出中央,但地方上又由漢人實力派所控制,所以,當辛亥革命爆發時,南方各省聞訊而動,紛紛宣佈獨立,脫離清政府的統治。所以清朝的滅亡,更多的是統治階級內部爆發的滿漢權利鬥爭的而結果。辛亥革命爆發後,以袁世凱為代表的漢人官僚階級順勢逼清帝退位。

    而慈禧和光緒呢,二人在位時期,恰恰懂得漢人在滿清政治當中的地位。太平天國以後,漢人絕對是大清王朝的支柱力量,而慈禧也承認了這種狀態,江南地區也由過去單純以中央控制地方進行管理的統治方式被中央-地方二元合作的新模式取代。這一模式堅持了長達半個世紀之久,直到攝政王載灃主政時被打破。

    所以若慈禧在位時,仍然沿用以前的策略,籠絡大批漢人進入權利中樞,籠絡地方士紳,那麼革命軍對大清根本構成不了威脅。

  • 10 # 王老師聊圍棋

    慈禧或者光緒不死得那麼早,大清會不會還能多活幾十年。

    其實這個想法和美好,但現實是很骨感的。我個人的觀點,大清不但不會多活幾年,而且還會很快的滅亡。

    一個不爭的事實,就是當慈禧死後,不到五年,清政府就土崩瓦解了。在慈禧在世的時候,袁世凱根本不敢威脅皇室退位。

    由於慈禧的鐵腕和姦詐吧,在太平天國、義和團、曾國藩和洋人的勢力中,周全了幾十年,其實原因並不是孫中山造反!當年義和團和太平天國是那麼的氣焰囂張,來勢兇猛,都能安然地度過。

    再說一下光緒。

    假設如果慈禧真的把實權放給了光緒,光緒唯一讓人稱道的是,就是推行新法。

    當時的清政府是千瘡百孔,當喪權辱國的《中日馬關條約》簽訂以後,日本徹底撕碎了大清的紙老虎表象,當時唯一讓清政府引以為豪的北洋水師,也是全軍覆沒。

    如果實權放給了光緒,新法是可以實行的,這一點是可以肯定的。但是,會造成什麼樣的後果,卻是無法預料的。

    因為清政府已經沒有實力,和西方相抗衡了。所以西方列強是絕對不允許一個強大中國出現的。這是命脈所在!

    而且由於當時清政府連年的割地賠款,已經讓清政府囊中羞澀了,而變法中,資金是擔當一個很重要的環節的。

    縱觀當時維新變法的主張華而不實的,明顯是有悖於當時的形勢的。

    因為資金的缺乏,維新派決定把新疆賣給俄羅斯,把西藏賣給英國,單從這個建議,就可以看到維新派目光的短淺和可笑。但是光緒竟然贊同維新變法!

    所以說沒有系統的考察比較和實踐,就貿然地去變法,這樣的變法,是不會給中國帶來質的改變,反而是會給國家帶來災難的。

    所以說,即使光緒得到了大權,不但不會讓大清強盛,只會讓大清提早的倒下。

    所以說,慈禧收回光緒的實權,也是有一定道理的,最起碼的中國的任何一寸領土,是容不得丟失的。

    所以說,我個人的認為,慈禧或者光緒不死得那麼早,清不但不會多活幾年,而且還會很快的滅亡。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有人說遼國、金國才是華夏,南宋是遼金的附屬國,對嗎?