眾所周知，在《三國演義》當中，龐統靠著一招連環計火燒曹軍。幫助孫劉聯軍最終取得了赤壁之戰的勝利。但是事實上這是並不是真正的歷史，是後人的藝術加工。那麼在小說中他的對手曹魏勢力，坐擁程昱荀彧等頂尖謀士，為什麼卻沒能看破這龐統的計謀呢?這在我看來並不是這兩位頂級謀士的過錯，而造成火燒赤壁的正是因為氣象條件的變化和曹老闆自身的原因造成的。

首先我們可以肯定的是龐統的連環計是羅貫中杜撰出來的。

我們先看史書對於赤壁之戰的記載：《三國志武帝紀》裡記載道：

公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。

《三國志先主傳》裡別記載：

先主遣諸葛亮自結於孫權，權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主併力，與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。

從此我們可以看出，在歷史上曹操確實在赤壁經歷了一場大敗，但是除了吳國之外，其餘兩國並沒有有關於火攻的記載。由此就可以看出：其實龐統的連環計很有可能是杜撰出來的，因為從《三國演義》的記載來看，連環計是靠讓曹軍鐵索連環，從而進行火攻取得勝利的。

而當時龐統還只是東吳的一個縣令，《三國志》如是記載：

今拔十失五，猶得其半，而可以崇邁世教，使有志者自勱，不亦可乎?

將周瑜助先主取荊州，因領南郡太守。瑜卒，統送喪至吳，吳人多聞其名。可以看出在歷史上龐統當時是在周瑜手底下辦事的，根本沒有去給曹老闆獻計的相關記載。這並非是歷史上真正發生的事情，而是三國演義的藝術加工。

我們已經知道了火燒赤壁是杜撰出來的，那麼單從《三國演義》的內容來說，為什麼當時程昱和荀彧隨曹操南下征討。沒有看到鐵鎖連環帶來的危害呢?

其一就是風向對於曹魏勢力判斷的影響。在小說當中，曹操是從荊州往東邊進攻，逼迫孫劉聯軍的。當時赤壁之戰發生在冬天，而曹操位於上游的兵營其實處於風口的位置。這個時候如果派兵去火攻鐵鎖連環，最大的可能性就是燒了自家的戰船。程昱荀彧顯然意識到這一自然的現象，作為謀士來說確實覺得沒有問題。

更何況當時曹操軍隊多為北地將士，不擅長水戰，暈船的暈船，得瘟疫的得瘟疫。如果不去聽信龐統的鐵鎖連環，對於軍隊的戰鬥力影響非常大。再者因為曹軍本身的位置處於上風口，當時颳得是西北風，不需要擔心火攻，所以採用這一建議也是正常。誰知道諸葛亮這個大妖怪，硬生生改變天象，借來了東風。直接靠著一波火船帶走了曹軍，實在是出乎我們的意料。

其二就是曹老闆自身的一意孤行。眾所周知，荀彧，荀彧在建計，密謀，匡弼，舉人多有建樹，被曹操稱為“吾之子房”。可以說是曹操的心腹了。而程昱小說中，程昱是曹操手下其中一名重要的謀臣。

如正史一般，程昱跟從曹操以來，參與了攻打呂布、袁紹、劉備、孫權的大部分戰事，一直出謀獻策，表現出眾。可以說這兩人都是跟隨曹操南征北戰的老牌謀士，連身在曹營心在漢的徐庶都看出來了這其中的問題，他們又怎能夠不知道呢?

兩人其實都看出來了龐統連環計的弊端，那就是怕火攻。於是他們向曹操諫言說：咱們這個陣勢，如果東吳上火攻不就完蛋了嗎?然而曹老闆還沉迷於得到鳳雛龐統的喜悅當中，大手一揮：這大冬天颳得都是西北風，如果吳國火攻那燒的是他們自己。兩人最後還是沒能說服曹老闆，再加上鐵索連環確實能夠減輕兵士對於水上環境的不適應，最後就不了了之。

而三國演義當中也對於二者的諫言有著詳細記載：

程昱說：“船皆連鎖，固是平穩；但彼若用火攻，難以迴避。不可不防。”荀攸也同意程昱的看法：仲德之言甚是。

可見程昱和荀攸已經預見到了火攻對於鐵索連環的危害。但是曹老闆覺得風向不適合火攻，還是採納了龐統的計策，也就埋下了火燒赤壁的伏筆。

也就是說其實兩人看出來了連環計的弊端，但是由於氣象有利，而且曹老闆一意孤行，最後被火攻打敗了。

我記得當時徐庶也在曹營，龐統獻連環計出來被徐庶點破，直接嚇出一身冷汗，然後徐庶去忽悠了阿滿，他們就是一夥的

龐統是當時的紅人、能人，他說的連環計別人看穿也不敢說，因為曹操多凝且不善用人，楊修之死就可認人明白眾謀士不敢言了。

首先，因為龐統先生名聲在外已久，此時又以丞相曹操坐上賓客的身份誇誇奇談，將曹操軍隊管理佈置優缺點說的頭頭是道！用鐵索連環的方法來克服北方軍隊暈船的方法聽起來天衣無縫！自己若有更好的辦法早就說了！哪會等到現在？也就是曹操抓不到龐統罷了!不然要是曹操身邊的謀士想出來的鐵索連環導致赤壁大敗的話，恐怕會被曹操滅門抵過了！

其次，曹操生性多疑，脾氣古怪，跟在曹操身邊一定要謹言慎行！很可能一時不慎就會被丞相治罪！所以不求有功，但求無過！嗯，我也選擇沉默！

自己最信任的軍事郭嘉英年早逝，最依仗的令君荀彧留守許都，遠水解不了近渴！也難怪曹操在兵敗赤壁時會痛哭流涕了！

漢蕭何追韓信聞才勒馬，周文王訪子牙也得停車！

因為諸葛亮登場了，不沉默，這故事說不下去啊！當然諸葛亮閃亮需要幾個墊背的、幾個抬轎子的，老羅就挑了周瑜和徐庶。徐庶意見不大，可憐了周公瑾，被老羅欺負他人死不能說話，被歪曲成了小肚雞腸的角色，羽扇綸巾也被搶走，給了諸葛亮。羅貫中的故事講完了，十分精彩，但是迴避不了最終結局，只好推說，時也命也運也。文人吃飽喝足，便想意志得伸，其中的最佳形象就是諸葛亮，只不過歷史實在不配合，三國最終被佔天時的曹魏餘脈統一了，佔地利的孫吳也存活了最久的時間，就是占人和的蜀漢率先滅亡。三國演義中諸葛亮的一生，就是瞎折騰的一生。有人說武俠小說是成年人的童話，三國演義也是如此。

一般來說龐統連環計在歷史當中是不存在的，是《三國演義》虛構的情節，目的主要是為了凸顯龐統的聰明才智，為龐統出任劉備軍師而作鋪墊。

歷史當中的赤壁之戰，並不沒有發生大規模的戰爭，只是其戰略意義比較大，赤壁之戰的失敗阻止了曹操大軍的繼續南下，正史當中曹操大軍在南下途中突發瘟疫，因此自焚燒戰船而走(一講為周瑜追擊焚燒戰船)，所以至今赤壁之戰爆發地依然有爭議，總之赤壁之戰曹操幾乎無一大將損失，斷後的曹仁依然能重挫周瑜的大軍。

而在羅貫中的《三國演義》中，把赤壁之戰描繪的如此壯觀，確實水平高。在赤壁之戰前，曹操派蔣幹前往東吳打探虛實，蔣幹途中訪問龐統，龐統獻策“連環計”，該條計謀成為了周瑜火燒赤壁中重要的環節。

至於為什麼曹操謀士那麼多，為何集體沉默，有人說荀彧呢？賈詡呢？其實按照故事情節的話，荀彧賈詡此時應該在大本營未跟隨曹操南下，其他的謀士也並非智商下限，比如演義中的徐庶和程昱，徐庶在赤壁之戰前識破了龐統計謀，龐統大驚，然後徐庶自白受劉備厚恩不會告訴曹操之類的，並求計脫身之法。而程昱則多次告誡曹操留意“東南風起”“連環鐵鎖”，曹操則一直認為是多慮，在最終黃蓋放火前，被程昱識破黃蓋船隻為油船非糧船。

羅貫中這樣寫，我認為是為了突出曹操以及其勢力此時的驕傲輕敵，認為必勝無疑，再者就是突出龐統的足智多謀，要不然龐統在小說中發揮太少，也“鳳雛”不符呀。

這個問題確實有些說頭，聽我道來。

（一）所謂連環計，是龐統教曹操把大船小船各皆搭配，或三十為一排，或五十為一排，首尾用鐵環連鎖，上鋪闊板，讓人馬在板上行走，船重板闊，可抗風浪，減輕顛簸，有利於不習水戰的曹軍北方將士乘船作戰。表面看，這樣做確有好處，但也有危險。一是笨重不靈活，只能打陣地戰，遇到單獨戰船的機動挑戰不易對付。二是如果對方用火攻，則一處引燃，滿船皆著，船被鐵環連著，不易互相脫開，硬生生被焚燒殆盡。

（二）曹操部下眾多謀士看不出戰艦連環的弊病嗎？非也，肯定有很多人看出問題所在，並且曹操本人也很可能知道連環戰艦的毛病。但為什麼都不說呢？這裡有些原因：一是連環戰艦確實能改善北兵暈船的毛病，能夠使不習水戰的人也可以在船舞刀弄捧，發揮出戰鬥力，解決了曹兵一上船就頭暈、嘔吐，坐都坐不住，根本不能戰鬥的問題。而且龐大的連環戰艦，完全可以撞翻撞壞對方小船，具有明顯的衝擊碾壓作用。二是東吳軍在長江東南，曹軍在長江西北，時值隆冬，季風為西北風，一般不可能刮東南風。如東吳人用火攻，則風向不利，弄不好放火燒自己。所以，正是由於曹操部下謀士的水平比較高，不但能看到表的有利，還能看到深層次的不利不能發生的深層次原因，故都沉默不語。此時的不語，是深沉，而不是淺薄。至於徐庶說破龐統之計，那是耍小聰明，向龐統討要脫身之計的籍口。

（三）為什麼會有東南風，是諸葛借的嗎？是的，確實是諸葛亮借的東南風！至於有人以科學方法解釋說，那是諸葛亮深通天文，推算當季有反常的東南風發生，才與周瑜定下火攻之計，反而是沒有根據的。因為《三國演義》裡沒有這樣寫，《三國志》裡也沒有這類記載。咱們要言出有據，不能現代人替古人作解釋。魯迅說羅貫中狀諸葛亮之多智而近妖，可能就是說此事。我們不能要求世界上的普通人，有妖人的認識與智慧。故而，面對連環計，曹營謀士集體沉默就很正常了。

因為沒啥好說的，那個季節確實不該刮東風。一群北方人誰知道那個季節還能刮幾天東風。一群北方人著實被南方人坑了一下。

可以說，曹操的謀士都沒有沉默。曹操有五個比較厲害的謀士，荀彧、荀攸荀攸、賈詡、程昱、郭嘉。

第一，郭嘉在曹操東征烏丸的時候病死，赤壁之戰的失利跟郭嘉是沒有責任的。

第二，荀彧雖然前期支援曹操出征東吳，但是荀彧並沒有隨軍出征，所以說荀彧不知道前方狀況，他也是沒責任的。

好的，說完這些直接可以撇清責任的謀士們，再說說這些置身與其中的謀士們。

第一，程昱。程昱是反對曹操鐵索連舟的。就從《三國演義》記載來說吧，裡面這段話寫的很清楚。操升帳謂眾謀士曰：“若非天命助吾，安得鳳雛妙計？鐵索連舟，果然渡江如履平地。”程昱曰：“船皆連鎖，固是平穩；但彼若用火攻，難以迴避，不可不防。但是曹操的回覆確實這樣的，操大笑曰：“程仲德雖有遠慮，卻還有見不到處。這句話什麼意思呢，意思就是你程仲德非常有遠見，但是看卻看不到這樣做的好處。直接把程昱給否定了，程昱一聽，也不敢再多說了，因為曹操多疑，再加上曹操剛剛殺了揚州刺史劉馥，就因為劉馥多嘴，說曹操在大軍出征前說話不吉利。畢竟，禍從口出，程昱也想著多說無益，但是身為謀士，該提醒的就得提醒，採納了更好，不採納，那就見好就收。

第二，說說荀攸。荀攸也跟程昱一樣，也給了曹操一個善意的提醒，而且這個提醒顯然更像助攻，原文是這樣記載的。操升帳謂眾謀士曰：“若非天命助吾，安得鳳雛妙計？鐵索連舟，果然渡江如履平地。”程昱曰：“船皆連鎖，固是平穩；但彼若用火攻，難以迴避，不可不防。”操大笑曰：“程仲德雖有遠慮，卻還有見不到處。”荀攸曰：“仲德之言甚是。丞相何故笑之？”操曰：“凡用火攻，必藉風力。方今隆冬之際，但有西風北風，安有東風南風耶？吾居於西北之上，彼兵皆在南岸，彼若用火，是燒自己之兵也，吾何懼哉？若是十月小春之時，吾早已提備矣。”諸將皆拜伏曰：“丞相高見，眾人不及。荀攸是接著程昱的話說的，但是曹操已成驕兵，哪裡還能聽進別人一點建議。他又好像對這場戰爭胸有成竹，一副志在必得的樣子。他認為，隆冬之際只有西風和北風，沒有東風和南風。他這個理論，也是有依據的。

第三，再說一下賈詡。賈詡被譽為三國鬼才，他的計略特點是為求勝利會出一些不擇手段，不按常理，毒辣的策略。透過分析的話，賈詡有可能沒有參與赤壁之戰，特別值得一提的是，賈詡是曹操南征的反對者，如果曹操聽了賈詡的，可能就不會有赤壁之敗了。《三國志·魏書》記載，建安十三年（公元208年），太祖（曹操）破荊州，欲順江東下。詡諫曰：“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安士樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。”太祖不從，軍遂無利。因為，賈詡不支援曹操南征，曹操也沒帶他去赤壁。

綜上所述，曹操的謀士並沒有沉默，大多都提出了自己的建議，只不過曹操當時被矇蔽的雙眼，連續打的勝仗，已成驕兵。再加上，東吳黃蓋的苦肉計，利用蔣幹產生的反間計，讓曹操徹底陷入其中。正所謂，一葉障目，不見泰山。

赤壁之戰是東漢末年非常重要的一次戰役，直接影響了後來三國的走向，對曹操、劉備、孫權來說，都是命運之戰。

不過，在正史中，赤壁之戰並沒有過多描述，真正讓它精彩迭出、險象環生的，是《三國演義》等小說，龐統獻上連環計就是其中的一個。

龐統是劉備帳下的著名謀士，在《三國演義》中，他有才學卻不得志，在連環計後才迎來事業的爆發點，接著跟隨劉備出山，留下了自己的精彩。

龐統的生平確實有曲折，但連環計卻是子虛烏有，正史上沒有這方面的記載。

那麼，悅史君再從《三國演義》的角度來說說這個事情。

龐統獻上連環計後，立馬就被徐庶看了出來，按照《三國演義》的說法，因為徐庶身在曹營心在漢，所以沒有揭發，諸葛亮還為徐庶想出了脫身的辦法。

在三國陣營裡，曹操手下人才最多，徐庶能看出來的破綻，其他謀士恐怕早就看出來了。

事實上，也有謀士曾提醒曹操，但曹操認為一是自己實力太強大，二是風向不對，就沒有在意。

而更大的可能是，《三國演義》塑造諸葛亮的需要，因為連環計表面上是龐統獻出，但前前後後都是諸葛亮的智慧。

悅史君想說，難為羅貫中老先生了，為了諸葛亮，把曹操和他的大部分謀士都閉嘴，也是小說之言。