技術進步，第四次工業革命是美國經濟唯一的出路，巴菲特投資科技企業，推動技術進步，押注美國未來情理之中。

受中國貿易戰影響，美國零售業進口體系會重鑄，這個時間大概再兩到三年，期間美國零售業發展不樂觀。

是電商的崛起與快速發展（以亞馬遜為代表），使傳統商業不再具有競爭力。對比看看兩家近四年的財報資料：

謝邀。順便寫一下對大佬投資邏輯的感受。人們在心理上總會有權威崇拜，奉大佬言行為圭臬，但事實是每個人情況不同，人生階段不同，做事的方法不能照搬。巴菲特、索羅斯，還有我們中國的李嘉誠，他們屬於同一個時代的人物，他們所經歷的時代有相同之處，他們的資源、經商手法也有很多相似之處，有些東西我們可以借鑑，有些我們借鑑不來，有些我們則要拋棄。

從投資領域上分析，我們對比一下巴菲特和李嘉誠的投資標的，巴菲特喜歡投資航運、可口可樂、沃爾瑪、銀行、房地產，李嘉誠喜歡投資房地產、港口、電訊、商業零售。這些行業的特點是發展空間非常大，容易形成壟斷利潤；

從投資理念上分析，投資人段永平有句話“長長的坡、厚厚的雪”，與時間做朋友。巴菲特、李嘉誠也是這種理念，說得更露骨一點，就是能夠收人頭稅、剪羊毛，每個人都逃不掉。比如房地產，人人得買房子，銀行，人人都需要，電訊、可口可樂、蘋果手機，大家都喜歡，而且都是買方市場，有壟斷利潤；

從資金上分析，大佬的資金規模龐大，他必須選擇容量大、發展空間大的標的，首先考慮風險，其次是收益率，哪怕收益率低一些，他長期持有複利效應，收益就非常可觀了；另一方面，他們的資金成本低，巴菲特用的是保險資金，幾乎不要成本，李嘉誠很多是自有資本，大財團能夠以低利率撬動銀行資金。

所以，我們看一下他們投資模型的關鍵因素：低成本資金、資金規模龐大、壟斷性領域專案、長期持有。

如何獲得大規模低成本資金、如何獲得壟斷性專案，這又涉及到他們的經商手法，這與投資沒多大關係，往往與政治權力密切相關，索羅斯也是這樣的，這種手法不是一般人做得到的，自然普通人不能照搬他們的投資理念。

巴菲特、索羅斯、李嘉誠都有90歲高齡了，他們的經商手法有深深的時代烙印。仔細觀察一下就會發現他們還有個共同點：都沒有大規模的投資高科技企業，尤其是網際網路巨頭，微軟、谷歌、FB、阿里、推特、YouTube、亞馬遜、騰訊（李嘉誠兒子投了早早拋掉）………蘋果也是在後期剛剛買了點，憑藉他們的江湖地位，要入手應該很容易，但他們都沒有。為什麼？一是因為看不懂不好把控風險，二是這不是他們的玩法，他們看不出這些專案壟斷性的新型的商業模式，他們看不懂新時代資訊科技對商業社會的影響，他們偏愛壟斷性的實體性的收人頭稅的專案。

對於我們來說，有些理念值得學習，比如與時間做朋友，有些學不來，比如獲得壟斷性資源，有些則需要擯棄，比如不喜歡高科技。對於普通人來說，高科技是唯一的機會，我們恰恰要擁抱高科技。扯開來說，現代文明以來，本質上是三股力量的競爭：政治權力、資本力量、高科技。普通人逆襲的機會只有高科技，巴菲特、李嘉誠、索羅斯主要靠資本力量，輔以政治權力，我們沒法學。

總結一下，如果你有數億以上的資金，可以借鑑他們的投資理念，主要是與時間做朋友；如果只有幾十萬元，不如去高科技領域創業；當然，如果只是過過日子，不想發財，那就好好上班，不要把錢扔到股市裡幻想發財，巴菲特大多數人沒有任何意義。

沃爾瑪是美國傳統的百貨零售企業。是一家傳統的績優藍籌股。但是近年來受到亞馬遜等線上衝擊。業績有點點日薄西山的感覺，股價自然是每況愈下，根本不可能與亞馬遜不斷上漲相比。

面對新零售的崛起，沃爾瑪也在轉型，但是船大難掉頭，沃爾瑪線上雖然也是風生水起，可是還是無法與亞馬遜相比。亞馬遜宣佈推出新零售中心Amazon Storefronts。據悉，新頁面將獨家銷售美國中小型企業在美國生產的產品，消費者可以透過平臺上的賣家故事和品牌影片更好的瞭解商家，從而進行購買。Amazon Storefronts目前已在美國、英國、德國上線。

，面對氣勢洶洶的亞馬遜，沃爾瑪有點措手不及。

巴菲特及時離場沃爾瑪 是一種無奈的選擇，也算是的一種急流勇退，開始轉變觀念，佈局高科技領域，像蘋果就成為巴菲特的第一重倉股，雖然最近股價下跌，但盈利還是頗為豐厚。

投資要跟上潮流，跟上形勢，不能亦步亦趨，固步自封。某些專家所謂的價值投資就是傳統的銀行、保險、地產、鋼鐵等，並稱之為好股，把一些科技成長股投資簡單粗暴的稱之為炒作，這未必正確。

未來的金融市場，科技股還是具有生機的，關鍵是選對公司，看準時機。

這些人都是長線投資，追求公司的成長面，業績面，與中國a股的走勢和方向不一致。我們是政策市和訊息市，不一條路的。

對於近期出現的國際大鱷的倉位調整的事情，我認為是無法從現象中看到他們的投資思路的，但我們可以依據當前的全球經濟走勢判斷大概趨勢。

首先，我們要確定大體的經濟環境是怎樣的？當前經濟中屬於全球經濟動盪的開端，即經濟動盪的根本原因在於先進的技術已經難以支撐生產力的推進的前提下，全球經歷了一次量化寬鬆的貨幣超發後出現的價值迴歸從而引發經濟動盪。

我相信當前的經濟衰退投資大鱷們的調研團隊早就出具了風險提示與參考建議，那麼他們勢必會有相應的動作，我們注意到巴菲特的伯克希爾公司現金儲備達到歷史最高峰，不管近期媒體所放出來的任何訊息是怎樣的，但事實，伯克希爾公司對當前的風險還是有一定認識的。

相對索羅斯對蘋果的大量購進操作，我們行業內一致認為此行為為最穩妥的投資方式也是最能避險的投資方式。參照蘋果每年的分紅率來講，雖然蘋果公司的技術手段未出現重大更新，但是股息率還是相當高的，對於此類國際型大公司一般具有對沖基金進行風險對沖，索羅斯在對中資金中屬於專業高手，在大量過境，蘋果的同時享受巨大的分紅，因為蘋果在美股的納斯達克權重相對較高，透過對妻子的做空可以構成對沖因素。

因此，我們對當前形勢的判斷是要有主觀意見，一般媒體所宣傳的都是片面性，或者有指向性的，對此類投資界的大佬來講，做對沖是穩妥的，長期投資的方法。

首先，巴菲特作為一個聲名響徹全球的投資大鱷，他一向都是堅持著看好未來的價值投資，不計較短期間的利得損失。 但是從他的伯克希爾公司就可以看出，他對投資回報率要求很高，每年大約百分八以上，沃爾瑪市盈率55.47，代表每年利潤不到百分之二，嚴重拖了後腿。

第二，巴菲特從2008左右購入沃爾瑪股票，那時候股價大於是25至40美元/每股，截止今天沃爾瑪股價97.68美元/每股，10年不到至少賺了3倍，因為沃爾瑪每年分紅將降低成本。而且傳統零售業是夕陽行業，雖然是龍頭老大，但是4倍的市淨率和55倍的市盈率真心不便宜，是到了落袋為安的時候。

第三，市場上不斷傳出傳統零售業百年老店倒閉或關店的新聞，沃爾瑪進軍新零售不順利，而且幾百萬員工拖了後腿，轉型難度很大。這意味著股價上升空間有限，下降風險很大，有可能被亞馬遜等科技巨頭給取代。

最後美聯儲縮表，現金為王，不但沃爾瑪有股價下跌的風險，而且現有收益率還沒有一年期國債利息高，風險大於收益巴特勒清空沃爾瑪就很正常了。

第二部分索羅斯。

第一，索羅斯是著名投機家，股票和期指是可以買漲或者做空的。

第二，要想低價買股票，偷偷的買何必告訴你，告訴你的時候要麼已經買好等著其他機構拉昇出貨，美國中期選舉後有很大機會股票上漲，蘋果是最優質的科技股，漲幅比其他企業快很多，賺錢的機會很大。

第三，蘋果賣的差不多，股價高高在上索羅斯又可以做空科技股。因為是龍頭，索羅斯可以放出壞訊息，透過研報和大量賣出蘋果造成恐慌，四兩撥千斤造成科技股整體暴跌，再賺一把。

最後，即使科技股暴跌沒有出現，但是索羅斯也碩果累累。

看得懂又如何？看不懂又如何？

巴菲特擁有近1000億美元的身價，今年已經近90歲的高齡。他這一生已經很成功了。

對於股市，對於巴菲特本人來說，已經不重要了，蘋果未來會怎麼樣？沃爾瑪未來會怎麼樣？恐怕自己等不到看不到那一天，對他而言錢已經不重要了。

對於大多數普通人來說，買不到美股，更別提買蘋果或是沃爾瑪的股票了。

有點錢別瞎投資，給自己加點肉。吃好喝好，別沒事，整天看巴菲特動向。人家輸得起，你輸得起嗎？

買蘋果的邏輯還是比較清晰的，一方面蘋果能提供大量的現金流和不錯的分紅，另一方面蘋果有大量的現金用來回購股票。這都是老巴喜聞樂見的事情。當然了，最重要的還是這個公司是一個持續保持有競爭力的公司。

巴菲特被稱作是股神，長期活躍在金融領域，靠投資股票賺的錢多到無法現象。他有個重要的投資理念叫三要三不要，簡單來說：三要就是要優先考慮股東利益至上的企業、要重視資源壟斷型行業、要投資前景好的企業。三不要為不要貪婪、不要跟風、不要投機。這六條巴菲特一直做得很好。

沃爾瑪，作為長期以來的全球零售巨頭，它有這龐大的線下門店流量和強大的供應鏈體系，可以這麼說，只要有沃爾瑪，你幾乎可以找到日常生存的所有物資，大到家用電器，小到牙籤肥皂，應有盡有。

對於底部反彈個股一波拉昇後的回踩，本人給大家講過要注意回踩階段的量與勢，量能持續萎縮，趨勢在回踩至支撐企穩，那麼此股後期定有一波反彈主勝浪，上面的哈投股份是不是如此，30號盤中選出，隨後一路大漲，今天更是漲停，你有沒有抓住？恭喜本人的粉絲及時進場佈局！

目前這種行情，很多底部個股都是走出類似行情，就如股價在回踩至5日時，本人選出講解的海泰發展，目前已經成功上漲50%，這就是本人粉絲能夠把握到的利潤，你想不想抓！

本人一直在講思路，講技巧，就是為了提高朋友們的選股和操作能力，更好的適應股市！像九有股份、南風股份這樣的短期爆發牛股，本人在選股文章會持續講解，又到了每日競猜時刻，看下面這隻股能不能如上面一樣走出短線行情：