感謝邀請！EOS是BM團隊的心血之作，這個公有鏈在17年的時候好像並不火爆，在去年9月附近曾經一度跌破發行價最低價好像是在3元人民幣。在10月之後比特幣第四次牛市開啟，一路衝擊2萬美元的高度，這個時候國內突然湧現出一批大咖和幣圈專家開始狂奶EOS，它的宣傳一瞬間如日中天，幾乎是個玩幣的基本上都認識EOS。

今年4月份隨著超級節點的競選和主網上線的雙重利好刺激，EOS從26元人民幣一路漲至160附近。而超級節點的競選也成功的帶動了整個大盤資金的流動，比特幣從4月初的6000美元緩緩反彈至9700美元附近，這一波小牛市的開啟EOS無疑撬動了整個大盤。

其實說句實在話作為公有鏈EOS目前已經成功的擠入了前三，除了以太坊ETH之外其他的公有鏈基本上並不是EOS對手，至少在市值資金和宣傳方面短時間內難以超越。一個宣傳如此出眾的公有鏈已經博得了大部分中國投資者的喜愛，柚子幣的稱呼也是這麼來的，而EOS的期貨市場投資者七成是中國玩家。

非常遺憾的是公有鏈的核心價值是本身的生態環境系統，由於目前EOS6月剛剛上主網這個現在不好評價，只是從用公佈的處理運算峰值來講講還是挺不錯的，個人也是比較偏愛EOS。它能炒作如此出名七元的成本價現在的價格還是處於一個低點，回頭看看以太坊ETH兩元的成本，EOS的潛力還是比較大的。

eos三大優勢三大劣勢都說給您，自己判斷優劣

三大優勢:

1技術大牛bm主導，bm是唯一一個在區塊鏈專案上做成三個產品的人，專案本事不是空氣幣專案(幣圈90%以上都是詐騙專案)，

2國內共識最高，社群人多，有炒作拉價基礎

3屬於公鏈行業，這是一個必出大牛公鏈的方向，而從技術角度考慮，eos當之無愧是最好的

公鏈已經落地，就等好dapp出現，真出現，幣價重回5倍甚至10倍都有可能的

三大劣勢:

1bm是技術員出身，自身不穩定，位元股專案就是半路跑路，營銷頻出昏招，炒記憶體，炒CPU，頻寬，發行新幣圈錢，讓本就在大行情不好時更加被廣大投資方拋棄，幣價腰斬再腰斬，bm就是eos以後發展最大隱患，成也蕭何敗也蕭何

2從150高點跌到30元，套的韭菜太多，基本國內半壁幣圈人都套過，很難大漲，必然一波三折，艱難前行

3競爭激烈

其他公鏈特點明顯，以太坊是跑的專案最多，全世界更認可，以太經典是完全堅持去中心化運作，Ada是技術穩定，而且國內並未開發，潛力巨大，ae是歐洲人認可，價格很低廉國內的Neo，ont，btm等，不僅正在追趕，且有市值團隊操作，價格回升很快，

所以，你看好eos嗎，筆者對eos的態度是小倉位介入，等好專案落地再大投不遲，畢竟散戶套牢太多，必然波浪走勢，不用著急進

任何熱點都會經歷一個出生到膨脹，再到幻滅，最終走向上升的拋物線。

EOS現在處於膨脹後的幻滅期，此時你以為8美金是底趕緊抄，結果給你跌到6，你以為6是底了趕緊抄，給你跌倒4。你現在以為4是底了，其實不然，這屆寒冬長達兩三年，還有的跌。

再看EOS及時成熟度，TPS不過4000，與號稱的百萬差了好多個銀河系。規則秩序又不斷調整，炒完記憶體炒CPU，社群精力都被消耗在查缺補漏中。

那麼EOS的未來到底怎麼樣呢？三年後必是百倍幣。

首先在這裡分享一句話，我覺得不錯的。

這個世界最可怕的不是風險，而是你根本不知道自己在冒險。

EOS是鬼才BM的作品，之前的bts和Steemit也是他的作品，在前作之中也是用到他自己自創的DPOS共識演算法和石墨烯技術。

所以從技術層面來說，BM是可以完成EOS的目標。

EOS作為區塊鏈3.0時代，目的是為了解決比特幣和以太幣的擁堵和耗能的問題。

目前EOS最大的問題就是TPS，TPS就是每秒的交易量，現在的DPOS共識技術和石墨烯技術都未能達到百萬級。

當然，技術層面上BM是完成的，這個完成的可能性很大，現在只是時間上問題。

當然啦，即使研發成功，區塊鏈技術也要和真實需求結合才能取得成功。

價格的話最後說幾句，現在35塊多，今年沒什麼大事件的話都基本會聯動大餅的，所以入場的話還是要自己看著，30塊以下可以考慮一下了，當然你入場之前要對EOS有信心，也要知道比你買入價格低買入的人多的是，全世界任何地方的人都有，你可能會成為他們的韭菜。

EOS就是被瘋長的牛市刺激起來的，然後大家開始跟風，說實話並沒有ETH，BTC那種多樣性的實用性。但是抄底這東西，既然抄了就只能咬著牙硬抗，如果不是缺錢就留著。不過現在的情勢，建議賣掉EOS抄底ETH或者BTC，因為EOS最終都比不上那幾樣主流幣。

對於eos來說，應該講，無論是創始人bm還是背後的block.one公司，都毫無疑問是美國背景、美國運作的，之所以在中國擁有這麼高的人氣（大概就類似於ada在日本擁有的人氣吧），估計跟幣圈首富李笑來的鼓吹，密不可分。

eos中國社群的旗幟人物就是李笑來，另外其他的元素還包括溫州幫在當年超級節點競選的時候，氣勢洶洶的殺進來，以及股市敢死隊，轉戰eos等新聞，都讓柚子，在中國社群人氣滿滿，不過也暗流湧動，非常浮躁。

不過我覺得eos官方並沒有對中國投資者另眼相待，相反，當不利傳聞放出來的時候，他們也可以斷然否認跟李笑來的任何關係（李笑來後來還大度的表示理解eos官方的表態）。我感覺eos官方對中國的投資者，只不過是用來抬轎子，心底裡頭是沒有尊重的。

優勢？我覺得數字貨幣要說誰更有又優勢我覺得都不見得，技術反正我不懂，有沒有優勢我覺得看幾點，第一，大眾共識，就是大眾認同度，這是流通的基礎，第二就是莊家有沒有雄厚的財力出來做推手。你說價值這東西，任何一種數字幣都有可能是下一個比特幣，也有可能一文不值！

作為整體加密貨幣市場自身價值的支援基礎，區塊鏈專案毫無疑問有著自己的發展方針——即交付一種具有獨創性的眾包區塊鏈融資載體。

但隨著整個行業在過去幾年中的持續發展，成熟專案與非成熟專案之間的差距變得更加明顯。具體來講，資金更充足或者開發專家團隊更強大的專案，往往能夠避免一系列可能影響專案命運的問題。最新的例子就體現在EOS身上——作為號稱將與以太坊對抗的競爭者，有使用者想出一種方法，能夠在該網路之上廣播一起涉及1萬億EOS幣的虛假交易(單筆轉賬額達3.6萬億美元)。

雖然並沒有付諸實施，但這次事件的發生卻讓人們對該平臺的可靠性產生了懷疑。EOS平臺一直主張應該將以太坊的強大設計同大量去中心化計算機體系中脫離出來。而在上述方法中，利用EOS設計中的所謂“延期交易”漏洞，使用者能夠透過設定實現付款結算延期，並將結果釋出到網路之上——即使相關金額達到EOS總體市值的1000倍之多。

EOS區塊貢獻方EOS紐約指出，這種延期交易只能用於確定請求是否已經提交或者是否提交失敗，因此實際危害並沒有傳得那麼玄乎。一旦真的發生這種情況，“交易將受到正常的有效性檢查”。雖然這類事件會對這位新興的“以太坊殺手”產生一些不利影響，但也讓我們有機會從新的角度更深入地審視這套大有希望的平臺。

EOS專案演變時間表

EOS可以算是個相當幸運的區塊鏈專案，其不僅一直是目前市場上前景最光明的後起之秀，而且始終在市值排行榜中穩佔第五名。建立於2017年的EOS專案從起步階段就將以太坊視為自己的競爭對手，並強調稱以太坊在業務規模擴大之後面臨著一系列交易速度與規模擴充套件侷限。在設計層面，EOS也遵循一些類似的思路，包括去中心化儲存、頻寬與激勵等。但不同之處在於，EOS打算採用有別於以太坊的共識、採礦與其它基礎概念，旨在解決以太坊遭遇的交易效能瓶頸。

憑藉著雄心勃勃的發展時間表、前景與環境性趨勢，EOS的首輪代幣銷售(簡稱ICO)取得了驚人的成功。其獲得了超過40億美元的以太幣——這一方面創下了ICO紀錄，但在另一方面也證明大多數加密貨幣存在嚴重的通貨膨脹，而且人們普遍認為這一行業恐怕難以長久持續。

透過發幣，EOS的創始團隊Block.one掌握了最為龐大的一份以太幣儲備。他們利用這筆資產推動EOS專案的後續釋出與升級，資助國際合作夥伴關係的建立，建立bug賞金計劃，並打造出一套能夠實際運作的主網。EOS的最新1.6版本於2019年1月釋出，其中的升級包括提供用於智慧合約開發的增強工具，以及更快的遠端資料處理速度。

EOS擁有著大量DApp，而且目前大家最常用的多數DApp也確實來自EOS，而非Tron以及以太坊這類競爭對手。雖然BetHash與PokerEOS等專案也擁有自己的支持者，但LiquidApps等區塊鏈開發企業還是願意選擇EOS作為自己的永久業務平臺——EOS不僅擁有更出色的業務對接效率，同時也釋出了vRAM等一大批新型平臺。以vRAM為例，這套去中心化影片記憶體儲存解決方案擁有著無可匹敵的效能表現。

然而，EOS平臺的各種成功並不足以掩蓋其缺陷。LiquidApps公司聯合創始人兼CEO Beni Hakak指出，EOS“目前的區塊鏈體系尚未得到有效擴充套件。EOS雖然在交易速度方面解決了很多問題，但仍存在著資源限制。這個問題受到DApp開發人員的高度重視，也將直接影響到使用者的實際採用率。”

雖然已經部署有多款DApp，但2019年該平臺在多個方面表現出資金匱乏的跡象，這種情況不禁讓人對區塊鏈融資模式以及相關企業在創新能力方面的可靠性產生了嚴重質疑。

曾經對EOS表達過唱衰觀點的Petr Todd指出，該平臺的問題絕不是bug，而應該算是缺陷。在談到EOS的可擴充套件性時，Todd表示“其有可能是故意採用了這種糟糕的設計”，旨在提高驗證器集的訪問難度。由此帶來的結果就是競爭力降低，且可擴充套件性受到嚴重製約。

EOS安全問題顯示出區塊鏈的不穩定性

EOS建立的bug賞金計劃在今年派上了用場，但這同時也證明區塊鏈平臺本身仍然不夠穩定。一家來自中國的網路安全公司發現了其中一項虛假充值漏洞，駭客可以將EOS代幣存入某些交易所及錢包，而非實際進行轉賬。此外，EOS庫中也曝出多項緩衝區溢位漏洞。該公司在2019年的前三個月中已經向白帽駭客支付超過5萬美元賞金。

此外，EOS也是區塊鏈融資領域當中最主要的反生產力與矛盾思想結合體之一。2017年年中牛市期間，其掌握的以太幣總值超過40億美元。事實上，當時不少小型區塊鏈專案的市值已經超過了眾多跨國企業，而諷刺的是他們根本沒有任何實際產品。

此外，那些透過加密貨幣為自身提供資金的公司也因ICO的天然性質而陷入資產負債表不穩定的陷阱。這意味著他們必須出售代幣以獲取更多可隨時兌換且可預測性更強的運營資金。這導致人們對於區塊鏈專案資金對其區塊鏈基礎貨幣價值的支援能力產生了質疑。而隨著一年之後整體市場的迅速蕭條，EOS也迫於壓力成為最大的以太幣出售方之一。

雖然根據以太坊區塊鏈支持者們的說法，EOS方面搶在2018年6月之前賣出了250萬以太幣，但目前其估值仍然不算高，也不能說它就比以太坊更為成功。實際上，以太坊的志願者開發社群表現更好，其提供更可靠的使用者體驗，且不存在任何集權機制。相反，EOS則由於集權思路而受到批評。不過該專案的部分倡導者認為實際問題與人們的理解並不一致。根據Galaxy Digital公司CEO、著名投資人Mike Novogratz的說法，“EOS批評者們認為這個專案去中心化程度不足，這樣的結論還算公正。”不過在他看來，“未來市場上應該出現多種不同的區塊鏈方案。”

總結一下，EOS專案的優勢在於擁有較為充足的資金儲備，而且能夠透過集權制度快速制定決策——而不必等待對等參與者們慢慢達成共識。但問題在於，該專案當中隨時可能曝出驚天大缺陷。

EOS的經歷代表著後起之秀可能遇到的種種障礙

在其短暫的生命週期當中，EOS已經成為中心化ICO融資陷阱的典型例項。其中的最大問題是，美國證券交易委員會如今開始對EOS這樣的專案做出更嚴格的定義，並將其ICO活動視為證券發行。根據其集權特徵，EOS與其它類似平臺不僅必須應對常規合規性監管提出的可追溯要求，同時還必須解決運營資本價值波動這個難題。在另一方面，不存在正式資金籌集行為的以太坊等完全去中心化專案則不會遇到這些障礙，因為其發展不受加密貨幣價格的影響，也不在證券交易委員會提出的監管分類之內。

可以看到，去中心化思路的最大收益並不在於其能夠籌集到的資金問題，也不在於其做出的承諾，而是它激發人們參與的能力。人們之所以願意支援區塊鏈專案，是因為認定這代表著一種新的正規化性基礎。而一旦這種熱情的根基受到動搖，那麼熱情本身也勢必有所減弱。對於那些摒棄董事會制度而決定讓投資者與開發者平起平坐的專案，即使發生故障，這也只是一個有待解決的社群問題——而非不公正性問題。相反，如果專案選擇建立中心權威角色，並由志願者性質的開發人員負責修復bug，那麼社群本身則將長期處於雙方的對抗與制衡當中。再加上ICO利益的分配難題，EOS專案直到今天顯然還在消化自己種下的苦果。

EOS 的 CTO BM 作為 BTS，STEEM 的創始人，技術實力還是受到一致認可的。在當前的行業中， EOS 也已然成為了除了以太坊以外的第二大基礎公鏈，憑藉其 DPoS 共識機制，利用超級節點等方式，雖然犧牲了一部分去中心化的特性，帶來的卻是使用者體驗上質的飛躍。轉賬秒到，鏈上應用及遊戲速度很快。私以為，一個基礎公鏈的使用者體驗怎麼樣，看上面有多少博彩類 DApp 就可以窺見一斑。EOS 在出現既保證去中心化，又能有高使用者體驗的新鏈出現之前，依然會在行業中佔有有利的競爭地位。

個人看EOS也是非常有潛力的 ，就像我2018年3月 分析行情 EOS從130塊錢 現價 我能提前 分析 出它將會下跌到1-2美元 的低價位 、 能夠分析的一樣如此準確 不是光要瞎猜的，

不管大家信不信我所說的，就算這個世界上沒有任何一個人相信我所說的話是真實存在的事情 ，但卻也沒有任何人有時光倒流之術 把我真實分析行情的準確度給篡改掉，別人分析 的準確不準確 有多少準確 我管不著，但是我分析的真實案例以來，有好幾個幣種，提前分析的行情 ，不多一分也不少一分 ，剛剛好到我分析 的價格 是一個小平臺的幣種，而在2019個2-19日提前分析的 ETH 上漲的第一個壓力位是166美元 ，在2019年2月24日當天最高價格165.96美元左右 下拉反轉往下坡路 ，到了2019年3月1日，我又提前 對ETH行情 分析 它將會下跌到123美元 。可就在2019年3月4日 ，價格直接下跌到122.76美元 ，後來的價格直接反彈 一直上漲到 目前最高287.19美元 左右 。