其實英國就是美國的跟屁蟲，美國在國際輿論上掀起了要求中國索賠的論調，世界一些個別國家就跟著美國一起起鬨，其中就包括英國。據英國《每日快報》5日報道，英國智庫亨利·傑克遜學會在一份報告中宣稱，“中國違反《國際衛生條例》，對新冠病毒擴散負有責任”，如果透過法律途徑英國要求索賠，其索賠額可高達 3510億英鎊。

正是這樣的一篇報道，讓英國成為繼美國之後，向中國提出索賠要求的國家。然而，對於英國學者傑克遜這種毫無根據的指責，我們當然不會慣著英國所謂的言論。而隨著新型冠狀病毒疫情，已經從全球被感染100萬人達到現在330萬人，可以說對世界各國都表現出嚴峻的形勢。而作為英國來說，其國內的新型冠狀病毒疫情仍然在不斷的擴大，顯然，英國需要更多的醫療防護用品來應對，目前不斷惡化的疫情。

對於英國來說，顯然需要從國外進口大量的醫療防護裝備，而能夠大量出口醫療防護裝備的國家目前只有中國。要知道現在全球80%的醫療物資都是中國生產的，離開中國製造世界其他國家就根本無法獲得大規模的防疫物資。為了獲得中國的支援，為了能夠應對國內的疫情擴散，顯然，英國的態度是有所轉變。但是英國退出所謂的索賠大軍，目前根本沒有找到主流媒體相關的報道。可問題就在於英國所謂的索賠問題，只是英國的一個智庫學者所提出來的，並不是英國政府官員所提出來的，那麼就不存在英國退出所謂的索賠大軍。

但是從英國政府高官馬克最近發表了一篇題為《疫情是我們對中國瞭解的一個機遇》的文章當中，從字裡行間中我們我們可以感受到英國政府正在向中方示好的意圖。可以說在疫情氾濫的前提下，我們從新型冠狀病毒疫情的災難當中走出來。我們本著人道主義精神積極向疫情嚴重的國家捐款捐物，而向英國就捐贈了近420萬件的醫療物資，包括呼吸機、防護用品以及抗體檢測盒等等。而如今的英國顯然還需要更多的相關物資，那麼發表那種不食言論，顯然就是對中國的傷害，也是對中英關係的傷害。作為英國的政客顯然要被彌補之前的錯誤言論作出誠懇的表示，那麼我們也就理解馬克所發表的這篇文章的意圖了。

英國索要賠償肯定是不會成功的，英國與我們之間的國力差距已經表明如今我們有能力拒絕。而不是像1840年和1860年那樣無能為力。

這其實是一條老新聞了。

英國智庫在4月5日釋出一份宣告，稱中國應該為疫情造成的經濟，人員負責。中國應該付出3150億英鎊，約合3萬億人民幣的賠償。而在英國要求做出賠償之前，其他國家也不乏有民間人士和政客提出了相似的要求。

美國佛羅里達州的一個律師事務所要求中國為疫情負責，賠償1萬億美元。奈及利亞一名檢察官要求中國為當地損失買單，賠款2000億美元。

但只要仔細觀察就會發現，這些都是少數人在瞎折騰，根本沒有上升到國家層面。此番英國的索賠要求也不能代表英國政府的意見。(英國首相鮑里斯.約翰遜)

新冠病毒到底起源於何處，是不是生化武器還沒有定論。沒有任何證據可以實錘新冠病毒來自哪個國家，因此，各國政府為了宣傳對自己有利的資訊。也會有意誘導民眾，轉移視線。

西方人對於新冠病毒的認識，與我們不一樣。絕大多數西方人認為新冠病毒來自於中國。因此，這些國家的政客，民間人士紛紛向中國索要賠償。當然，乘機炒作熱點，吸引一波人氣也是他們這樣做的原因之一。

其實，即便是英國政府也不會傻到真的向中國索要賠償。英國政府早就在4月份發表宣告，指責智庫的專家們發表了不切實際的謠言，並告誡他們應該畫更多精力想想如何戰勝疫情。(歐洲疫情)

英國政府從來都沒有主動加入過索賠大軍的行列，這只是個別人不懷好意。至於英國向中國請求援助，出於人道主義精神的考慮，向其派遣醫療隊也是可以接受的。

這是假訊息，或者說是斷章取義。

英國官方從來沒有提出過向中國索賠。而英國非官方機構和個人的索賠要求，也一直沒有停止，所以根本不存在退出索賠大軍這樣的說法。

4月初，英國一個民間機構英國智庫亨利傑克遜學會的一份報告提出，新冠造成了英美等7國集團3.2萬億英鎊的損失，而中國，違反《國際衛生條例》，對新冠病毒擴散負有責任，並提出向中國提起訴訟，為英國索賠3510億英鎊。而且，報告還列舉了10種對中國提起訴訟的法律途徑。

到4月27日，英國保守議員宣稱，東方國際14億人，每人都要向英國賠償2175元，這樣才能抵消英國財產的損失。

這些可笑的言論甚至在英國在歐洲都被認為是笑話。不過，有的政客就是好這口，一方面他們要用甩鍋來掩蓋自己的無能，用這種方式來欺騙國內選民，另一方面，他們也是為了迎合美國壓制中國的意圖，只要有點藉口就會用來抹黑中國。

所以，索賠，本來就是少部分別有用心的政客的個人行為，不要指望這些人能回心轉意，就算證明病毒來自美國，他們也不會找美國索賠，無非就是集體失聲罷了。

至於請求援助，倒確有此事。目前，英國疫情雖然初現拐點，但抗疫任務仍然很艱苦。而首相約翰遜出院後，變得更務實了，也開始重新審視中國的抗疫成就，並低下頭懇請中國的援助。

為此，英國也主動向中國示好，4月下旬，英國外交官員就表示：英國政府對允許華為參與英國5G網路建設工作的決定是堅定地。決定非常堅定而不需要複議。這表明英國頂住了美國的壓力，要和中國保持正常關係。

此外，英國還準備把暫停多年的一個高鐵專案交給中國，總投資5000億人民幣，如果中方參與，將在5年內完工。在高鐵專案上，英國已經排除了日本企業。

當然，以上示好也並非是因為抗擊疫情需要，而是衝著中中國產品的高質量來的，不管是華為還是高鐵，都已經是中國的金字招牌，由不得英華人不選。

總的來說，中英官方關係是沒有問題，我們提防的是少數無恥政客，是這些人在破壞中英關係。

英國，向來是美國最鐵桿的盟友。在國際社會許多重大問題上，一直與美國的立場保持高度一致。特別是在反對中國和敵視中國問題上，更是一步一趨，是個典型的美國走狗。

英國，作為一個已經沒落的曾經的世界頭號強國，只有依附美國，才能發揮更大的國際影響力，才能獲取更多的國際利益。也只有依附美國，做美國反華的陣前卒，才能報復中國曾經收回的香港痛苦。

但是，美國總統特朗普上臺之後，推行美國優先戰略，完全以美國利益至上。很多時候，連英國這樣的絕對鐵桿盟友的利益，也不管不顧，讓英國很傷心很失落。美國總統特朗普和國務卿蓬佩奧等政要，在抗擊新冠肺炎疫情方面，做出的一系列不靠譜的動作和言論，比如大肆指責世衛組織，威脅世衛組織拒絕向其提供資金等等。在國際社會上越來越不得人心，完全不顧忌作為一個世界性大國的責任和形象，也讓英國感覺到了前所未有的壓力。

英國目前的新冠肺炎疫情還非常嚴重，正處在抗擊疫情的關鍵時刻，急需中國的醫療物資援助。

跟著美國喊口號，向中國索賠，僅僅是過過口癮而已，完全是不可能得到的利益。但是，如果因此而徹底得罪中國，失去中國實實在在的緊缺物質的援助，則是真金白銀的損失。因此，在利益面前，英華人選擇實惠，而不是選擇不靠譜的口號，也是很正常的事情。

另一方面，英國的經濟建設離不開中國，與中國保持良好的經貿關係，是英國經濟發展的重頭戲。這也是為什麼在今年的七國集團峰會上，美國想要將新冠肺炎病毒寫成“中國病毒”“武漢病毒”，並將其寫進聯合公報的時候，英國表示了反對的原因。

所以，英國放棄所謂的向中國索取經濟賠償，完全是出於自身利益的考慮，並不是什麼良心發現和幡然醒悟！對此，我們應該要有清醒的認識！

向中國索賠本來就是毫無道理的事情，英國緊接著美國向中國索賠，一定程度上是受到美國的教唆。

但就索賠這一事情來看，其實英國政府沒有出來要求中國索賠，而是英國智庫亨利·傑克遜學會在一份報告中提出的索賠訴求。

其稱中國違反了《國際衛生條例》，對新冠肺炎的傳播負有責任，可以透過法律途徑向中國索賠3510億英鎊。

所以，可以看出，英國向中國索賠也只是一些組織有意而為之，英國政府什麼態度，至今不明確。

但向英國援助這件事情，其實中國在疫情開始就已經在做了，中國組織醫療隊前往英國分享抗擊疫情的經驗。

雖然事後，英國的一些官員也表示對於中國抗擊疫情而採取隔離的做法感到氣憤。

只是歸根結底，這些都是英國的某些人，某個群體的行為。

無論是向中國索賠也好，無論是抹黑中國也好，都不是英國的政府給出的態度。

諾大一個英國，有讚揚中國援助的人，有同意中國抗擊疫情的做法的人，當然也有反對的身影。況且，美國還會不時在其中插上一腿。

所以，嘴在別人身上，他們愛怎麼說都行，只要英國政府沒有明確的表態，一些人就不能代表整個英國的態度。

因此，沒有英國退出索賠大軍一說。

其一，向中國索賠不是英國政府提出來的。

其二，英國的一些組織提出來的索賠訴求的聲音一直沒有停止。

其三，中國一直在盡力的援助他國。

樓主您好，截止5月2號上午英國宣佈退出索賠大軍，主動向中方提出援助，如何評價？我查閱了很多官方報道，但是並沒有看到英國官方提出向中國索賠的要求。當然對於英國的民間機構來講，它也就沒有停止過對中國索賠的要求。但是在這裡面需要說明的是英國的民間機構它並不能夠代表英國政府，所以說是不具備法律依據的。

當然這個在世界衛生組織把疫情的源頭公佈於眾以後，那麼實際上包括美國在內，還有就是英國很多之前向中國提出索賠的國家，紛紛啞口無言。他們不再提出索賠的要求。因為世界衛生組織公佈，新冠肺炎的源頭應該是來源於自然界，絕對不可能出現在所謂的生物人工實驗室。

所以這樣的一則訊息，對於很多要求向中國索賠的國家來講，實際上是重重打了一擊耳光。因為自己本國的疫情首先要靠自己本國的醫學力量來控制，難道說索賠就能夠解決這個問題嗎？很顯然是不可能的，如果說索賠能夠解決問題，那麼真的就不需要醫護人員日以夜繼的來為新冠肺炎的患者操勞了，所以說在疫情當下更重要的還是要考慮民眾的生命健康安全，應該把這個事情放在第1位，真正能夠有效控制住疫情之後才可以做別的事情，不然的話你自己都是屬於這種泥菩薩過河自身難保。

感謝閱讀，請加我的關注。

樓主你好，截止到5月2號上午，英國宣佈退出索賠大軍，主動向中方提出援助，如何評價？實際上英國這個國家相對來說有些特殊。為什麼這麼講呢？因為現任英國首相約翰遜。就是新冠肺炎的確診患者，而且一度因為新冠肺炎進入到了重症監護室。可以說是透過科學的醫療手段，把英國首相的生命從鬼門關上拉回來的。

所以當英國首相在新冠肺炎痊癒之後，那麼對疫情的防疫，有180度的大轉彎。所以也就出現了英國宣佈退出索賠大軍這樣的說法，當然實際上據我查詢一些英國的主流官方媒體，並沒有英國政府向中國提出索賠，而是一些英國的民間機構再向中國提出索賠的要求。實質上也就不存在英國推出索賠大軍這樣的說法。而且也沒有後面向中國提供援助的說法。

其實現在當務之急最需要援助的國家應該是那些疫情較為嚴重的國家和地區，比如說歐洲的一些國家，西班牙，義大利，包括德國在內，還有美國這些國家是最需要援助的，實際上我們國家也向這些國家提供了很多的重點醫療物資，甚至還派出了我們國內的醫療小組來給予支援。所以英國如果是有能力應該給予他周邊的這些國家提供相應的援助，這是有必要的。

感謝閱讀，請加我的關注。

真相有可能被一時矇蔽，但不會被永遠矇蔽，中國不論是在國內疫情方面的表現還是在世界疫情方面的貢獻都做出了卓越的努力和成績。我們世界上每個國家每個人都是見證者，我們國家做了好事，還被反咬一口，被美國聯同其他國家一道兒要求中方索賠巨大數額的賠款，這是非常不合理的事情，我們世界上所有國家所有人都生活在一個地球村，我們要連起手來一起呵護愛護我們美麗的家園美麗的地球。

而在這方面，英國總算是幡然醒悟了，退出“索賠大軍”，英國這是在及時止損，5月2日，美國退出“索賠大軍”之後，英國的疫情防控方面仍然需要中國的物資，主動提出希望得到中方的援助，因而送上了5000億的大訂單，此刻的中國在疫情防控方面是世界不可或缺的一股中流砥柱的力量。而此時我們全世界都應該團結起來，共抗疫情。

如今的中國是國富民強，百姓安居樂業的，而不再是鴉片戰爭時的中國任人宰割了，也不容任何人欺負，侮辱我們華人了。也希望索賠大軍”的其他國家也能夠看清事實真相，也希望他們都能夠退出，我們各個國家聯手共抗疫情，讓世界人民的生活恢復正常的生活狀態。

牆倒眾人推？歐洲多國放棄追隨美國，英國也不敢再提對華索賠一事

這一場疫情或將影響的是一個時代，因為它給世界各國帶來的衝擊遠遠還沒有完全展現出來。西方專家預測，這一場疫情給世界經濟帶來的衝擊甚至要遠超此前在美國爆發的次貸危機。可以預測疫情過後，世界經濟可能會再次陷入幾年的蕭條。

這一次疫情，正在衝擊原有的世界格局，最主要的一個原因那就是美國不願再承擔“秩序”守護者的角色，這意味著全世界的秩序格局將會隨之陷入混亂，而一個國家需要重新考慮未來格局中自己的位置以及與世界主要強國的關係。其中中國在這一次疫情中的表現，令全世界為之震驚和欽佩。然而，換來的卻是美國與部分追隨國家的詆譭、抹黑。

前不久一些國家為了“討好”美國，同時想要藉機“敲詐”、“勒索”中國，於是叫囂著要求中國索賠，被中國“痛斥”後突然發現因為沒有把精力用到疫情防控上，結果疫情在國內爆發的更加嚴重。終於學會收拾好自己的小心思，專心抗擊疫情，而不是到處盤算著如何從別國那裡“敲詐”、“勒索”好處。其中最典型的就是英國等少數歐洲國家，因為忙著“叫囂”索賠，歐洲數個國家疫情加劇，英國也終於老實的不敢再提索賠一事了。

就在本月2日，作為英國內閣大臣的詹裡克轉變態度，突然強調防疫才是當下最重要的事情。至於索賠，那是以後再去考慮的事情。當面對英國媒體一再追問是否會考慮放棄索賠時？這位內閣大臣最終不得不含糊地表示先看看歐洲其它國家怎麼做再說。可見這一次英國終於學聰明，不替美國當“出頭鳥”了。

除了英國，與中國關係相對穩定、友好的德國其實也出現了類似的聲音。部分德國媒體大肆炒作向中國索賠，但值得注意的是德國對此並沒有表態支援或反對，只是默不作聲地看著德國媒體的“炒作行為”。其實從這一點也可以看出，德國也不無在必要時候“跟風索賠”的打算，只是當發現德國媒體肆無忌憚的做法開始影響到中德兩國就疫情中的合作後，默克爾終於出面平息了部分媒體的過分言論。

從德國的反應中我們可以看出一點，那就是很多歐洲國家正在動搖。動搖的並不是要不要跟風向中國無理取鬧的索賠，而是在未來可以預見的中美衝突中，還要不要遵從“政治正確”原則第一時間迴應美國，對美國表態。更多的歐洲國家開始意識到，中美博弈，他們真的要參與其中嗎？

疫情過後，很多人預測歐洲會出現“大變局”，而其中一個改變那就是會與中國的合作更密切、關係更緊密。之所以如此，主要是歐洲人發現所謂的“歐洲平等、互惠互助”根本就是靠不住的，而這個“童話謊言”一旦揭開，註定歐洲強國如德法一定會重新對歐洲進行整合，再也不會隱藏“吃相”，未來的歐盟或將以德法為主導，建立一個從上至下管理的新歐盟。而那時的歐盟若想擺脫美國的影響和束縛，唯有與中俄展開更密切的合作才可以。