偏激是人生大忌，15歲前不能學藝是有一定原因的，包容大度辯證，三字經，大學，中庸。先德後欲，能上能進方為上策，最後總結一下，養狗不養狗都是小問題。

養狗的人冠心病風險降低50%左右，養狗越早患冠心病的風險越低，小於31歲的人冠心病風險降低64%，每天與寵物玩耍超過2小時的人冠心病風險降低75%。

法律法規。是用來保護。守法的人。像這種為了個人愛好。不顧別人的安危 不能這麼簡單 一定要規定這些負法律責任 社會 才更和諧

你這個題目才有問題，什麼時候狗變公害，你上網看看人傷人多，還是狗傷人多，如果要你說法人是世界公害嗎。真不是東西。

明明知道養狗，狗會本能傷人，為啥百姓會包容養狗人呢？其實嘛，狗狗也是大自然中的一員，和睦相處也是自然規律。但人是有個性的，動物也不例外。但，人是高階動物，可以透過語言溝通交流，達到理性有節制的處理問題，動物卻不能。故城市養狗已到必須嚴管的地步了！

喝了酒，很多人都會犯錯，甚至殺人，是不是該禁止生產和銷售酒。有了人後，對地球來說就是一場又一場的災難，是不是該把人類從地球上抹掉。

狗太多，結制繁育，事在必行。狗到處拉尿，特別是公狗不管走到哪裡，腿一翹就尿。公園，草坪成了狗的廁所。傷人的糾紛也很多，消出狗

不應一刀切，應該建立黑名單制，你可以養，一但傷人或造成了影響了別人正常生活，或汙染了公共場合，那就把你拉入黑名單，使你也要為你的行為負責，為你的愛心負責，咱不能天天不負責任的喊，愛狗就是有愛心，即然你愛狗，也不怕狗傷人，也不會讓狗到處亂跑，亂拉，你就敢有膽量接受名單制，你敢嗎？

狗傷人，先確定事發原因（如果有人故意傷害狗被反殺，那狗也是無罪的。如果是惡狗，主人付全責），再按傷害輕重，重的可適應判刑及經濟處罰。同意的人傷狗同樣，按原由，再按狗傷重，狗重傷或者死亡，人也要判刑＋適當經濟處罰（判刑為主，經濟賠償不重要，重要的是遏制互相傷害，別人養的狗也是當寶貝的，不只是物品，是條生命，什麼都貴在公平。否則何以守法

城市養狗人士——每養一條必須押金一百萬，不然，不允許養狗！必須交到當地派出所管理，以免狗咬著人，狗爹，狗娘不給傷者看！