我覺得沒有什麼該與不該的。這是積陰德的好事。大多數的人都會去做，更何況50塊也不是很多，相信這個世界還是很有愛的。

個人出於人道出錢出力都沒問題。問題是孤寡老人這事難道不該國家有關民政福利部門統一管理嗎？這是充分體現一個國家國民福利待遇和保障的嚴肅問題！

我覺得這事靠自願吧，主張的人可以跟大夥還好溝通，說這錢願意出的就出點，不願意也不為難.... 不差錢的就拿點，條件不好的也有情可原

我覺得應該出，為人處事，保持善念是我們立足社會的基礎，人這一輩子誰不會遇到點難事呢，別人遇到困難，我們如果有餘力的話還是要多幫忙一些。

這個孤寡老人沒有親人給操辦後事，後面多半由民政部門接手，都是住在一個小區的，50元也不多，能搭把手就搭把手，也無愧於這點鄰里之情，給孩子樹立良好的榜樣。

我們家鄰居是個獨居的老大爺，兒女不在身邊，平時鄰居都會多多照應，誰家裡做點好吃的都會給他端過去。

有一次家裡停電一兩天斷水了，只有西邊一戶人家有水井，大爺的水都是鄰居2個年輕一點的大媽給挑的，我覺得這種互幫互助的鄰里情很感人，人人還是要多一份愛，這個社會才能更和諧。

不是該不該出，權當做好事而已，畢竟50塊錢也發不了家致不了富，卻可以讓一個老人走的體體面面，何樂而不為呢？

誰是熱心人？這個人是有個人目地的？小區死人，與別人有什麼關係？誰認識誰？你讓別人捐錢！你為什麼？別人都是傻子！

孤寡老人的話這錢我就出了，別說50，100我也願意出，人活一世不容易，老了，走了，還沒人管，很可憐，誰還沒個要老要死的一天！

孤寡老人去世，大家應不應該拿出50元為老人辦喪事？我個人有以下看法：

1、應該，作為同一個小區居民，孤寡老人去世，她沒有兒女，或者她有兒女但是沒有人管她生活起居，都是政府在幫助她，去世後大家應該幫助她，送她最後一程！

2、幫助她人是我們中國民族優良的傳統美德，幫助她人就去幫助自己，有時候生活讓我們失去幫助她人的耐心，但是從古至今我們都以佛說救人一命，勝造七級浮屠為箴言，從道德層面上來說送老人家歸西這是我們所做的善事，尊敬老人，愛戴老人！關愛老人就去傳遞溫暖，

3、百行孝為先，雖然這位老人家不是我們的親生父母，但在沒有人兒女幫助她的情況下我們依然要擔當或者扮演起兒女的角色，這是孝道！

4、老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。善待老人，關愛兒童從古至今都是，在如今社會大環境下我們依然要大力弘揚中華民族傳統美德，踐行社會主義核心價值觀，從生活小事做起，在生活中做這個有道德，有理想，守紀律，講規矩的合格公民！

因在民政部門工作，我來回答這個問題。

題主的描述是：這個老人，以前在這個地方打掃衛生的，房子是舊房子是公家的。民政部門說單位負責後事。但是單位破產己經沒人了。

從這個描述可以推斷出以下幾個結論：1、有資格住公家的舊房子，說明老人原來是有正式工作的。2、從民政部門說單位負責後事、以及單位己破產這兩點可以斷定：老人原為企業工人，或者己經正式退休，或者企業破產後下崗。3、從以前在這個地方打掃衛生的，大致可推斷出，老人可能在下崗後，從事政府提供的公益崗位勞動，獲得收入，維持日常生活。4、可以肯定：老人參加了職工基本養老保險或者城鄉居民基本養老保險。

現在老人去世了，就有兩個問題需要解決：1、喪葬費從哪兒來？2、老人的後事由什麼人來辦理？下面分別來說。

目前，中國由國家推動全面實施基本養老保險制度，這屬於社會保險，即由政府設立，政府給予每個參保人一定的資金補助，也由政府負責運營，追求的是社會的穩定、和諧和國家的長治久安。現在，正式實施的社會保險範圍的基本養老保險有兩個：職工基本養老保險，城鄉居民基本養老保險。用於保障參保人達到法定年齡後的日常基本生活需要。雖然兩種保險交費金額差別很大，養老金待遇也差別很大，但兩種基本養老保險都有一個共同特點：領取養老金的人去世，都能領取一定數額的喪葬費，且直接從養老保險基金中列支。也就是說：領取養老金的人去世了，有固定數額的喪葬費。或者說，參加了基本養老保險，人去世後自然享有喪葬費待遇。

另外，還有兩種特殊情況，一併說明一下：1、特困供養人員去世，喪葬費從特困供養經費中列支。目前，各地喪葬費標準都有一定區別，一般多在4000-6000元之間。除特困供養人員之外，流浪乞討人員死亡，也由民政部門支付喪葬費。但絕對不負擔其他身份人員的喪葬費，即便是低保戶也不行。2、殘疾軍人去世，按照優待撫卹政策，由退役軍人事務部門，按規定從殘疾撫卹金中支付喪葬費。各地的標準也不相同。

一般地說，老人去世，後事由兒女們負責辦理；沒有兒女的，由親屬們予以辦理；沒有親屬的，由農村的同村同組人、城市的同一社群或者同一小區的居民辦理。因為人退休了，迴歸家庭，迴歸村組，迴歸小區，這是自然而然的事情。另外，從單位退休的人員，也可以由單位出面，協調小區、社群居民，共同辦理後事。也即：民政部門說由單位辦理後事的說法是正確的。還有，是人都有朋友，老人的朋友也可從旁協助，幫助辦好老朋友的後事。遇上特殊情況，乾脆沒人管，毫無疑問，農村應由村委會、村組長出面；城市應由社群居委會出面，組織、協調本村組、轄區內的居民共同辦理後事。這也是村組、小區範圍內的公共事務，理應由基層自治組織來協調、組織本地居民一同辦理。畢竟，生老病死是人生大事，只要是同一個小區或村組的，都應該予以協助、料理。毫無疑問，這也是積德行善的事，滿滿的正能量，每個人都應該積極、主動地去做。

題主的問題是：是否該出錢給老人辦理身後事，反應出來的是，目前社會大眾對當前政策缺乏瞭解。實際情況是：國家政策已對各類人員的喪葬費做出了妥善的安排。根本不需要由小區居民共同出錢安葬老人。但我在這裡必須強調：這份熱心公益事務的想法還是值得肯定的。只要人人都獻出一份愛，這世界將變得無限美好。誠哉斯言！

另外，題主提到了孤寡老人這個概念，我也看了一下各位的回答，很多人說應該由民政部門出錢，這個思路應該說是對的。但一定要詳細研究老人的具體情況，如工作經歷，什麼身份，參加了什麼保險等，只有這樣才能對症下藥，拿出妥善的解決辦法。無論什麼事，切忌一知半解，拍腦袋做決定。

————

這不是該不該出的問題我們國家是文明社會，對孤寡老人和社會上須要幫助的人我們可以伸出援助，沒有什麼該不該這是看你個人的想法，我覺得幫助須要幫助的人我們大家應該都要去幫助一下。

孤寡老人去世，應當出點錢將老人安葬。但老人既在小區住，那麼有房產嗎？房產歸誰？如沒房產，就不說啥了，如有房產，那麼誰繼承，誰就應該為老人操辦喪事。別沒良心，只顧繼承遺產。