中國女排昨晚輕鬆擊敗保加利亞隊，張常寧全場角逐都呈現在策應二傳手的位置上，這也激發了球迷們的普遍推測。實在如許的擺設並不是偶爾，主帥郎平對邊攻手的才能強化已有了明白的標的目的。　　今朝，中國隊陣中的兩名策應二傳手是龔翔宇和曾春蕾。因為春秋偏大，身高也無上風，左手宿將曾春蕾近幾年更多作為替補輪換上場，她固然經歷豐碩，但強攻的氣力逐步下滑也是究竟。如許一來，中國隊的正牌策應二傳手就只剩下龔翔宇一人。昨日的賽後訊息公佈會上，郎平一改老例，挑選領導張常寧列席。對本身在策應二傳手位置上的表示，張常寧難言對勁，暗示“場上的節拍還需求再找找”，但願本身能在前面的角逐中打得更好。　　實在做出如許的擺設，郎平也有著兩重斟酌：“我們對張常寧的位置沒有出格的練習，這場就是想讓之前一向在打的龔翔宇歇息一下。張常寧對這個位置有些陌生，以是今後我們會常常培育種植提拔邊攻手，在二、四號位兩頭都能夠勝任。”

強力接應已經出現兩年多時間，我多次呼籲！應該學習義大利、塞爾維亞兩國的二號位打法，實質上兩國把本隊攔網高度好的強攻實力隊員改打二號位方便和三號位副攻手一起攔朱婷四號位強攻，因為中國女排二傳手給朱婷的球是高舉高打，對方副攻手有時間移動和二號位組成最強攔網朱婷，結果朱婷強攻受助；

這取得攔網優勢外，對方二號位強攻斜線，即使二傳手和接應地面防守起球不能組織反攻，因為對方二號位強攻斜線後，中國女排的前排二傳、後排接應自然順勢起球到四號位方向，前排主攻和後排主攻或自由人，都不能很好地二次組織反攻，因為二次傳球不是主攻手和自由人的強項，因此，二號位強攻斜線是一種破壞對方反攻的有利進攻；

首先兩國的二號位強攻手和三號位副攻手組成了本隊最好攔網防守高度 ，破壞了中國女排的高舉強攻手朱婷的扣球威力，對方二號位強攻，中國女排的副攻手經常移動攔網跟不上時間節奏，因為中國女排的副攻手，此時的攔網是要同時判斷兼顧三個扣球點，二號位離二傳手近，傳球距離近，就造成中國女排副攻手攔網二號位強攻跟不上時間去配合主攻手攔對方二號位強攻，也就給二號位強攻斜線帶來了扣球的空網區；

很遺憾的是中國女排教練組兩年多一直沒有解決接應強攻思維的改變，還要培養周蘇紅快速、靈巧、多變的接應，你如果還這尋找周蘇紅，東京奧運會冠軍就沒有戲了！兩年多時間還沒有看出強力接應打法，已經是潮流，大趨勢，還在尋找周蘇紅；

我很自豪的說，強力接應從中國女排輸義大利、塞爾維亞我就感悟到，中國女排有人才，坐起兩個替補主攻，用一個上中國女排二號位不就有強攻了，兩個國家最強主攻手都改打二號位強攻，他們四號位平拉開為主，高度不夠，就突出一個快字，我就一個六十幾歲的老球迷，看了兩年多時間，中國女排教練組二號位沒有什麼變化，一直就在龔翔宇、曾春蕾之間換來換去，沒有作用，因為她們倆，首先攔網高度不夠，又無強攻，如果中國女排教練組什麼接應張常寧啊！直接把朱婷強攻換到二號位強攻，朱婷原地攔網對方的平拉開球優勢啊！這樣就一起收拾美國隊四號位平拉開，何必非要在四號位強攻被對方攔死，又怪二傳手傳球不好；

其實張常寧、劉晏晗都比較適合四號位平拉開扣球，因為她們倆個習慣上步快、上步早，李盈瑩也是上步慢，適合二號位強攻斜線，左手得天獨厚。中國女排教練組不要揉了，已經兩年多時間被你們耽誤了，你們教練組看二號位強攻斜線帶來的優勢，已經輸給我一個老球迷，變才會有進步。

其實誰打接應都行：朱婷已經被強隊研究透了：客串接應說不定事半功倍.能下球才是關鍵！中國隊還得把發接發抓好！

郎平讓不讓？郎平指導的“大國家隊”戰略，讓對手們“霧裡看花”，摸不清中國隊的套路；讓球迷們“如墜煙海”，心目中自己喜歡的球員若明若暗；更讓郎平自己“雲山霧罩”，宣稱不分主力替補，一線二線。迴歸到張常寧改打接應的問題，郎平讓不讓？一定“讓”。作為教練，球隊取得勝利是王道。面對強手，如何取勝？張常寧能接六輪一傳，能在主攻位置上強打，也能在接應位置上猛攻，她的“多面手”的技術特點是郎平指導手裡的一張“混兒”牌，誰都不會輕易捨棄這張“混兒”牌，關鍵是跟誰去組合？什麼時候拿出來用？

放眼世界對手，不外乎兩種型別，一是以義大利、塞爾維亞為主要代表的強力接應型，二是以美國、巴西為代表的快速多變型。對於前者，中國隊近幾年的選材似乎是有的放矢地針對她們，隊員需要一定的身高，較好的攔網技術，扣球高度要達到一定的標準。而目前的主打接應，不管龔翔宇還是曾春蕾效果都不理想，郎平讓張常寧改打接應，不但能一定程度上保障一傳效果，更重要的是強化攔網和扣球高度，增強中國的網口競爭力。對於後者，中國隊要求隊員必須有好的一傳能力，攔網腳步移動要快，後排防守取位要準，對於所謂的“高”，並不是過分去強調，面對這樣的對手，目前主打接應龔翔宇、曾春蕾的技術特點要強於張常寧，並且在主攻位置上，起碼從目前的技術要求和比賽經驗看，張常寧要優於李盈盈，所以張常寧可在自己熟練的主攻位置上發揮其作用。綜上所述，郎平指導會根據不同對手的特點，關鍵時刻一定“讓”張常寧改打接應的。

球迷想不想？說實話，想也沒用。球迷是看球的，郎平指導怎麼安排咱就怎麼看。但是，只有球迷參與其中的比賽才有其真正的比賽價值，如果僅僅是教練、球員在那裡表演，排球一定不會有市場、有發展。那麼，球迷預測心目中的理想陣容、“想不想”讓張常寧改打接應，這都是球迷參與比賽的一種最好形式，絕對不是越俎代庖，不能用所謂的“外行指導內行”去嘲諷挖苦。

迴歸到問題，球迷希望張常寧改打接應嗎？我想也應該從兩個方面來回答。一方面是完全拋棄對某一個球員的好惡，進行客觀理性地分析。張常寧改不改打接應，取決於遇到一個什麼樣的對手？取決於龔翔宇在場上的發揮？取決於全隊攻防的平衡和實戰效果。另一方面，是基於心中對某一個球員的熱愛來預估最終的球隊陣容。其實，這真的是無可厚非，很難想象，如果球隊沒有忠粉，球員沒有骨灰粉，怎麼能激起球迷的狂熱激情？所以，希望張常寧改打接應，就能給主攻留出一個位置來，劉晏含、劉曉彤就能共同在場上攜手殺敵，不希望張常寧改打接應，曾春蕾就能發揮出老將的作用，彌補里約奧運會的終生遺憾。就小編來講，還是希望張常寧改打接應，給幾次在大賽上熠熠閃光的“劉大哥”以機會，因為從目前看，劉曉彤似乎也是郎導放不下的一枚棋子。

總之，球迷的參與是對中國女排的熱愛，球迷“想不想”決定不了郎導“讓不讓”。張常寧不管打不打接應，都希望她在賽場上打出水平，助力中國女排取得理想成績！

感謝邀請，關於這個問題，我記得之前我也回答了多次的，張常寧改打接應的可能性有，但是這一切還得基於郎導的技戰術安排。而且我的感覺是她客串的可能性較大，主力接應還是龔翔宇擔任。

我們說中國女排現在的戰術體系，張常寧是一個全面型的人物，她不僅可以充當小主攻，負責後排保障，也可以客串接應，在2號位，增加我們的攔網高度。可以說，她的到來，不僅豐富了我們的攻防體系，更重要的是郎導可以靈活的進行排兵佈陣了。

其實你說張常寧會不會主要負責接應，我可以很肯定的說，不大會。基於她可以打主攻和接應兩個位置，而且有身高的優勢，這樣的球員一般郎導不會固定的把她放在一個位置上的，也因為她萬金油的角色，她的存在是很能豐富我們的進攻套路的。

你要我說希不希望張常寧改打接應，我的答案是一切得根據對手的具體情況而定，如果對手的4號位進攻實力強，那麼我覺得她充當小主攻負責防守，就很有必要了，如果對手的2號位強，那麼在接應位置上，和副攻一起負責攔網，就顯得很重要了。

其實你說光論得分能力的話，常寧現在的資料確實在隊內不是得分最高的，但是個人覺得，她的綜合保障在全隊裡，也算比賽出色的了。這我想也是為什麼郎導這麼重視她的原因所在，有身高優勢，又能打多個位置，這樣的球員確實是塊寶啊！

所以，我覺得看待張常寧的問題，得全面的來看。而不是單論一個方面，或者說把她固定在什麼位置，球場上瞬息萬變的情況都有可能發生，誰都不能預料什麼特殊情況發生，那麼在這樣的情況下，我們只有做好自己，以不變應萬變來對待，我覺得才是萬全之策啊！

前幾天流出的一段女排訓練的影片中，張常寧出現在了接應的位置上。這引起了人們的好奇，張常寧真的會被郎平改造成為接應嗎？

在我看來，這種可能性極小。不要說讓張常寧真的改打接應，只要郎平能讓張常寧以接應報名，讓劉晏含能順利地入選主力陣容，就是萬幸的事情了。當然，如果郎平能更進一步，讓張常寧真正改打接應。那麼，對中國女排來說，這無疑是一件大好事。因為郎平這樣做 ，意味著嚴重製約中國隊進攻能力的保障型主攻將從球隊中消失，中國女排的實力也將因為這樣的改變而得到極大的提升。

所謂保障型主攻的出現，源於郎平西方化的一傳體系，即雙主攻+自由人的一傳體系。這種一傳體系，讓一傳能力成為了主攻手必備的技能之一。但當這種一傳體系打造成功之後，郎平卻尷尬地發現這樣做是錯誤的。因為，中國沒有強力接應。於是，郎平不得不將中國隊的一傳體系調整為雙主攻+自由人+接應，目的是解放主攻手，讓她們有更多的精力，體力去加強進攻。但讓人費解的是，郎平沒有讓中國隊進攻能力不強的接應去承擔更多的一傳任務，反而讓作為中國隊的強火力點的主攻手中的一個去承擔6輪一傳，這極大的影響了中國隊的進攻實力。隨之而來的是，為了保證副攻的快攻戰術，郎平不切實際地要求球員們接好一傳。這樣的要求，就讓那些一傳不錯，但沒有什麼進攻能力的所謂的保障型主攻牢牢地佔據了一個主攻手的首發位置。

但隨後中國隊的比賽結果證明，保障型主攻在球隊中的作用有限。比如，奧運奪冠，依靠的是朱婷的一點攻，和保障型主攻關係不大；6負義大利，說明了接好一傳是不可能完成的任務。這足以說明，保障型主攻已經失去了存在的意義。而隨後的兩勝義大利，中國隊都是使用兩名強力主攻手。這說更證明了，保障型主攻制約了中國隊的進攻能力。所以我說，如果郎平讓張常寧改打接應，將會提升中國隊的實力，是一件大好事。

謝球迷盛邀！

不會！

張常寧童子功是沙排，所以以防守健長。其實張常寧未過度使用之前還是很暴力的，包括進攻排名世界前十還是可以有的。

只是朱婷的出現掩蓋了張常寧不少，世界上只有個婷隊，誰與爭鋒？沒有吧？張常寧也不例外，人的天份和能力必須面對，後天努力當然可以進取，但不承認自身條件也是不科學的。迄今為此，原世界一姐金軟景仍然認為張常寧是最佳主攻，她心目中最佳陣容就有張常寧。

個人認為，金哥比我們專業，她的觀點還是可信的。筆者本人也好，其他自媒體同仁也好，要理性正視個人身份和觀點，業餘和專業是有質的區別的。球迷和球員教練沒得比，希望對個人有個準確的定位。

張常寧出道以來一共打過三場接應，一場在里約，一場在2015年亞錦賽，一場是剛結束的世聯賽。說實話都是救火，只是在換節奏，就是說迷惑對手佔一半，真正想改造，我想沒有過。遠得不說了，就說世聯賽打義大利吧！四個人輪換打接應，很明顯的車輪戰，先亂了對手再說。不只接應，打義大利全體人員和位置都在輪換，這是郎導慣用的，因為我們沒有黑人和歐洲人的體質，硬懟人家就是自取其辱，碰到強隊打巧、打游擊是我們特長，攻敵之短必須有，蠻幹是匹夫之勇！只是接應換的多而頻繁，讓很多人認為張常寧可以打接應，明顯很偏激。

主攻和接應雖然都是邊攻，但還是有很大不同的。主要體現在四號位和二號位，是主攻和接應的主位，這是事實吧！所以關鍵時刻換節奏，都是郎導親自授意，甚至怎麼打下一步都會詳細告知被換者。常看比賽知道，郎導多次耳邊叮囑為什麼？就這個意思。

目前朱婷是核心，80%圍繞她制定技戰術。那麼朱婷大主攻，小主攻無疑最合適的是張常寧。她去打接應，對手誰來？李盈瑩大主攻、劉晏含都是攻強守弱，去頂對角白搭。劉曉彤可以有，但她上場要視對手是誰，打核心主力不可能，開始就是大替補角色，現在年齡增大，更別論了。那麼為啥要這麼問呢？就是看到二隊擊敗了義大利和土耳其，坦言講，擊敗義大利偶然性很大，義大利自身不給力沒狀態，佔輸球的60%，當然我們二隊力拼是絕對肯定的，但拼和科學的硬實力是有區別的，請區別開來。贏土耳其正常，首場被零封我們個人出問題是失敗主因，二隊實力起碼不弱於土耳其，她們很不穩定的。

張常寧去打接應，朱婷和誰打對角，沒有這麼一個，六輪一傳誰來？別妄圖打人家歐洲人那種技戰術，根本沒可能。張常寧去打暴力接應，主攻一傳無人，去打保障接應，明顯不如龔翔宇，所以張常寧常態打接應只是個"美好願望"罷了。

外行、球迷想左右大女排是個笑話，認為自己比郎導聰明可以有，看那方面，排球！還是人家權威，用誰不用誰，門清。偏面解讀郎導，認為她這個那個，個人捫心自問，欲意何為？

目前，朱婷是大腿，張常寧第一對角，李盈瑩第一替補，大劉二劉爭一個位置是定局，想多了沒用，起碼目前是這樣。至於題面的第二問也就多餘了，我們能左右什麼？希望誰如何只是希望了，畢竟吃瓜群眾看問題只看表相，或者只看一兩場比賽就發言如何如何了，可行嗎？省省吧，醒醒吧，醒了太陽會更燦爛喲！

張常寧改打接應有可能性，但是這需要根據郎平的技戰術安排來，希望和不希望是一回事，比賽中怎麼打又是另外一回事，張常寧的能力還是比較全面的，可以打好主攻和接應兩個位置。

今年女排國家隊中的正牌接應主要還是龔翔宇，曾春蕾和杜清清三人，但在女排國家聯賽香港站中，面對全主力的義大利，也排出了張常寧打接應的佈陣，總的來說球員們在模糊了替補和主力的界限之後，球員們的能力都很全面，接應和主攻是可以互換的。

一般來說，國家隊三名主力的主攻還是朱婷，李盈瑩和張常寧，但想要略微出其不意，可以排出朱和李打主攻，張打接應的配置。歐洲各強隊的接應基本都是不接一傳的暴力進攻手，而我們主力接應龔翔宇是有六輪一傳的能力的，只不過在進攻上還有瓶頸需要突破。

一旦球隊在比賽中面臨困境，張常寧能夠頂上接應位置，球隊整體的技戰術打法也會更加豐富，而不至於沒人可用。畢竟除了龔翔宇，曾春蕾年齡增大，以經驗和保障為主，進攻能力大打折扣，杜清清在國際賽場競爭力明顯不夠，郎平確實需要有多手的計劃準備，而有攻有防全面的張常寧確實是不錯的選擇。

相信針對這一點，在日常的訓練中磨合中，郎平也會有選擇性的佈置。

教練會讓張常寧改打接應嗎？

個人認為，這個問題要從以下三個方面來看：

一、首先，張常寧能勝任接應位置，體現了她的全面性和適應能力，是一名難得的優秀球員。

在排球比賽中，主攻和接應看似都是“邊攻”，在普通人看來、兩個位置好像也沒有什麼不一樣，只不過就是“換了個地方扣球而已”，好像打起來也沒有那麼難。

其實，這只是“表面上的看法”，在比賽中真正打起來，這兩個位置還是差別蠻大的，不是誰都可以很快適應、也不是隨便一個攻手都可以勝任的。

主攻和接應位置，在“扣球線路、手法運用、進攻空間、二傳配合、進攻方式”等方面都有很大區別，有的排球天賦好一些的球員可以很快適應這兩個位置，比如：朱婷和張常寧這樣的球員，但是，與她們自己熟悉的位置相比，這還是會有一些不適感的。

所以說：張常寧和朱婷一樣，能很好地適應這兩個位置，說明她是一位很難得的優秀球員。

二、教練是否會讓她打接應，個人認為：這要根據具體的戰術需要來定，沒有一成不變的套路。

我們的教練組都是非常優秀的頂級教練，她們的臨場洞察能力和熟練運用戰術的能力、不是尋常教練可比的，更不會拘泥於“固定的套路”來讓你研究。

在她們的眼裡，比賽就像是下棋、隊員就是她手裡的棋子，她們既能對每一場比賽都能洞若觀火、從容駕馭，又能對手裡的每一個棋子都瞭如指掌、靈活使用——根據比賽的程序和變化“見招拆招、靈活下棋”，沒有固定的套路和陣法。

所以說，至於“教練會不會把張常寧改造成接應”這個問題

個人認為：在教練眼裡，這是一張非常好用的牌，不會刻意改之、只是靈活使用而已，至於如何使用這張牌、要以發揮她更大的潛能為原則、而不是“刻板地將其放到某一位置”。

三、至於球迷們希望不希望，這個都不重要，也和你無關。高手下棋，你在旁邊好好看著、好好學著就行了，因為你跟下棋者根本就不是一個段位，很多棋路你也看不懂——至於“你是否希望”、這個都不重要。

綜上所述，個人認為：

首先，既能打主攻、又能打接應的張常寧，是一個難得的、非常優秀的球員；至於教練是否會把她改造成接應，那是專業教練的事，常人很難看得懂的。

以上內容純屬個人觀點、僅供參考。

從目前中國女排人員構成來說，沒有人比張常寧更適合改打接應。所以郎平讓張常寧改打接應可能性很大，而對球迷而言，只要中國女排更強就好。

中國女排接應打法是保障型，必須接一傳，這點不同於歐洲的接應，張常寧的保障能力在國家隊是一流的，而改打接應基本是無縫連線，相比龔翔宇，張常寧的扣球力量和扣球高度上更有優勢，所以改到接應位置，沒有任何問題。

此前，張常寧出道於沙排，技術全面，2013年決意改打室內排球后很快就打出名堂，最高光的時刻是從2015年世界盃，2016年裡約奧運會，2017年率江蘇女排聯賽奪冠，各人榮獲MVP。

2015年世界盃前就是身兼兩職，不斷的遊走在接應和主攻的位置上，但因為惠若琪心臟不適退出比賽，臨危受命，接位主攻接六輪一傳，表現上佳，被廣大球迷所熟知，從此“朱袁張”聲名鵲起。

2016年裡約奧運，在曾春蕾膝傷嚴重落選里約出戰名單，龔翔宇尚顯稚嫩的情況下，又重新身兼兩職，成為郎平手中最好的救火隊長。

隨著龔翔宇近年的日漸成熟，張常寧做為朱婷對角保障球隊方面做得非常出色，很多時候就定位在小主攻位置。

去年遭遇嚴重的傷病困擾，發揮不佳，被某些惡意自媒體炮轟，幸運的是堅強的寶寶挺過壓力，重新迴歸正常軌道。

但近年隨著各支球隊對中國女排主力球員研究日漸深入，攔防體系針對性很強，張常寧和龔翔宇在各自的位置上，進攻受阻，這點在對陣強隊時尤為明顯，不是她們的能力下降，而只是對手更有針對性的攔防佈局，這實際要求郎導做出改變。

於是我們在本次女排世界聯賽上，多次出現主攻在接應位置打，接應在主攻位置打，而不是固定的，只是隨著位置的輪換到反輪時，不換直接就這麼打。

這對龔翔宇和張常寧提出了更高的進攻要求，不同的位置也要能打出流暢的進攻，而變化可以打破，針對性套路化的攔防佈署，畢竟不同位置的扣球落點不一樣，防守球員不可能記得住那麼多的落點從而提前準確落位。張常寧打回接應，即能彌補接應位置的人員短卻，龔翔宇獨撐大局的不利局面，當然這是在李盈瑩可以很好的接好一傳的情況下，如此，中國女排邊攻火力更加強大。

綜上所述，只要是對中國女排有利的，郎導的選擇也正是球迷們的選擇，我們尊重真正的專家的意見。

張常寧改打接應未嘗不可，看了劉晏含在女排世聯賽的出色表現，我倒是挺希望張常寧可以打接應，至於郎平會不會這樣做就很難說了，應該得看劉晏含在訓練時的表現，還有張常寧打接應的效果。

最近，央視有報道女排訓練的一些情況，還有對郎平進行了採訪，從影片的畫面來看，陣容還是有變化的，應該是多個陣容磨合，我們看到主攻是朱婷、李盈瑩，副攻是顏妮和袁心玥，二傳是丁霞，自由人是王夢潔，接應應該是張常寧，因為沒有看見龔翔宇和曾春蕾跟她們在一起合練。

之前郎平也曾經讓張常寧試著打接應，效果也還行，可以考慮。大家都在猜測劉晏含與劉曉彤，誰會最終留下來，現在看來，郎平應該是想讓她們都留下來，而能讓她們都留下的辦法就是讓張常寧打接應。

還別說，張常寧的身高打接應很合適，將近2米的接應，攔網肯定很好使，現在我們的球員除了二傳跟自由人的身高矮一些，其他主力全都是高個，訓練的效果應該還不錯的，就不知道實戰如何，相信在東京奧運會預選賽上會小試牛刀。依我看沒問題，有問題也應該是磨合問題，只要配好好，威力無窮。

不知道大家還記得不，張常寧曾經在16年的里約奧運會上就已經打過接應，當時楊方旭和龔翔宇的狀態都很一般，所以郎平讓張常寧上去客串了一下，也收到了很不錯的效果。雖然主攻和接應只是位置不同，但對於球員來說卻是一件非常不容易的事情，因為她們的進攻線路已經形成習慣，即使是微調也會讓她們感到不適應，不過，我們相信張常寧的能力，再加上有接應的經驗，操作起來問題應該不大。

主攻改打接應，這個操作很多主帥都嘗試過，失敗的案例很多很多，成功只有個例，所以大家不要盲目樂觀也不要過於悲觀，中國女排人才雲集，辦法總會有的。張常寧打接應，這個訊息傳了幾年了，不知道今年會否變成現實，我們靜觀其變吧。

謝悟空邀請，張常寧是打沙灘排球出身，接一傳，防守，二次墊調等等技術都全面開花，她2014年剛出道就是打接應位置，她參加2014年亞洲盃，亞運會兩項賽事，都是打接應位置，2015年進入國家一隊陣容，因為惠若琪臨時出現傷病，不能參加世界盃比賽，張常寧被臨時從接應替補位置打到朱婷對角主攻位置，之後，中國女排一直延用她搭檔朱婷主打主攻位置。里約奧運期間，張常寧也有輪換到接應位置，1/4淘汰賽對陣巴西女排那場比賽，她在接應位置發揮非常出色，墊定了中國女排贏球的基礎，也可以說，張常寧在中國女排隊內是最為實用的一名隊員，她技術全面，能接一傳，能進攻，接攔網，能防守，在二號位，四號位都可以進攻，適應位置的能力比較強，很實用。如果說，郎導把張常寧改到接應位置，我覺得也沒什麼出奇的，應該是說張常寧迴歸到她的本位，她二、四號位都可以打，這也能大大豐富中國女排的戰術體系。我本人並不介意張常寧打哪一個位置，只要她能幫助球隊贏球，打哪個位置真的沒什麼關係的？從目前的形勢來看，接應位置人才短缺，只有龔翔宇一個人苦苦支撐，從國內聯賽培養新人來看，短期也很難培養出實力突出的接應，而張常寧的基本條件非常好，身高1.95米，進攻實力也不弱，她打到接應位置，主攻線肯定是由朱婷+李盈瑩擔當，場上形成三個最強的進攻點，同時，還能加強後排一傳、防守照顧面，這樣的陣容組合，中國女排在進攻端和防守端的實力會更加平衡。我覺得，中國女排常規打法還是會用張常寧搭檔朱婷打主攻位置，龔翔宇接應位置，當球隊遇到困難的時候，教練會臨時變陣，把張常寧調換到接應位置，這樣就可以改變場上進攻節奏，讓對手攔防體系有一個不適應的過程，打對主一個措手不及。也就是說，張常寧改到接應不會是中國女排常規打法，是改變節奏適時輪換的打法，球迷可以拭目以待。

郎導安排，怎麼能讓球迷知道？純屬瞎操心！

張常寧在國家女排是打過接應，和在江蘇女排一樣，一開始是配合朱婷和惠若琪，而且拿過高分，而且在里約奧運針對強隊的個別比賽裡也客串過接應。

但是，在惠若琪退役以後，朱婷的對角小主攻一下子沒有了。所以，郎平指導沒有辦法，只好把張常寧改造成攻守平衡的主攻，幫朱婷多接一傳，儘可能讓朱婷只接三輪一傳，以便解放朱婷，儘可能發揮朱婷進攻端的專長。

我不知道郎導會不會把張常寧改造為接應？這種改造有什麼道理？朱婷和李盈瑩都是進攻型主攻，都需要對角為其多接一傳，才能更好地發揮出進攻端的火力！張常寧如果改成接應，朱婷或李盈瑩中有一個上場，另一個讓劉宴含為她們作對角的話，是否靠譜？

當然，如果要張常寧改成接應也不是不可以，完全可以讓她在江蘇女排重新打一個賽季的接應。但是，江蘇女排主攻缺人了，吳晗身高太矮了，根本撐不起來，除非郎導把朱婷空降到江蘇女排，否則總不能讓江蘇女排吃誇太大了吧！

這個問題，從咱們一個旁觀者的角度來說是相當有可能的，為什麼這麼說。因為我們主攻位置有朱婷，張常寧，李盈瑩，劉曉彤，劉晏含等五位，接應位置目前只有龔翔宇和曾春蕾兩個人，而曾春蕾現在不管是從競技狀態還是身體狀態都不是那麼出色，所以這時候把主攻調過一個來打接應是相當有可能的。當然，之前賽季之初我也談過張常寧改接應可能是短暫性的。但是透過今年的世聯賽各個隊員表現來看，張常寧極有可能會調過來。因為首先李盈瑩這點進步很快，從感覺上來說李盈瑩現在是很有資格做朱婷的對角，而且一傳也慢慢的穩定了很多，對於李盈瑩來說，今年最大的進步就在一傳上。雖然防守，尤其六號位的防守以及前排觀察隊員手型下撤防守上，經驗還是缺少的。但是從李盈瑩現在的狀態水平，打首發是沒有什麼太大問題的。而劉曉彤劉晏含，透過總決賽的表現相信也給很多球迷驚喜，她們兩個完全可以在替補上面做的很好。所以，如果五個主攻都很不錯的話，完全可以讓一個主攻來到接應位置。再一個就是接應位置，這個位置很重要，基本代表了一支隊伍的左右平衡，如果接應厲害，那麼一支隊伍的二號位的球和下球率肯定是特別高的。而我們現在國家隊的正牌接應只有龔翔宇和曾春蕾兩個人，剛剛也說了曾春蕾現在的狀態也是一般，雖然她現在的技術是很成熟了，但是身體的能力，精力已經大不如前。以前曾春蕾那高度，絕對的強力接應水平，但是現在，只能拍拍抹抹了，攔網的高度也不如以前，也是歲月催人老。而杜清清又回了省隊，所以現在只有龔翔宇一個接應可以用，她完全沒有替補。而郎導這種習慣謹慎，全面的角度來思考問題的人，肯定不能允許接應位置有任何其他的曖昧問題存在，所以本著這種原則，張常寧打到接應也很有可能。當然，今年改打過接應的隊員有很多，比如鄭益昕，但是鄭益昕打跑動接應對一傳要求太高了，比如劉晏含，但是很顯然劉晏含只有在四號位才更加能夠顯示自己的進攻作用。張常寧分站賽在打義大利的時候，也短暫的打過接應，效果上也沒有太好，只能說從我們目前能改的角度上來說，張常寧改接應還是有一定的可行性的。

張常寧自從進入國家隊就在主攻，接應兩個位置不停地徘徊，也是國家隊缺什麼，張常寧就拉到什麼位置。這也是跟她自身的特點有關係，她打過沙排，基本上每個位置都可以進行進攻，可以接一傳，可以攔網，而且攔網判斷上還能做的很好，防守的面積也非常大，所以前不久說誰誰誰可以取代張常寧，是很可笑的，因為張常寧的作用在於她是目前所有人的獨一無二，如果讓打主攻她可以頂，如果讓打接應這也可以來，所以現在來看，她還是特別重要的。當然關於我們主攻位置的粉絲們，我也想告訴你們，她們不存在競爭，她們是在不同場次發揮不同作用的隊友，所以沒必要針鋒相對。