其實是男人跟男人爭。如果所有男的都不能提供房子，哪怕是大部分男的不能提供，女方也不會有提這個要求的底氣，但是大部分男的可以，那人家為什麼不選擇條件好的？反倒是不能提供的應該想想，為什麼其他男的都行就他不行。唉~

沒房子人家咋結的婚，城裡沒有，鄉下還沒有？以後鄉下房子值錢了，是你高攀不起了，認準了這人，瞧不起女人，嫁了會短命，是個克妻男

婚姻的基礎有物質基礎和情感基礎，

如果覺得對方要求一個房子作為結婚的基礎，你覺得過分，完全可以去找跟你有感情，沒要求的人去結合。

以前父母那一輩沒有物質有情感多，但是相親的時候還是會講條件，就是農村也至少要有田地，大牛。城市要求公務員，正式崗位上班的，有退休金的。

實在啥也沒有，那長得帥，情商高，會哄人，也是會大把姑娘喜歡。

畢竟經濟條件滿足不了，情感需求總要滿足吧！不然人家求啥啊？要能力沒有，頭腦本，還不會說話……找虐嗎？

自古以來，男方要求女方貌美如花，女性要求男方經濟條件，都沒有問題啊！

婚姻本來就是講條件的，一直以來都是現實的。

現在這個社會更是如此，滿足不了條件就努力創造條件，如果你此時啥都有了，何必糾結房子這個基本保障的問題呢？

如果這個男的沒有條件就一定要有特質，優秀的上進心和聰明的頭腦。

如果感覺對方條件苛刻，自己心裡不舒服了，或者認為壓力大了，完全可以換人的。

話又說回來，為什麼要糾結這個無聊的問題呢？

難受就換下家，何必糾結跟你要房子的，完全可以選啥也不要的啊！

我明白你的意思。你並不是說普通的房子。一定是好位置的學區房，要麼大三居。沒房子的少數，即便跟父母住女方也有房子。你一定是問的女方憑什麼提那麼高的條件。而不是視情況而定。這個年頭很正常，女人也得攀比，他的家庭更攀比。說出去有面子。就跟男人喜歡漂亮女人一樣。只能說沒找對人家。不能說他們提的要求過分。這就好比人家想不上班有錢花有人伺候。你只能解決小康生活一個道理。換人吧。總有平等的家庭。總有能按你實力娶到的老婆。

買豬還要個豬圈呢，何況是娶個媳婦兒。隨著女性地位的提高，我們女人早就可以頂起一大片天了！對比以前的相夫教子，現在的女人更辛苦還要賺錢養家。

門當戶對也好，高嫁也罷，那都是奔著更好的生活去的，如果男性條件差點，起碼本人要優秀是支潛力股。沒道理男人窮矮挫，既不努力，又嫌棄對方現實，難道是希望我們女人瞎嗎？

倘若給不起對方要的，各自婚嫁不就行了，何必在那裡吃不到葡萄說葡萄酸。

因為中國特色的兒子廢物找不到老婆，父母比兒子著急，怕絕後。在其它一些文化子女18歲後，完全或接近完全獨立，這個問題是不存在的。就像我們詫異不理解印度嫁女兒高額嫁妝是一個原理。文化傳統而已，而且現在一夫一妻制，無論多窮，也認為找個老婆是理所當然必須的，而在古代窮的自己養不活自己，甚至當太監的都有。就好比現在高考擴招，多數孩子都可能考上大學，這在20年前是不可想象的，所以一旦提出中考高中入學率50%，很多人難以接受。所以現在幾乎沒有父母能接受兒子打光棍，拼著三代的積蓄，甚至想著從女兒女婿這坑一筆，也不能讓廢物兒子打光棍。事實上，自身條件好的青年男性，在當代社會結婚成本不算很大，城市條件優越的獨生女結婚，女方父母分擔一半婚姻成本，陪嫁婚車婚房的很多是，但對於女婿的標準也是有要求的。

自然界雄性求偶都要打窩蓋房，相互較量，為的是證明給雌性自己展示自己的實力，更有在窩裡各種裝飾，這樣才能吸引雌性願意為其延續下一代。人類站在自然界物種的頂端，至少要比自然界動物的擇偶標準高吧。同樣是需要透過追求異性延續下一代，男女都可以勞動創造價值，作為男性，不可能像動物界打個架來展示自己的實力。那麼你的優勢是什麼？

從古至今，從農村到城市，談婚論嫁都會說到房子彩禮這些專案。我小時候村裡的父輩一旦攢了錢，最大的事情就是蓋房子！因為沒有足夠的房子，孩子們就很可能打光棍！

只是現在房子有點貴，覺得女方家談到房子就覺得是太物質。問下:沒有房子，你準備讓你的愛人住在哪裡？隔壁嗎？

既然已經到了需要準備房子的時代，加油準備就是了。

社會沒有完全的公平，要努力成為不公平的受益者，而不是受害者。

拍下自己的良心想一下，如果家有女兒，作為父母，男方有房子是不是婚姻基礎？過分嗎？

房子是必需品，有房子才能有穩定的生活，不用再飄泊，能安定下來；房子是一個標準，如果連房子都沒有，就很難養活一家人；女方家長又不願意讓自己的女兒受苦，所以就這樣了

幾輩子掙不來的房子，那得是啥樣的豪宅啊？如果你說是普通住宅，那這家庭條件得多差呀？

一般來說小康家庭及以上的獨生女結婚都是自帶房子的，只是大部分還是住男方準備的婚房。如果是非獨生女，家裡不給她準備房子的大機率原因就是錢給他兄弟買房了。

現代家庭對現代家庭，傳統家庭對傳統家庭。門當戶對知道不？

就因為一套房子讓女方家長几輩子掙不來，他們深知沒有房子的心情，所以他們不想自己女兒重蹈覆轍！你能娶得起就娶，娶不起就趕緊讓位，有的是有車有房子的願意娶呢！

為什麼你不找個家裡有幾套房還幫安排工作幫你帶小孩的女方？這種問題有意義嗎？市場經濟，明碼標價，說白了就是你只配得上這種女方唄。你要是長的像吳亦凡，工作像羅志祥，人家富二代倒貼你，你還想當時間管理大師。

因為男多女少，而且男的喜歡女的，而且做不到不結婚啊！找一個老婆不容易，找個喜歡的更不易！如果女多男少就會反過來，你看印度，有人要就不錯了。所以不要什麼都怪女人，要怪就要怪人的思想和獨生子政策！都重男輕女男的只會比女的比例更多！

我兩個女兒，大女兒才9歲，我已經給她買了房子，小女兒將來也會買。我每年會買一點黃金留著到時候陪嫁。我在城鄉結合部(重點大學邊上)有一棟私房。將來我的女兒出嫁我也會要求婆家有房有車，也會要聘禮。

小鳥求偶還知道搭個窩呢，女兒的家長也是琴棋書畫的培養。現在這個社會還窮得理所應當、理直氣壯的我個人認為有很大的性格缺陷，這種人絕非良偶。

感謝閱讀

為什麼房子價值這麼高，女方家長還要說是結婚的基礎？

從本質上來說物質是婚姻的基礎，女方要求男方有房，這個要求其實一點都不過分，不過是因為房價的確是太高了，特別是在一線城市，這種情況更為明顯。一套房動不動就上百萬，甚至上千萬，試問有多少的家庭能夠承擔這樣的負擔呢？

但事實上中國的房價也並不是全國的高，而是集中表現在一線城市，最近聽到一則新聞，在甘肅省玉門老城區房價已經跌到了28元每平米，試想這樣的價格是不是比豬肉的價格都要低一點，買房的話壓根就沒有什麼壓力，也更說不上什麼困難。除了甘肅省以外，東北的一些城市房價也明顯開始走起了下坡路，究其原因就是人口匯出的過多。

那麼問題來了，為什麼大部分人都覺得房價高呢？其實，無論是男性還是女性，大家都把焦點集中在了發達城市的市中心。舉個例子來說上海市中心黃浦區房價高不可攀，10萬到20萬一平米的比比皆是，買一套房，至少也得有上千萬的資本。

整個上海的房價都高嗎？再拿上海奉賢、金山、崇明來說。在這些地區最高的價格也不過就是2萬左右一平米，如果考慮老城區的話，那基本上可以在1萬到1萬5一平米。可是無論是本地年輕人還是外省市人，一般都不會選擇上海的郊區，在外省市人看來只有上海的市中心才是上海。

市場規律就是那麼的現實，優勝劣汰，只有最優秀的人才能留在最優秀的地方。女方希望男方買房，無非是想有一個安家落戶的地方。但是大家都把焦點集中在了最貴的或者說普通人根本難以承受的區域內。所以男方會感到非常勞累，這其實和上面說的道理是一樣的，人往高處走，水往低處流。

有時候男方和女方也可以換位思考一下，如果你是女方，你會嫁給一個沒有房的人嗎？但如果你是男方，你有能力去全款或者貸款買一套你心目中或者對方心目中的房嗎？

房子是生活中必不可少的一部分，因為要有住的地方，既然要結婚成家，得有居住的地方才有家呀！衣食住行上的基本條件都沒有，談何成家了。房子的價值最基本的是住，其他的多少錢什麼的那是另一回事，是炒房的和市場弄出來的 ，普通百姓有個住的地方就是了，總不能餐風露宿吧！！！女發來家長說的沒錯，難道女方家長不提這個基礎，男方自己就可以沒有房子餐風露宿嗎？小鳥還需要有鳥巢呢!

因為一是現在是女孩少，女孩家長待價而沽，價高者得；二是男孩家長沒有引導孩子“先立業後成家”，男孩沒有真正成長起來，只是“下半身決定大腦”生理慾望時期就希望孩子趕快結婚。所以這是家長的共謀，並不是真正希望孩子幸福，只是父母覺得這樣孩子們就幸福了。

生女兒的當然這麼說了，能夠買房子的家庭經濟基礎都不錯，女兒嫁過去就不會吃苦了（這個也是一廂情願），這個也要男人看上女方才可以，否則都是空的，這個就是為什麼現在剩女那麼多的原因，想的太美了......

正因為價格太高，高到買不起了，才是婚姻的前提，家庭的基礎。就如工作一樣，早年全國只有國營企業，所有福利都是單位負責，農村人口大面積失業，結婚的前提就是鐵飯碗，最漂亮的女人嫁給司機，廚子，營業員，工人。幹部都是體制內繁殖。