-
1 # 大頭小手
-
2 # 秀智韓娛
謝臭猴子之邀！這都是14年的事了，本來都已經塵埃落定，麻辣燙輸了官司，也在報刊上道歉了，只是隨著張亮上《中餐廳》，張亮麻辣燙為蹭熱度再翻舊聞，可惡！一、據說張亮麻辣燙的董事長本人就叫張亮，用爸媽給起的的名字註冊商標本身是沒有問題的。二、張亮起訴的原因不是為了一個藝名，而是內蒙古某大學附近的一家張亮麻辣燙分店未經本人同意使用張亮父子的照片做宣傳，惡意誤導消費者，此舉侵犯肖像權，受到法律制裁是必然的。三、藉著和張亮的糾葛，如今張亮麻辣燙可不是一家小店了，我在廣州都能看過幾次，現在還咬住人家張亮不放，垃圾營銷令人反感！
-
3 # Asia111748116
這個必須告，畢竟你打著人家父子照片，但賠償適當點就行了，要得太多了。再說張亮不差那百八十萬，就當給他點教訓得了，適當賠點就行了，道歉是必須的，得饒人處且饒人！大家都不容易！
-
4 # 歷史小說家
我感覺毫無勝算，因為張亮麻辣燙註冊的老闆叫張亮，人家這個店並不是明星張亮才改名叫張亮麻辣燙，而且，張亮麻辣燙並沒有用張亮的形象做代言的，並且張亮麻辣燙註冊的時候張亮並沒有現在火。
-
5 # 他爹的六大爺
首先這個問題問的就不對，如果單純的告名字的話肯定不會贏，因為全國叫張亮的這麼多，主要是因為當時店家用的張亮和他兒子天天的照片。屬於侵犯肖像權，告肯定會告，而且也告贏了。
-
6 # 艾達問
假如張亮告訴張亮麻辣燙，個人認為丫是完全沒有贏的可能的，因為如果真的有一個叫張亮的人，卻靠著麻辣燙，那麼它的初心呢？我真是要懷疑了。
首先那張亮這個名字的並不是一個比較這個特殊的名字叫張亮的人，那全中國成千上萬，那麼如果每個人都高的話，那麼長的麻辣燙豈不是要在這方面能賠死了嗎？就是這一點
第二，根據中國憲法對姓名權的要求，有如下解釋:姓名權
姓名權是公民依法享有的決定、使用、改變自己姓名的權利。法律規定,對於干涉、盜用、假冒他人姓名的行為,應追究行為人的民事責任。法人的名稱權是法人依法享有的決定、使用、改變自己的名稱,並排除他人干涉、盜用、假冒的權利。法律規定.企業法人、個體工商戶、個人合夥有使用、依法轉讓自己名稱的權利。[1]
中文名
姓名權
外文名
right of name
主體
自然人
客體
對自己人格的文字標識的專有權
基本義務
不得非法干涉、使用他人的姓名
法律條文
《民法通則》第99條也規定，公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、冒用。
《戶口登記條例》第18條，公民變更姓名，依照下列規定辦理：18週歲以上公民需要變更姓名時，由本人向戶口登記機關申請變更登記。
姓名權的主要法律特徵為：
第一，姓名權的主體只能是自然人，法人不享有姓名權。只有自然人人格的文字標識才叫做姓名，因而自然人才享有姓名權。法人人格的文字標識是名稱，享有的是名稱權。
第二，姓名權的客體是自然人對自己人格的文字標識的專有權。姓名權的核心問題就是專有權，他人不得享有、使用，只能是權利人自己享有和使用。專有的客體，就是自然人的人格文字標識，不僅包括正式的登記姓名，而且也包括筆名、藝名、別號等。
第三，姓名權的基本義務是不得非法干涉、使用他人的姓名。姓名權是絕對權、對世權，除了姓名權本人之外，任何人都是義務主體，都負有不得侵害其姓名權的義務。為了我們根據憲法也可以知道，這個形象本身就是不違法的
最後啊，我也想對每一個人來說，我們在生活中可不要到處的去，嗯控制想要呢，好，透過一些非常的手段獲得呢，這個利益這樣的事，而不道德一件事兒啊，這是個人認為
-
7 # Lw92139
我覺得啊，應該是張亮會贏吧，張亮麻辣燙和楊國福麻辣燙應該是國內麻辣燙裡的兩個巨頭了吧，但是最近張亮麻辣燙出了點小事情，好像是因為有一家張亮麻辣燙把明星張亮的照片擺出來了吧，然後侵犯了明星的肖像權，導致兩方的紛爭，我覺得如果未得到張亮本人的同意，應該是張亮會贏吧……
-
8 # 吃大貓的小魚
知道這件事原委的都知道，並不是它起名張亮麻辣燙而告他，而是起名張亮麻辣燙，店裡靠著張亮父子的照片做宣傳，這意義就不一樣了
-
9 # 一花獨放
如果張亮麻辣燙創始人把他自己的身份證亮出來，上面寫著張亮，1950年生，那咋辦？是不是得告張亮用了自己的名字？
-
10 # 使用者282158241
我覺得勝算不大，因為在這個世界叫張亮的多了，不可能來一個張亮就說是侵權了，包括那個名人張亮，他來告張亮麻辣燙也不會成功的，因為人家完全可以說我們的老闆就叫張亮有問題麼，就像邁克爾喬丹告喬丹體育一樣，這個案子喬老爺子都輸了，張亮告張亮麻辣燙勝算更不可能有多大了，再說了現在張亮麻辣燙之所以能夠這麼吸引人眼球，並不是因為名人張亮，還是因為麻辣燙的味道，味道才是最重要的！
回覆列表
有點無稽之談。
還有張亮麻辣燙？很出名嗎？本人不是生在東北，當然對東北這個名吃一無所知。趕緊問度娘。
我勒個去！居然這麼出名，有圖為證。
是不是我們認為的張亮開的。
其實不是，而是他們的董事長叫張亮。公司2008年註冊，而後異常火爆，已經有不少的加盟商。
那麼，問題來了，張亮告張亮麻辣燙，屬不屬於侵犯姓名權。
中國法律規定：公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、冒用。
張亮麻辣燙這種行為是不是冒用？
法律說明：冒用他人姓名。指的是使用他人的姓名，冒充他人進行活動，以達到某種目的。盜用和冒用姓名的區別：盜用主要指盜取某人姓名，自己不一定就是姓名者本人。如A盜用B的姓名，向C說自己是B的好友，騙取C的信任從而獲得某種利益。冒用則是冒用某人姓名，自己扮演的就是姓名者本人。如A說自己就是B，進行欺騙從而獲得某種利益。
但是，但是，前面說過，張亮麻辣燙的董事長就叫張亮，爹媽起的名，沒有看到藝人張亮紅了之後而改名，以達到蹭熱點的目的。
由此，可以得出結論。此番官司，張亮很難取勝。而且還會因為此番官司，更會炒紅這個並不是太出名的麻辣燙公司，會給張亮麻辣燙帶來無數的顧客。
所以，三思而後行啊。