-
1 # 綠蔭幽草勝花時
-
2 # 鼕鼕2505
秦家後人應該把握現在,為國家做點力所能及的事,大家自然會給你好評,總是千方百計給秦檜翻案手段卑劣下賤,令人不恥!
-
3 # Aid刺
先輩們大多數都沒讀過書,把小說的故事口舌相傳,如今還有這麼多迂腐的人那小說當歷史,爭來爭去的沒意義!!!
我說個例子吧!
武大郎(武植)與潘金蓮:武植和潘金蓮乃是知府夫婦,潘金蓮是傳統官宦內室,幾乎從不出後宅,因為一位故友去找武植想求得一官半職,在武植家軟磨硬泡了半年多,武植就是不徇私不安排,他一氣之下離開武家,就杜撰武植武大郎與潘金蓮的故事在外傳播洩憤,把170+的武植說成矮子,把潘金蓮說成天下第一音婦!因為這個杜撰的故事傳播廣泛,後來被《水滸傳》收錄,並沿用了姓名!此夫妻有歷史記錄和墓碑為證!小說完全是民間造謠!
再說一個陳世美,因為政敵洩憤,在陳世美死後找人杜撰編書洩憤!說白了,活著的時候對你羨慕嫉妒恨!你死後要讓你遺臭萬年!!!
只能說百姓愚昧,都讓居心不良的人拿來當槍使了!!!
千百年過去了,還有這麼多人相信市井流言的小說。。。挺悲哀的!
相信小說和市井流言的人,沒事在家多開開櫃子拉拉抽屜,裡面有機器貓和時空隧道的!!!你去找這些會證實我說的話!!!
-
4 # 使用者8639973894448
本質上講害死岳飛者是宋高宗趙構,秦檜只是執行者和邦兇。宋高宗趙構之所以要殺害岳飛大概有以下幾點原因:
一是岳飛擁兵自重,其所屬部隊人數多、戰鬥力很強,有“撼山易撼岳家軍難”之說,這樣的軍隊不但令敵人喪膽,也不能不讓皇上忌彈;二是把軍隊變成了私人軍隊,岳飛所率軍隊稱為“岳家軍”,而其他將領的軍隊少有此稱呼;三是不服從朝庭領導、不聽號令,如果聽號令也不至於讓皇帝下十二道命令催促才回朝;四是違背了朝庭戰略目標,朝庭想偏安江南,而岳飛不但要收復河南河北,還要“直搗黃龍府,與諸君痛飲耳”;五也是最重要的,岳飛的政治立場、政治目標有問題,明明是高宗趙構執政,岳飛還要迎回徽、欽二帝,迎回二帝讓趙構怎麼辦?下臺?
以上五點導致了岳飛的命運,究其原因是岳飛只考慮了國家和民族,而沒有考慮皇上。
-
5 # 松柏常青621
秦檜己被歷史定論為大奸大惡禍國秧民之徒,也是跟外敵勾結出賣國家完整,妄想貪圖富貴的大奸臣之一。且不管他是否壽終正寢還是半道中天災人禍被人咒死不論。但是他己在古代被正式釘在歷史的恥辱柱上不得翻身,也己被古代人公認他為貪生怕死賣國求榮,並不擇手段設計害死人人敬仰的忠臣英雄人物岳飛的大奸大惡行為。秦檜的模型己被社會人民捆綁在岳飛面前永遠跪求著不許站起來的資格!這樣對秦檜的處置,目的是讓其流傳給千秋萬代的後人們,永遠知道和記住秦檜曾是一個遺臭萬年令人唾沫的大奸臣無恥的嘴臉!也讓後世人對他的所作所為視其罪不可敕!從而提醒後世人如若做大奸臣大叛國之徒,就必須受到如此悽慘的處置下場!
-
6 # 聽雨喜雨
殺岳飛首先不要糾結於誰,首先要看應不應該。
用百家講壇石國鵬的話講,岳飛之死冤不冤,按現代法律是冤的。殺他應不應該,岳飛做的那些事情在任何朝代,夠殺他十好幾回。
大多俗人不加分析,道聽途說,人云亦云,將岳飛之死歸結為功高蓋主!
說功高蓋主是大將必死的原因,其實這是一個謬論。有這樣的想法之人因為自己只是一個普通人,沒有做過中大單位的領導,只是站在大將的角度,從同情的角度出發,來批判皇帝,因而得出這樣的結論。
站在皇帝的角度,功高蓋主是淺薄者的認知。國家都是皇帝的,大將有功首先是皇帝的,不存在功高蓋主的說法。是皇帝給你這個平臺,是皇帝用人得當,是皇帝安排妥當,大將才能得以建功。建功以後皇帝還給予封賞,並不存在功高蓋主就要殺大將的說法。比如阿里巴巴王國,比馬雲有能力的人太多了,那是不是功勞是比他強的員工的,當然不是,所有的功勞首先是馬雲的,其他人只是具體執行者,是按老闆指示做事。
只有將功勞看成自己一個人的,忽略皇帝的指揮作用,忽略其他配合部門的作用,進而忘乎所以,居功自傲,目中無人,不知自己姓什麼,也不知皇帝姓什麼,驕橫跋扈,羈傲不訓,進而功高欺主,才會招來殺身之禍。
南宋剛建立二十年是戰,並以戰逼和,吳玠、韓世忠、張俊、岳飛、劉光世等中興大將奮力拼殺,讓新政權站穩腳跟,讓南宋得以休養生息,得以有資本再戰。
趙構宋史定論中興之主,你想否認,對不起,憑你的淺陋無知的判斷能力,你還不具備資格,等到你的歷史分析水平達到並超過宋史學家再來更改。
趙構19歲,單身赴金營,要求欽宗,不要管自己,該戰則戰,因為能力出眾,讓人懷疑不是王子。所以石國鵬說,趙構也是一員英武大將,有膽有識。他議和之時正是年富力強之時,熟讀儒家文章,作為亂世中的有為皇帝,無論智商,還是情商,還是見識,都在絕大部分在坐諸位之上,他還不知道求和要被罵?他更知道,生存下來是硬道理,生存下來才可以雪恥,而不是學流氓黑社會,只知道一根筋,不知適時進退。
趙構二十歲建立南宋,經過二十年拼殺 ,南宋基本站穩腳跟,也很清楚的知道,武將形同軍閥,驕橫跋扈,導致精心準備的唯一一次本可以徹底打敗金軍,揚眉吐氣之戰,因為各將各自為政,反致淮西兵敗;
透過淮西兵敗,他做出清晰的結論,軍隊需要整頓,大將給的權越多,給的待遇越高,不等於越能團結,越能聽從號令,反而大將們變成驕兵悍將,都有了自己的小九九,都以自己為中心,無法統一指揮。如果繼續無組織無紀律,更進一步的失敗無法避免。就像孫中山數次北伐,均被軍閥不聽命令而失敗。皖南事變因為項英擁兵自重,拒絕執行中央東進命令而接近全軍覆滅。
同時因為長達二十多年的戰爭,民怨沸騰,江淮多流民,不能休養生息,繼續戰爭會面臨民變。(實際已經發生鐘相楊么大規模的農民起義,內部不穩定,後院起火,如何集中力量抗金。
盲目戰爭,南宋必亡。漢王劉邦,打敗項羽,傾全國之力攻打匈奴 ,也有白登之圍,走夫人路線,不斷的送出大量金銀財寶給首領老婆求得活命;李世民號稱天可汗,一向喜歡用兵,也有渭水之盟向突厥稱臣;英武的明也有土木堡之變,清有甲午海戰、八國聯軍侵華,無不因為輕敵致慘敗,特別是滿清,準備不足,盲目開戰,國家割地賠款以十億兩白銀記。
南宋是在北宋滅亡之時,趙構單槍匹馬,力圖復國,是重建已經滅亡的宋政府,是透過戰爭從金手裡搶國土,不是投降,恰恰相反,是爭奪,在爭奪中適當讓步,純粹不得已,實力不濟時得退一步,得以退為進,後退決戰,積蓄力量以利再戰,即是權宜之計,因為只有自己壯大了,才能一洗前
孝宗即位,廢除二十年合約,由高宗安排北伐,後韓又再次北伐,均無功而返,一定程度上說明紹興合約的正確性。至於後來又與蒙古滅金或者抗蒙古,都說明,求和只是不得已,只是一小段時間,大部分時間都是努力戰爭。
下面我們來說說岳飛之死。
軍權是武將的一生追求,留戀軍權是武將的大忌。南北宋名將只有岳飛被殺,那麼多文臣將軍都沒有被殺,朝廷有朝廷的問題 ,那麼岳飛自身有沒有問題呢。
岳飛出身貧苦,當經過努力成功上位,位極人臣後,因為三十功名塵與土,因為他出身農家,更在意權利,更在意名譽,因為軍權對武將而言,對功成名就者而言有強烈的象徵意義,就不肯輕易放棄軍權。而不像一般人追求金錢及享樂,比如翁同龢,號稱清流,不貪汙不受賄,卻追求名聲,追求權利。追求名超過追求金錢,而且有掩蓋性。
如同今天出身貧寒,經過努力以後有了比較好的高位之人一樣,他們對自己的高位遠較家庭條件好的更在意,更不肯放棄。
而南宋因為將軍們驕橫跋扈,羈傲不訓,朝廷需收回軍權。其他將領都交出軍權,岳飛卻將軍隊交給張憲,這一岳飛女婿,這一隻知有岳飛,不知有朝廷,從來不聽朝廷號令的付手,等於告訴朝廷,岳飛不肯交出軍隊,岳飛留戀軍權。
現在有一種文化現象,評論岳飛要引用宋史作為權威;評論秦檜要引用宋史作為權威;評論趙構卻不能使用宋史;評論岳珂卻不能使用宋史 。有的地方需要引用宋史,有的地方宋史卻不能發生作用。用兩種方法評價歷史人物,因合適的就用,不合適的就摒棄,有人格分裂的症狀。
趙構作為職業皇帝,權術應用得心應手。如果岳飛真有這樣的本領,趙構自然會讓岳飛建功,他也能實現千古一帝的美名。至於權利運用,他既然能控制其他大將,自然能控制岳飛。只不過將岳飛想象成無所不能,舉世無雙,實在太過可笑。
世人大都在岳飛事情上喜歡意淫,一,收開封,直搗黃龍;二,岳飛之死。下面扯扯這種再普通不過的蛋。
南北宋那麼多著名大將,只有岳飛被處死,難道問題都是人家的,自己就沒有問題,有這樣的想法未免太荒唐可笑。
有人說,你看,岳飛都說,天日昭昭,他還會有錯嗎。諸位,天日昭昭的意思是岳飛在賭咒,說天地良心,他沒有背叛,沒有造反。說這句話的前提是岳飛說我其他罪,但沒有謀反。如果賭咒可以作為證詞,斷案則只要每個嫌疑人賭咒發誓即可,不需要去調查研究。
也有人說,岳飛背上刺字了。岳母大人文化很高,精通刺青技術?全天下只有座右銘之說,是為了讓自己每天可以參照。背上刺字的目的是什麼,如果有,也算第一個吃螃蟹的,用的是智商,還是情商?
背上刺青,只有洗澡時擦背的人看見,平時岳飛也看不到,難道需要打仗時裸露上身,鼓勵將士殺敵;還是知道有一天岳飛會位高權重,朝廷會斷案,提前準備,藉以表明自己的清官身份。
從小是個岳飛迷,我也相信作為他這個愛國英雄,國之棟樑確實不會造反。
現在的人不知道怎麼啦,難道司法機構就可以憑一個人自己說的一句話天日昭昭,說一句天地良心,我沒有犯罪;說一句,你看,我背上有刺字,精忠報國,就可以斷定沒有罪嗎。難道現代司法也可以根據犯罪嫌疑人說沒有犯罪,就可以採信嗎。如果這樣的話,相信99%的犯罪嫌疑人都會無罪釋放。
我們相信岳飛不謀反,但誰能保證他的手下沒有違規行為呢?
還有十二道金牌之說更為荒唐,朝廷為什麼連續發十二道金牌。說害怕在開封打敗金軍後就可以直搗黃龍,迎回二帝,簡直是痴人說夢。朱仙鎮大捷子無虛有,怎麼收開封 ,收了開封,怎麼防守。至於直搗黃龍府更是扯淡,開封離黃龍府相差數千公里,北宋也沒有打到的地方,只一個後勤補給就無法解決。難道可以僱傭美國飛虎隊,用B52扔兩顆原子彈,進行斬首行動;同時請以色列僱傭軍用飛機空降突襲;難道救出昏庸無能,又荒淫無恥的欽宗,趙構就沒有辦法控制局面了。
實際情況,金剛滅北宋、遼,處於歷史上的強盛時期,難道這樣的金是豆腐,不堪一擊。
金牌是聖旨,一道金牌不聽,就是違抗軍令,就是要殺頭的。難道說朝廷有先見之明,岳飛會不聽命令,自行其是;還是因為岳家軍一貫不聽命令,預見岳家軍會違抗軍令。還有朝廷是不是無知到,如果逼急了,會逼出兵變。
岳飛被殺,整個岳家軍那麼多人,為什麼偏偏要殺張憲呢,恐怕是有原因的。
因為有人證,岳家軍那麼多將領除了張憲岳雲以外包括牛皋都有作證。至於說作偽證,是不是不符合大眾口味的,不利於岳飛的就可以武斷的說是偽證;誰能來證明是偽證;如果是偽證,岳家軍那麼多將領都是偽君子?岳飛看人不準,岳飛用的都是垃圾?
至於物證,即張憲同岳雲等的書信往來,如果張憲確實假借岳飛之名起兵,張憲還會保留證據給朝廷查,除非他是個白痴。在地下黨的接頭中,大家經常可以看到,我黨幹部拿到紙條後將內容看一下,然後直接用火燒掉,這已成慣例,難道張憲岳雲就不懂?
難道物證毀了,口供定罪就是子無虛有。無知者看看現代法律,物證銷燬,有多人口供就不治罪了嗎。
至於岳飛有沒有參與,我也相信我崇拜的岳飛沒有參與,但一貫驕橫跋扈的張憲,只知有岳飛,不知有朝廷,又號稱岳飛的女婿,在岳飛完全不知情的情況下,做出謀反之事完全有可能,只是朝廷在當時的條件下如何判斷是岳飛的意思還是張憲的意思就無從下手了,而恰恰讓張憲留在部隊就成了岳飛被冤死的根源了。張憲自作聰明,擅自行動,對岳飛之死負有不可推銷的責任,按宋法律,他死有餘辜,他讓宋朝失去一位抗金英雄,愛國將領。
至於趙構與岳飛關係。
岳飛之死與張憲有很大關係。
趙構收兵後處死岳飛,是岳飛沒有處理好實實在在交出軍權事宜,造成留戀軍權的事實。中興其他將領都交出軍權後,岳飛將張憲岳雲留下執掌軍權,皇帝要收權,自己要主動將自己的親信調離軍隊,否則還是自己的人掌握軍隊,等於告訴皇帝留戀軍權,何況是將軍權交給向來不聽朝廷的張憲,是張憲驕兵悍將害了岳飛。
岳飛沒有經岳飛孫子岳珂加工過的形象肯定是好的。岳珂這一南宋有名的大貪官,出於為岳飛平反記,所寫資料拔高很多,可信度不高。
岳飛個人傳記作者岳珂,岳飛孫子的宋史記載,我在百度上了解岳珂時,發現只要搜岳珂,直接彈出岳珂人渣的字樣,可見岳珂實在有辱岳飛這一祖宗之名。
1、宋史列傳第一百八十三徐鹿卿傳:”會珂守當塗,制置茶鹽,自詭興利,橫斂百出,商旅不行,國計反詘於初。又置貪刻吏,開告訐之門,以罔民而沒其財,民李士賢有稻二千石,囚之半載“。
徐鹿卿簡介:嘉定十六年(1223年)廷試進士,累官吏部侍郎,提舉鴻禧觀致仕。及卒,諡清正。
2、宋史列傳第一百六十四袁甫傳:”岳珂以知兵財召,甫奏珂總餉二十年,焚林竭澤,珂竟從外補”。
袁甫簡介:少承家學,又從學於楊簡。宋嘉定七年(1214)進士第一(狀元),甫所至興利除害;在朝靡切權貴,抗論不阿。卒,諡正肅。
3、宋史列傳第一百七十一杜杲傳:調江山丞,兩浙轉運使朱在闢監崇明鎮,崇明改隸淮東總領,與總領岳珂議不合,慨然引去。珂出文書一卷,曰:"舉狀也。"杲曰:"比而得禽獸,雖若丘陵,弗為。"珂怒,杲曰:"可劾者文林,不可強者杜杲。"珂竟以負蘆錢劾,朝廷察蘆無虧,三劾皆寢“。
作為岳珂下屬的杜杲,無法滿足上司時任淮東總領(財賦)兼制置使的岳珂的貪慾。岳珂竟以杜杲向崇明百姓徵收的“蘆”課不足為由,誣陷杜杲。
杜杲簡介:南宋戰功顯 赫的抗金抗元愛國將領,有文才。 蔭補入仕。宋寧宗嘉定十二年(1219),金軍攻打滁州(今安徽滁縣)等地,杜杲時任江淮置司幕僚,率軍前往救援,州城得以保全。淳佑二年(1242年),蒙古軍大舉南侵,杜杲應詔為官,。。。在真州大敗元軍。淳佑八年(1248年)病故,享年75歲。朝廷贈開府儀同三司。
4、清代史學名家全祖望對其評價:岳珂、楊紹雲、鄭定、蔡廙之在四總,借天子之法令,吮百姓之膏血,外事苞苴,內實囊橐,何居乎,倦翁而亦預此列也,。。。然則珂直掊克忮深之小人,得無有愧於乃祖乎。
按宋史其他大臣記錄,岳珂在南宋是個人渣,是個魚肉百姓的大貪官,他的貪汙腐化是給岳飛臉上抹黑的。
儒家是一個講私德的文化,講究修身齊家治國平天下,試想岳珂修身立德修出個大貪官,他治國治出個魚肉鄉里,他是一個信用破產的人,是一個當面一套背後一套的人,所以他的文章可信度太差。
中國從來不缺英雄,岳飛作為抗金英雄理應得到尊重,但畢竟有很多評書成分,對於我們,只要知道他是抗金名將,愛國英雄就可以了,不需要追加神化。
近現代對外戰爭,鴉片戰爭、甲午海戰、八國聯軍侵華、特別是中國的十四年抗戰,湧現出數不清的可歌可泣的對抗國外入侵的英雄人物,他們時間很近,事蹟真實感人,值得我們深入學習。
人還是要腳踏實地,不要唱高調,假道義,真虛偽。
回覆列表
你這話說的沒道理,人家秦宰相干嘛不能壽終正寢?一個人究竟是好人還是壞人可不是我們這些肉眼凡胎的普通人能看的透看的準確的,恰恰相反,人充其量也就只能看到表面上的一些東西,至於誰該有什麼樣的結果老天爺自有他巧妙的安排,相信老天爺是不會冤枉任何好人的,也不會放過任何一個惡魔的,所以一切順其自然就好了,因為你無論怎麼瞎折騰既無濟於事也是於事無補的~~~