這倆機器，5D4我用過多次，a7m3剛買。雖然5D4定位中端全畫幅單反，a7m3定位入門全畫幅微單，但我覺得效能上旗鼓相當。

a7m3的對焦已經完全不輸單反，甚至於勝過5D4，眼控對焦和自由點對焦非常方便。唯一不爽的就是按鍵少多了，但礙於體積也是沒有辦法的。好在a7m3有四個自定義鍵和快捷選單（快捷選單也能自定義），在5D4上一鍵搞定的，a7m3上按兩下也能搞定，95%以上的引數設定都不用按menu進入。ISO開到4000完全沒有問題，基本可用，這點5D4完敗。

所以，你是自己用，買a7m3完全可以。

但是如果用來幹活吃飯拍婚紗，那必須得5D4，倒不是5D4如何好，因為客人只認為拿單反更專業。

順便說一句，我是5D2升級為a7m3，原來準備考慮5D4的，結果a7m3一發布，立即出佳為尼。a7m3還便宜。

要吐槽的是，用了索尼大三元，頭重腳輕是免不了的，還有索尼頭死貴。

轉接別的品牌自動頭功能受限，轉接手動頭超爽。

首先要提醒一下：

佳能5D4具有兩套獨立的對焦系統，而索尼a7m3只有一套。當你使用光學取景器的時候，佳能5D4啟動的是獨立的61點對焦模組。

在這個模式下，佳能5D4會具有無時滯的取景，穩健的動態追焦效能。而且在對焦領域，佳能還有一個優勢是多年累積的對焦演算法。從5D3、1DX時代開始，佳能的專業級單反相機就擁有了複雜細緻的對焦模式選項。只要你對相機的設定專案理解到位，使用佳能5D4是完全可以勝任各種高難度的體育拍攝、運動拍攝。

而當你把佳能5D4切換到“螢幕取景模式”的時候，佳能5D4就變成了一臺“微單相機”。這個時候，它的對焦是依賴CMOS影象感測器與影象處理器共同工作完成的。原理與索尼的a7M3一致。

這種模式下，佳能5D4的對焦會更精確，但追焦效能與連拍效能、取景都會下降。

但索尼a7m3也具有自己的優勢。這主要是因為索尼的影象處理器效能遠高於佳能。（索尼是arm架構，佳能是mips架構）另外索尼的cmos感測器技術也比佳能出色。所以很多使用者會覺得索尼的“人臉識別”、“眼部對焦”技術可以讓你非常省心。

從總體的效能上講，我認為佳能5D4的對焦效能是遠優於索尼a7m3的。

因為它有兩套獨立的對焦系統可以切換。需要動態追焦的時候，切入單反模式。需要高精度對焦的時候，切入“螢幕取景”模式。

索尼a7m3我在體驗的時候，主要有兩個問題，一個是取景時滯，你拿起相機，晃動的速度比較快的時候，取景器有粘滯的感覺。另一個是開啟連拍之後，取景器的畫面卡頓感很強，嚴重影響取景判斷。

【對“從耗子胖成豬”網友相關問題回答觀點的幾點質疑】

耗子老兄真夠是梗頑不化，在單反相機擁躉中具有廣泛的代表性。

著名評測網站DPReview剛剛公佈了2018年度數碼影像產品各類獎項獲獎名單，索尼全畫幅微單A7m3又獲得了年度最佳產品獎和年度最佳中端可更換鏡頭相機兩項大獎。在老兄眼裡，一個屢獲年度大獎的相機，竟然不如牙膏廠兩三年前的產品？看看2018年佳能釋出的5d4的孿生兄弟“專微”EOS R，竟然得了一個年度最差產品獎項（也許是玩笑，但確實不好笑），老兄這時候黑索尼A7m3，不覺得滑稽嗎？

以前與老兄切磋無反相機，從來都是就事論事，從來不會談論單反相機天生存在的問題與缺陷，看來這次要破例了。

一、老兄聲言：“從總體的效能上講，我認為佳能5d4的對焦效能是遠優於索尼a7m3的。因為它有兩套獨立的對焦系統可以切換。”

請問老兄這是什麼奇葩邏輯？用這種因果關係下定論，老兄自己不覺得可笑嗎？就以體現連續追焦效能的連拍速度來說，5d4開啟連拍追焦模式只有7張/每秒（請不要提佳能5d4的畫素比索尼A7m3高，索尼A7Rm3的畫素更高），開啟“螢幕取景模式”拍攝時對焦實在慢的尷尬（此處也不評價佳能“全畫素雙核COMS AF”對焦技術用於單反相機的合理性），連拍速度更是僅有4.3張/每秒，這樣的對焦系統“靠譜”嗎？即使能光學取景與螢幕取景“相互切換”，能“相互切換”與追焦速度“靠譜”有什麼關聯？難不成一個對焦系統不靠譜了可以換另一個對焦系統就是靠譜？與索尼全畫幅微單A7m3的機械快門連拍速度達到了10張/每秒的追焦效能相比，老兄“遠勝於”的說法太有些自欺欺人了吧！

二、老兄這次黑索尼微單還真是黑出了新角度，體驗索尼A7m3竟然體驗出了另類的感受！

“相機晃動比較快的時候，取景器有粘滯的感覺，”耗子老兄是在說段子嗎？常人握（端或架）相機進行拍攝，追求相機的穩定性是首要的也是必須的，而老兄使用相機拍攝時卻是“相機晃動比較快”，難道這是老兄拍攝時的秘招不成？取景器“粘滯”？把取景器貼在眼睛上快速晃動觀察取景器，老兄的頭難道異於常人不會眩暈？到底是取景器粘滯還是眼神粘滯老兄是否分得清？老兄確認自己的眼睛沒有毛病？大機率是老兄主觀執念太“粘滯”了吧！不知老兄如此這般是在玩兒攝影還是在玩兒把戲？

“開啟連拍之後，取景器的畫面卡頓感很強，嚴重影響取景判斷。”老兄還真沒有異於常人的感覺器官，可惜了。再流暢的畫面，人眼在正常情況下最高每秒只能分辨出30幀影象，低於30幀/每秒的連續畫面都可能會出現老兄所言的“卡頓感”。按老兄的邏輯，佳能旗艦級別全畫幅單反相機最高的連拍速度也不過只有14張/每秒，遠低於30張/每秒，那麼單反相機所有的機型開啟連拍之後，不僅僅存在嚴重的卡頓感，還存在著逐張間歇黑屏的尷尬，這種更加“嚴重影響取景判斷”的問題是索尼A7m3可比擬的嗎？

三、“使用光學取景器的時候，佳能5d4啟動的是獨立的61點對焦模組。在這個模式下，佳能5d4會具有無時滯的取景，穩健的動態追焦效能。”老兄這種陳詞濫調無疑是又在吹噓單反相機的對焦系統！

單反擁躉的許多軟文都說單反相機對焦速度快，其實這是關於單反相機最大的一個謊言！——單反相機採用相位對焦方式使用獨立的對焦模組進行對焦處理，理論上對焦檢測計算速度確實快，但並不等於實際對焦“過程”也快。謊言重複千遍也成真，許多單反擁躉信以為真人云亦云，根本就不知道全畫幅單反相機包括佳能5d4的對焦及追焦速度其實-根-本-就-不-快！而有些知道真相的單反擁躉基本上要麼閉口不言要麼攪混水掩蓋這個bug！

單反相機如果要完成對焦，需要副反光板介入，對焦時反光板必須處於落下狀態，以便對焦感測器相位對焦點（對焦模組）透過鏡頭獲得完成對焦檢測所必需的進光量，對焦完成後又必須升起反光板，讓感測器直接面對鏡頭才能完成拍攝。也就是說，單反相機對焦時，對焦檢測計算的對焦處理器速度夠快，但整個對焦“過程”卻夠慢——對焦過程不僅僅只是對焦感測器模組對焦檢測計算的時間，還包括了反光板落升的時間。由此可知，反光板落升速度的物理極限就是單反相機對焦速度的短板（重要的事情應該說三遍）！這一短板還直接影響到單反相機的連續追焦速度：單反相機在高速連拍時，反光板機械結構的物理特性決定了反光板落升速度的極限，這個速度極限又限制了單反相機對焦系統連續追焦的能力！

佳能5d4的連拍速度最高只有7張/每秒，也就是說，7次/每秒是5d4反光板落升速度的極限。5d4對焦檢測計算速度再快，每完成一次對焦反光板也嘚落升一次！反光板落升速度越快，對焦過程時間也就越短，反光板落升的速度越慢，對焦過程的時間也就越長，7次/每秒反光板落升速度自然也就極大限制了5d4的對焦速度。佳能全畫幅旗艦單反1dx2的連拍速度能達到14張/每秒，難道是1dx2的連續追焦檢測計算速度只能達到14次/每秒？肯定不是！因為這是1dx2的反光板落升機械效能的速度極限！5d4與1dx2相比，兩者配置的是同樣的對焦模組，採用的是同樣的相位對焦方式，匹配著同樣的61點相位對焦點，為什麼兩者的連拍速度之差卻成倍數級？並不是5d4的連續對焦檢測計算的速度不如1dx2，而是5d4的反光板機械系統運動效能遠不如1dx2！——當然，1dx2的價格也是5d4的倍數級了。

請問老兄，以佳能5d4光學取景下的最快7張/每秒的連拍速度，單次反光板落升的速度有多快？再換算成“單次對焦”過程，很快嗎？！答案是不是很意外也很諷刺？所謂的單反相機對焦速度快，不過是單反擁躉們人為分割了單反相機的對焦過程，刻意混淆了“完成對焦檢測計算”與“完成對焦過程”兩個概念，只強調對焦感測器模組的對焦檢測計算時間，避而不談反光板落升的時間，完全是在自欺欺人。

數碼時代的反光板鏡箱機械結構，與數碼半導體及人工智慧的科技進步格格不入，已經成為單反相機雞肋般的存在！反光板升落造成拍攝時的對焦追焦遲滯、光學取景器逐張黑屏及拍攝時的間歇震動這些bug，老兄也許從來不願意承認更不願意提及吧？

四、目前單反相機採用的相位式檢測對焦方法，是利用物體光反射的原理，透過檢測像的偏移量實現自動對焦的，故而相位對焦速度雖快但對光線強度的要求也很高。

單反相機對焦時必須從反光板取景光路分光到自動對焦感測器的對焦模組，為保證光學取景器的明亮程度，對焦感測器得到的光量僅約30%左右，這就明顯不如在100%進光量下的工作狀態與效率，從而造成了單反相機自動對焦檢測系統的一個弱點：在弱光環境下容易對不上焦。

而索尼A7m3同樣也採用了相位式檢測對焦方法，與單反相機不同的是，其相位對焦點是整合在感測器上的，相位檢測對焦是在鏡頭直接獲取的100%光量下工作的，其工作狀態與效率明顯優於佳能5d4。因此，索尼A7m3在弱光下的對焦與追焦能力天生就比佳能5d4更靠譜自然也是不言而喻的。這一點老兄大概也不會承認的吧？！

五、老兄應該知道，單反相機受制於反光板對焦屏尺寸，相位對焦點僅能佈局在畫面中間。

佳能5d4雖然有61個相位對焦點，但都集中在畫面中間部分（見下圖），對焦點以外周邊將近五分之四的畫面因為失光沒有對焦點是無法自動對焦的，而且處於畫面中間的邊緣對焦點還要受到光圈的限制。據佳能官方介紹，“佳能5d4的所有對焦點都支援光圈f/8對焦”，因此可以反問：為什麼佳能5d4的所有對焦點不能支援鏡頭所有光圈檔對焦（重要的問題問三遍）？？？答案就是因為部份對焦點在低於f/8的光圈下是不支援自動對焦的！由此可見，單反相機由於採用了受制於反光板的獨立對焦模組尺寸較小，對焦點佈局區域狹小，使得自動對焦拍攝時出現失焦脫焦就成為常態性問題。

索尼A7m3使用了693個相位檢測對焦點，在AF-C模式下，感測器上覆蓋畫面93%的相位檢測對焦點形成了一張密不透風的大網（見下圖），不僅佳能5d4根本無法相比，即使是頂級單反相機佳能1dx2及尼康5D對焦點佈局也無法相提並論（見下圖）！因此用它進行連續追焦的速度更快、對焦的成功率也更高，而且由於對焦點之間的縫隙更小，在對一些小體積目標對焦時，脫焦失焦的可能性也大大降低。

索尼A7m3反差檢測對焦點的數量升級到了425個（下圖中藍色區域），畫面覆蓋率與相位對焦點的覆蓋率相近。單純從對焦點配置來說，索尼A7M3的對焦系統以下犯上比索尼A9的25個反差對焦點的對焦精準度還要更進一步！

索尼A7m3如此強悍的對焦系統配置，竟然不如5d4密集佈局在畫面中間的61個相位對焦點靠譜？看到現在，老兄難道還認為佳能5d4的對焦系統“遠勝於”索尼A7m3嗎？

六、耗子老兄及眾多單反擁躉們不能正視的一個現實是，索尼全幅微單相機技術發展至今，微單相機的對焦系統與單反相機相比已經出現重大差別，使得5d4的對焦系統完全落後於A7m3！

使用索尼A7m3的對焦系統，傳統單反相機的“對焦點”概念已經不再適用，而且在對焦效能、演算法上也出現巨大差別。微單相機上動輒擁有幾百個甚至上千個相位及反差對焦點，對焦時只談“點”，已經狹隘了。因為在對焦目標選擇上，A7m3已經具備智慧屬性，對焦已經不是如單反相機那般作“點”的選擇，而是多點形成的 “面”的選擇！對焦過程也不再是“一個點”的責任，而是多點聯動共同對焦作業，是一個焦平面之內所有對焦點的合作過程（峰值對焦效果顯示就是其具體表現），特別是在AF-C狀態下，只要目標進入畫面，對焦點“群”會鎖定目標，彼此呼應群起而追之接力對焦，極大提升了追焦能力。與此同時，對焦也是相位式與反差式兩種對焦方式共同作用的過程，極大地提升了相機對焦的效率、速度及精度。這種對焦效能的明顯提升，完全得益於無反相機擁有超多的對焦點及超大對焦覆蓋區域的特性，“面”幾乎成為了常態對焦區域選擇，而不是像單反相機只侷限於畫面中間的那幾個、幾十個最多百十個的對焦點（尼康D850具備目前全畫幅單反相機最強153點對焦系統）僅能做出“點”的選擇。

七、老兄認為“佳能還有一個優勢是多年累積的對焦演算法。”

單反相機多年技術積累的對焦演算法曾經確實是有一定的優勢，但限於單反相機反光板機械結構的物理特性，單反相機連拍速度幾乎達到了極限，已經沒有什麼技術進步的空間，對焦演算法再優，單反相機連拍時的對焦及追焦速度也不可能再進一步。同時，面對反光板機械機構給單反相機對焦系統帶來的諸多缺陷，單純依靠對焦演算法進行彌補目前也已經力有不逮。

而無反相機的對焦系統擺脫了反光板鏡箱機械結構的物理限制，對焦演算法隨著半導體科技及人工智慧的高速發展而飛速進步，對焦演算法的總體水平目前也許與單反相機的對焦演算法難分伯仲，但個別對焦演算法已經推陳出新超越了單反相機。比如索尼A9電子快門20張/每秒無黑屏連拍速度、每秒60次的AF檢測追焦效能，其處理器的演算法已經讓單反相機望塵莫及；再比如索尼A7m3的“眼控AF”對焦功能，其對焦演算法已經明顯趨向於智慧化，超越了一般相機的臉部對焦演算法，眼部自動對焦效能十分強大，拍攝人像時基本不用擔心眼睛對不上焦，更不會出現單反相機大光圈下經常跑焦的情況，另據媒體報道，採用了最新對焦演算法的索尼A6400和A9（韌體升級後）擁有著近乎100%的人眼對焦成功率，說是顛覆了傳統人像拍攝的觀念與方法也不為過。索尼還新開發了“實時追蹤對焦”系統，官方表示這是“Speed X AI”，即AI識別透過函式計算預測和識別人像，可以自我學習人臉與人眼的檢測。目前單反相機的對焦演算法相對於無反相機已經優勢不在，老兄總不至於似鴕鳥般埋頭於沙裝作不知吧？！

八、老兄也不得不承認“索尼的影象處理器效能遠高於佳能，索尼的cmos感測器技術也比佳能出色。”

索尼在感測器業內幾乎一家獨大，是半導體感測器的技術引領者，索尼cmos感測器及影象處理器技術已經甩出佳能一大截。索尼A7m3的混合型對焦系統就是將相位檢測對焦點及反差檢測對焦點整合在索尼最新型的背照式coms感測器上，與高速影象處理器相互作用構建成增強型混合對焦系統。此對焦系統兼具了相位式對焦與反差式對焦的優點，既利用相位檢測對焦提升相機的對焦速度，又利用反差檢測對焦提升相機的對焦精度，同時，最大限度地佈局對焦點，擴充套件了對焦區域。此外，新的智慧化對焦技術也逐步在深度應用，潛力巨大。如此的對焦系統配置在“遠高於”佳能的影象處理器與“比佳能出色”的coms感測器上，竟然“遠不如”佳能5d4的對焦系統靠譜，老兄是在夢囈嗎？

客觀地說索尼和佳能的對焦系統各有利弊吧，索尼的對焦點多，連拍速度快是事實，但是有個問題是對焦點整合在感測器上，會有吃星星的問題。佳能的十字對焦點效能肯定超過索尼，單邊緣對焦點效能是不是超過索尼這個存疑。兩種對焦方式各有利弊，大家在選擇用單反還是微單的時候可能更多地考慮的是鏡頭群問題，體積問題，兼顧影片拍攝問題，拍攝題材問題等其他因素。