你好！

其實你自己的描述當中已經給出了答案，你只不過是想看看大家的意見！

我們所說的優質稻，它其實就是雜交水稻的優質品種，這種水稻穀種是經過科技人員雜交配種的，用於提升水稻的抗性，以及抗病蟲害能力，實現高產方便管理的目的，是農民水稻生產種植主要品種！只是有些人反應，雜交水稻的口感不如常規水稻，而且它還有個缺點，不能自己預留谷種，需要去種子公司購買，水稻種的多，谷種也是一筆很大的支出！

而常規水稻就是沒有經過雜交育種，是自然續存的稻穀，我們收穫了稻穀以後，可以挑選部分穀粒飽滿的稻穀，自己儲存做種子，這樣種植的水稻就是常規水稻！由於沒有最佳化水稻基因，它的產量，抗性，抗病蟲害能力是不及優質稻的！但是它的好處是，谷種不要錢，可以省下一筆很大的費用，而且大家反應常規水稻的口感更好，更加香糯！

而我覺得，雖然常規水稻種子不要錢，但是今年出去成本一畝田也就收入300元左右，而優質稻雖然種子要錢，加上今年有些小漲，一畝田可以收入500元左右，即使除去100元種子成本，在收益上還是明顯高於常規水稻的，而且優質稻的抗性以及抗病蟲害能力也強，會減少你的管理成本！你的水稻主要是售賣，應該以經濟價值為主，哪個賺錢種植哪個，所以我建議你種植優質稻！如果自己吃，可以種些常規水稻！

當然選擇優質點水稻種子，利於出壯苗，高產。

自留種子，出牙率不夠，長出來後苗弱，達不到水稻高產效果。

當然選擇優質點水稻種子，利於出壯苗，高產。

自留種子，出牙率不夠，長出來後苗弱，達不到水稻高產效果。

哈哈，都然是優質稻了。

“不能留種”不知為何成為了一些人的心病，而且這些極有可能不是農民。自認為是為農民請命，殊不知農民的真正的選擇和這些人不一樣。在一些人看來，能留種的品種就是好品種，而需要買種子的都是資本介入的掠奪農民利益的壞人。若真如此，咱袁隆平院士不會受到上至政府高層下到黎民百姓都敬仰袁院士，雖然他老人家的雜交水稻都不能留種，農民種雜交水稻都需要買種子。那麼這是為什麼呢？

術業有專攻，隨著社會的發展，分工必然越來越細，專業的人做專業的事，這樣效率才會最高。農民的專業就是怎麼把地種好，但是品種的培育則是由農業科研工作者來做，這就是各大科研院校和有研究實力的種業公司的專業。當然，不可否認的是，有些有想法的農民最後成為了育種家，比較知名的就是玉米領域的李登海。

農業科研工作者可以利用系統學習的專業知識，對農作物的產品、品質、抗病蟲能力等各方面相對快速且準確的去研究篩選。普通農民只有經驗這一點，而且侷限於自己所在的生態環境，而且沒有專業知識去解釋或利用勞作中發現優良性狀。更重要的是，繁重的農活也使他們沒有精力去管這些。

所以，當一個種子成本高的但產量與品質以及管理更方便的優質稻和能留種的常規稻對比時，農民必然是選擇前者，這是毫無疑問的。你們在網路上的各種上綱上線的叫囂不會幫助農民去解決農業生產上的問題，也不會帶來產量與品質的實際收益。

要分情況討論，如果是自己吃，當然是要高產而且口感好的優質稻。如果是賣出去就要選品相口感都不好的的老品種。首先拍一部紀錄片，告訴別人優質稻不能留種，按老祖宗的形補規則，不能留種的吃了也不孕不育。然後在宣傳老品種綠色環保，重點是每畝只產一點點，都是土地的精華。至於口感問題，良藥苦口嘛，老品種口感差，所以補。各種綠色有機無汙染雜糧營養的口號，甭管有用沒用都往上貼。一斤五十？那是成本，至少一斤一百，還不打折。能花起一斤五十的人根本不在乎再多花五十。