我個人認為，中醫與西醫有諸多相同，也有諸多不同。

中醫的短板不是沒有外科手術，而是失傳了外科手術。因為我們知道，早在三國時期，華佗就已經開闢了中醫骨科手術的先河。並且已經有了最初的麻醉方法，麻沸散。

中醫治病的原則是，陰陽表裡，辨證施治，治病尋源，病根除，其表自愈。但也是正因為如此，往往需要更長的時間，才能看到更好的效果。俗話說，病來如山倒病去如抽絲。這便是中醫的說法。

西醫的短板是，沒有內科調理。要知道，胃疼不只是幽門螺桿菌的罪過，也可能是上火或者著涼，或者根本不是胃的問題，而是肝膽鬱結。西醫更喜歡用刀子解決問題，因為這是強項，摘扁桃體，摘膽囊，甚至剖腹產。

不可否認，外科手術能達到神奇的效果，是當代中醫望塵莫及的，比如臟器移植，比如開顱，支架。抗生素的發明也無疑拯救了無數人的生命。

但是，過分的動用刀子也引發了很嚴重的問題，比如心臟支架，如果可以不支，就不要強行支架了。因為百姓掙錢不容易。比如剖腹產，如果可以順產，就不要剖腹產了，畢竟產道擠壓對寶寶的頭腦發育有很大好處。如果抗生素能不亂用就不要亂用了，病毒都有抗藥性了，我們都沒自身的免疫力了，以後怎麼辦？

以上說的是中醫西醫的不同，以及各自的短板。下面說說他們的共同點。

那就是仁醫仁術，醫者仁心，方可大醫精誠。一切以人為本，方是為醫之道。

中醫已經攻克了癌症，艾滋病，白血病，狂犬病，百草枯中毒中醫也能救活。西醫已經被甩了幾百條街，就問你們怕不怕。反正我是當笑話看的。

說白了各有所長唄，我在山東中醫藥上大一，我們學校老師中醫西醫都認可，只是某些西醫學校直接否定中醫，不知道為何

西醫是科學，中醫是經驗技術!→西醫對病因、病理、治療、用藥都有著嚴格的規範和標準→病因檢查都透過儀器裝置→量化定性/透過前期大範圍檢查篩選病因→最後透過理分析座實病況→同樣的病治療方法不會差別太大；而中醫講究的望聞問切→每一個專案是不能量化的，都是憑感覺→ 一箇中醫師與另一箇中醫師的可不同，這次開的可與下次開的也不同→有辯證治療之說，當然也不能就此完否定中醫。

目前，群眾一般的選擇是有病看西醫，慢性病/骨傷之類/調養看中醫，癌症的中後期結合中醫治療。

按照國家規定，每個縣須設一所中醫院，所以全國中醫院約3300餘所，全為公立，私立的西醫院無數，但沒聽說過有私立中醫院。

因此，說明公眾求醫看病的主要途徑還是西醫。

即使現在在縣級中醫院，實際上是中西醫混合設定，例如東莞中醫院，我朋友因腦溢血入院，做CT→腦內導流→完全是西醫的治療方法，中醫邊都沾不上!!→目前的縣級中醫院，如果沒有優良的西醫資源，僅靠中醫，一定門可羅鳥!

中醫開處方前，絕大部分是以西醫式的檢查為依據，特別是在入院治時，一定是以西醫病理分析為依據，否則發生醫患糾紛就麻煩大了!!→誰敢憑望聞問切讓病人住院?!

特別是在婦幼嬰兒醫療領域，西醫更是一統天下。

上世紀六十年代前，中國幾乎沒有西醫，那時嬰幼兒只要出天花就幾近妖析!!

目前，從孕檢→保胎→嬰兒出生→產護→接種疫苗等均依賴於西醫→甚至在整個青少年期間都是看西醫→請問那些中醫粉們或中醫論者們→擱心自問，你自己或你兒子女兒在20歲前，看了幾次中醫吃了幾次中藥呢?

→根本原因是其診斷技術和手法及中藥的效果決定的。

醫療行業絕對是個酒香不怕巷子深的行業→你這個醫院酒香，患者一定紛至踏來→ 那些所謂有"文化情懷"的中醫論者，一旦病入自體，他想到的一定不是什麼文，而是療效|!

有人說:文化就是吃飽喝足了撐的，是有一定道理的!!→經驗告訴我們;面對那些滿嘴中華文化的商人，你最好多個心眼!!

西醫就不必說了，那是生物科學，比如殺滅細菌，比如傷口切開和嫁接。等等等等。按中國話來說，叫以殺止殺。……但是中醫，在我的印象裡，卻是合乎天道自然的方式，調理人的精氣神與天地大道的融匯平衡。……這裡可以用某種比較，假如生病是冰塊，西醫就用牙齒咬開冰塊，但破碎的冰塊並沒有完全消失，而是變成了無數個細小的東西而已，一有機會，就會重組反噬。而中醫卻是用小火慢慢燉，慢慢把冰塊融化消失，不會再來。……近代有很多小說，都提到傳承了古人的醫學技術，說明華人中有很多人還是接受和認可中醫的，只是並非現代中醫沒落了，而是很多所謂的中醫，已經丟失了傳統，又或者只會照本宣科，不懂辯證人體生理的不同。更遺憾，像古時名醫葉天士那樣的精神，也沒有了。

時常會有朋友提出這樣的問題，那就是中醫和西醫誰的治病效果好。對於這個問題，回答起來的確有些難度，因為中醫和西醫是兩種不同的醫學理念，在很多時候，中醫與西醫之間是各有所長互相彌補的。對於中醫與西醫哪個更好這個問題，這就好比在問，男人和女人哪個更好，所以，這個問題的確不好回答。我到認為，中醫與西醫不能說哪個更好，應該說它們各有什麼特點。對於中醫與西醫的特點，應該說是一個非常專業的問題。是我這等外行人士無法回答得全面的。但是透過對這個問題的回答，可以幫助我更加深入全面的瞭解中西醫，今天，我就將對於這個問題的回答做為自己總結中西醫特點的一次機會。

中西醫的特點首先表現在其形成的文化基礎不同。

在兩千多年以前，在世界醫學剛剛處於萌芽狀態時，中醫與西醫基本屬於一種理念，都是透過對神的拜祭與乞求來達到消災治病目的的。再後來，隨著東西方文化發展的差異，中醫與西醫形成了兩種截然不同的體系，分別發展成為了各具特色的中醫與西醫。

中醫體系的由來主要是由歷代名醫在無數次的行醫實踐中慢慢總結而來的。比如，一箇中醫大夫去給一個病人看病。中醫大夫就會詢問病人你有哪些不舒服呀？病人說了，我腦袋疼，嗓子疼，鼻子不通氣，還吐白痰。這時大夫就會把病人的這些症狀記錄下來。然後老中醫會繼續問，這幾天有沒有著涼呀？病人回答了，有昨天晚上去廁所凍得我哆嗦了半天。這時，老中醫又在小本兒上寫下了“著涼受寒”。然後老中醫又問了，這幾天你乾的體力活多嗎？病人說了，我乾的活可多了，我這幾天又割麥子又修房子，白天忙，晚上也忙，人累的都快爬不起來了。這時老中醫又把“勞累過度”寫在了小本兒上。然後老中醫又問了，你這病一天當中始終都這麼難受嗎？病人又說了，也不是，我喝幾碗熱粥出點兒汗就感覺頭不那麼疼了，鼻子也通氣了，渾身就舒服一點兒，吃完紅燒肉就感覺嗓子了痰多不舒服。晚上要是睡覺多第二天就覺精神頭兒十足。

老中醫在回家之後，盤腿兒往炕上一坐，把白天的記錄本掏出來就開始認真總結了。今天這個病人的症狀是頭疼，嗓子疼，鼻子不通氣兒，吐白痰。引發這種病的原因應該是著涼和勞累過度。在喝了熱水出點兒汗之後所有症狀都能減輕，那生薑是發散的，能讓人出汗，明天我讓病人喝點熱姜水，看看效果如何。經過對多個患有相同疾病的病人的治療，老中醫總結出，這種病與受寒，勞累有關係，在治療上，可以多休息，多喝熱水，如果再加上一些溫熱散寒的草藥效果會更好。慢慢的就形成了一種治療風寒感冒的方法。

我前面所列舉的這個例子可能聽起來感覺十分的囉嗦。但我覺得這種囉嗦非常有必要。因為這個例子可以很清楚的告訴大家中醫治病理論是如何形成的。中醫治病理論就是在這種無數次的行醫實踐中慢慢摸索慢慢總結而來的。

而西醫的治病原理就不同了。同樣是感冒，西醫會運用他的現代科學，分析你的血液裡有沒有病毒，如果有病毒，想辦法用一些化學合成的藥物將病毒殺死治療感冒。對於沒有病毒的感冒，它會用一些化學的鎮靜劑治療你的頭疼，然後再用擴張劑讓你的鼻腔通暢，解決你鼻子不通氣的問題。為了讓你出汗，西醫會透過一些化學物質，讓人出汗散熱。為了讓你休息，西醫還可以在藥物里加入撲爾敏，讓你不想睡覺也得睡覺。這就是西醫的治病理念。也就是說，中醫治病沒有太多的科學知識做為依託，完全出自於一種實踐的總結。因為沒有科學知識做為依託，所以中醫無法制造出合成的化學藥物，只能利用自然界的動植物做為治病的藥物。因為中醫比較注重病人的症狀和發病原因，所以中醫對疾病的分類非常細緻複雜，再有就是，中醫對誘發疾病的原因比較重視，所以能提出一套非常完善的預防疾病的思想。而西醫理論的形成是建立在無數現代學科理論基礎之上的，比如生物學，化學，解剖學，遺傳基因學、細胞學等許多種學科，所以西醫的許多理論是在實驗室裡完成的。

中西醫的治病理念不同

中醫將人體的所有器官都看成是一個互相關聯互相影響的整體。比如，中醫將人體的五臟以五行的金、木、水、火、土來定性。讓肺屬金、肝屬木、腎屬水、心屬火、脾屬土。中醫認為五臟之間有相互助長功能的一面，比如，當肝藏血功能強時，就會對心臟有益處，比如，當心髒功能強時就會增強脾胃的功能，比如，當脾胃功能強時，肺氣就足，當肺氣足時就有利於提高腎的功能，當腎氣足時，肝功能就會好。

另外，五臟之間還存在相剋：肺氣的下降，可抑制肝（木）陽上亢，即金克木；肝（木）的條達，可以疏瀉脾（土）的壅滯，即木克土；脾（土）的運化，可以防止腎（水）水的泛濫，即土克水；腎（水）陰的上濟，可以制約心（火）陽亢烈，即水克火；心（火）的陽熱，可以制約肺（金）的清肅太過，即火克金。

中醫也非常強調髒與腑的表裡關係：比如，心與小腸互為表裡，肝與膽互為表裡，脾與胃互為表裡，肺與大腸互為表裡，腎與膀胱互為表裡。再比如，中醫還認為，肝開竅於目、腎開竅於耳，肺開竅於鼻，心開竅於舌，脾開竅於口。也就是說，在中醫認為，眼花是肝臟有問題，聽力下降是腎虛，鼻炎是肺有問題，舌頭潰瘍是心裡有火，口中無味沒有食慾是脾功能下降，嘴裡發甜是脾熱。關於中醫中五臟六腑以及各器官之間的關聯由於太過複雜，咱在這裡就不再進一步說明了。總之，中醫把人體個器官看成了一個有機的整體，這些器官之間是相互影響相互制約的關係。在治療一個臟器疾病的同時，還要注意是否會對其它臟器造成影響的問題。

西醫治病，是將病症看成獨立存在的，一個器官有問題，一般不會考慮在治病過程中是否會影響其它臟器的問題。哪個器官有問題就專門治哪個器官。西醫可以將疾病分為許多專科，比如心臟專科，泌尿專科、肝膽專科，消化專科等。而中醫就不會將五臟六腑分開去單獨的設立各種臟器的科室。咱們在去看西醫的時候，西醫大夫會透過驗血，驗尿，B超，CT這些診療手段來確定你是否有病，判斷你究竟得了什麼病。如果透過這些診療手段查不出問題，西醫大夫就會說你身體很好，沒有得病。所以，西醫治病強調的是有還是沒有，如果有，是以哪種狀態形式存在的，比如是炎症呀，還是腫瘤呀。而中醫治病不需要藉助外在的診療裝置，注重的是望聞問切，中醫不注重你身上是否有實實在在的疾病，而是檢查你全身是各臟器功能是否正常，各臟器之間相生相剋的程度是否正常。所以，中醫就有了血虛，氣虛，陰虛陽虛的概念。

下面咱們在談談中醫與西醫各自適合治療那些疾病。西醫最大的特點是，治療疾病所表現出來的症狀立竿見影。比如在治療，消炎，止痛，止癢這些方面，效果比中醫要好得多。再有，對於實實在在存在的疾病，西醫的治療效果非常好。比如對於各類的腫瘤，西醫可以透過手術的方式快速清除。對於骨關節疾病，西醫不但可以快速消炎止痛，甚至可以透過替代的方式給你換一個人造的。再有，西醫可以透過人工合成的各種化學藥物，胰島素等干預疾病，治療各種的神經類，內分泌類的疾病，效果比中醫要好得多。

然而，西醫治療疾病也是有缺點的。由於西醫的治病理念是對症治療。所以西醫對於沒有症狀的器官功能疾病無法治療。因為在西醫看來那根本不是病。所以，西醫在治療身體亞健康類的疾病時，會顯得無能為力，比如對待人們的精神倦怠乏力，西醫往往做為無病而不予治療。

由於西醫只是對症治療，所以西醫在治病時大都不注重你的病是如何得的，以及產生病症的根源在哪裡，而是隻將你的症狀消除了事。所以經西醫治癒的疾病，其複發率要比中醫治療後的高得多。比如，胃病，西醫只是在你胃炎胃潰瘍有明顯症狀時，能夠透過化學藥物控制你的炎症，讓病情好轉，等症狀消失後，西醫就認為你的病已經治好，不需要再做治療了，所以極容易復發。而中醫的治療理念是透過中草藥調理你的脾胃功能，使得你的脾胃功能恢復到正常狀態，並且在你的胃沒有症狀時，還要繼續給你治療。並且告誡你平時要注意正確的飲食，養成良好的生活習慣，保證情緒的穩定。讓你長期的對你的胃進行保養，以達到增強脾胃功能，不再復發的目的。

再比如補血，西醫常用的的補血方式就是讓你透過食物或是一些化學的鐵劑進行補血。而中醫補血是透過阿膠，當歸等中草藥提高人們自身的造血功能，中醫認為，只有人本身固有的造血功能正常了，人才會不缺血。還有那些面板病，西醫在治療面板病的時候，大多會用一些激素類或是殺滅真菌類的藥膏來進行治療。這種治療方法的優點是見效快，但缺點是複發率高。因為在中醫看來，許多面板疾病往往是人體內臟或是其它疾病在面板上的表現，如果將內臟功能調理正常，那表現在面板上的症狀自然就會消失。所以，在很多時候西醫會在短時間內治好一些疾病，但複發率卻很高。而中醫治癒疾病的過程往往會比較長，但很多時候往往是治癒後不再復發。

還有，中醫治療疾病所使用的中草藥其副作用一般比西醫的化學藥劑小得多。也就是說，西醫治療往往對人體的傷害比較大。比如放化療就是明顯的例子。再有，因為西醫太過於注重對於症狀的治療，往往會過度的干預人體的自身功能，會出現一種在消除了目前病症的同時，卻給病人帶來了新的病症。比如，過度使用激素類藥物治療面板病，往往會使人患上白血病。過度使用人工胰島素，會使得人體分泌胰島素的能力大大降低，最終只能完全依賴與人工胰島素。

最後咱們再談談那些病適合中醫治療，那些病適合西醫治療。對於這個問題由於比較專業，所以咱們只作概括性的介紹。

首先咱們先談談中醫適合於哪些病症。中醫相對於西醫來說其最大的不同，也是最大的優點就是時刻在告誡指導人們如何預防疾病。中醫認為，所有的疾病都能透過飲食，生活習慣，情緒來進行預防，即便是一些遺傳類的疾病，如果我們積極預防，也能延緩疾病的發病時間。所以，我認為中醫最優於西醫的一面就是告誡指導人們如何預防疾病。中醫對於那些亞健康的疾病治療效果明顯高於西醫。當一個人有亞健康的症狀時，如果你去看西醫，那西醫大夫往往會告訴你沒病，不用治療，然後給你開一些治療症狀的藥物了事。如果你去看中醫，那中醫大夫會準確的告訴你是哪個器官的功能下降了，然後中醫大夫會設法恢復你那個器官的功能，使得你的亞健康得到徹底根治。中醫在治療感冒，發燒，瘟疫，病毒以及器官功能疾病時效果比西醫好。

對於那些實實在在存在的疾病，比如炎症，疼痛，腫瘤神經類，結石，骨科疾病，內分泌類疾病，器官移植類的疾病西醫的治療效果要比中醫好。其實，目前醫學界一直在倡導中西醫結合的治病理念，這種治病理念我認為非常好。因為中西醫各自都有著自己的缺點，採用中西醫結合的方式，可以讓中西醫之間相互彌補，互相完善，已達到消除症狀，防止復發，減輕副作用，有效治癒疾病的目的。