這種情況，一般女方會以性格不合為由起訴。一般第一次，法院不會判離，但是第二次、第三次就有可能以沒有感情叛離，或者調解後，雙方協議離婚。

法院一審肯定是不會判離的需要二審 一般二審就判了 不過需要你保留一審時的起訴書 自一審起訴日算起九個月不要和男方同居

俗話說得好：“寧拆一座廟，不毀一樁婚”。在感情沒有徹底破裂之前，最好夫妻雙方坐在一起好好聊聊，最好有位雙方都不排斥的中間人在場去調節一下。如果確實感情沒有挽回的餘地了，即：徹底破裂了，那麼，就只能雙方達成離婚協議，走離婚手續。如果如題主所說的，女方變心了，男方無過錯的話，男方也不同意離婚，那麼女方堅持要離婚，只能走法律途徑。一般是先進行庭外調解。調解無效，法院反覆確認感情確實破裂的，基本上會准許離婚。一般來說，法院第一次是不會判決你們兩個離婚的。因為法院考慮到“夫妻雙方”是否是由於你們兩個一時的衝動去離婚，所以會給你們兩個人一個時間段去思考。如果經過幾個月冷靜下來後，仍然堅持要離婚的話，基本上法院都會同意離婚。但有幾種情形，法院是可以直接判離婚的，如下：（1）有一方故意重婚的；（2）一方已有配偶，又與其他人同居的；（3）有家庭暴力或虐待、拋棄家庭成員背景的；（4）放肆的賭博、有毒癮等惡劣情節的，並且屢教不改的；（5）感情不和，分居達到了兩年的；（6）其他方面，可以證明你們夫妻兩個感情破裂的證據；（7）夫妻雙方，有其中一人被宣告失蹤的。

貴賤情何薄？

夫妻倆本來過得好好的，女方變心，不想和男方過了。像這樣的情況就是女方的不對了，中途變心就是對婚姻的不忠，是對婚姻、家庭的不負責任。

女方變心，要麼是移情別戀，要麼是看不起男方。對於這兩種情況，女方都有責任。男方沒有過錯，卻要承擔離婚的後果，這對於男方確實是個不公。

像這種情況下，女方提出離婚，在沒有充足的證據證明夫妻雙方感情確已破裂的情況下。如果說男方不同意離婚，那麼第一次起訴，法院一般是不會判決兩人離婚的。

按照《婚姻法》的有關規定，第一次判決不準離婚後，滿六個月又起訴的。經查夫妻因感情不和分居，且沒有和好可能的，第二次一般都會判決離婚的。

不過這也就看女方的態度了，如果女方能夠回心轉意，就不存在第二次起訴離婚了。如果女方仍是一意孤行，堅持與男方離婚，那情況對男方就不利了。

夫妻之間發生矛盾太正常不過，如果夫妻間沒有觸及底線，男方沒有過錯又不同意離婚的，法院一般不會判處離婚。

因為很多婚姻關係與家庭和諧息息相關，夫妻兩人結合成夫妻是建立在感情基礎上的，所以，夫妻關係的建立與分離都與雙方自願與否有很大關係，法院作為居中裁判的中不立方，在婚姻關係中更多的是扮演居中調解者的角色。

如果一方當事人要求離婚，而另一方當事人不同意離婚，那麼法律會本著維護夫妻感情原則，第一次通常做出不準離婚的判決。

但勉強在一起的感情也不利於家庭的幸福，如果夫妻二人確實無法協商友好相處，“當事人只要能證明夫妻感情確已破裂”，提供感情破裂的證據，法院即可依感情破裂為理由做出離婚的判決。

你永遠叫不醒裝睡的人，如果女方確實已經變心，倒不如直接離婚吧！否則只會不斷增加雙方的痛苦！

法院裡分管離婚案件的主要法官，通常都是有資歷的女法官。

由於案件性質的不同，這些法官常常掛在嘴邊的，已經不是法律規定如何，而是喜歡講人情冷暖，講親情，能夠以情感人的法官，才是合格的離婚法官啊！

離婚法官，就是苦口婆心的老婆婆。

第一，女方變心是判決離婚的理由嗎？

明確告訴你，不是！

從法律上來講，法官判決離婚的標準僅有一個：感情是否破裂。

在具體案件裡，女方變心可以成為夫妻感情破裂的一個誘因，但不必然導致感情破裂，也就是說，從沒有哪個法官，會僅僅根據“女方變心”，就准予判決離婚。

舉一個極端的例子，妻子變心了，愛上其他男人了，但丈夫選擇原諒她，甚至對於妻子的變心，採取睜隻眼閉隻眼的態度，允許她腳踏兩隻船。

在這種情況下，法官也不去管你！

法官會勸說兩句，但勸說之後就不管了，你們夫妻倆的事，自己解決去。

第二，離婚案件中，達到了法律規定的條件，法官就會判決離婚嗎？

不是。

我們先來看看有哪些“應當”判決離婚的情況：重婚或事實重婚，與他人同居，家庭暴力，分居兩年，惡習屢教不改……

但即便出現了以上“應當”判決離婚的情況，法官也不會立刻判決離婚！

通常是這樣的：法官在瞭解雙方基本情況後，就開始了第二步的最重要工作，找離婚態度堅決的那一方聊天，拉家常。

“小王啊，你和小張自由戀愛啊，你們有那麼多年的感情基礎，感情深厚啊！小王你好好想想，當初小張肯定對你很好吧？你就捨得和他分開？你再想想……”

“小王啊，大姐我就要說兩句了，小張也不容易啊，他剛才和我說了，想到你要和他離婚，他一個大男人晚上一個人喝悶酒，還淌眼淚了……你再好好想想！”

差不多就這意思吧。

一個優秀的離婚法官，會想方設法幫你找到不離婚的理由，說服你放棄離婚的念頭。

不到萬不得已的時候，就是不準予離婚！

第三，沒有“過硬”理由，其中一方堅決不想離婚的，絕不判決離婚。

比如題目中這種情況，妻子變心不想過了，但丈夫不願意離婚，最終的結果幾乎是唯一的，哪怕無法勸說妻子回心轉意，最終也是判決不準離婚。

假如妻子一定想離婚，必須半年後，再次提起離婚訴訟。

到了第二次起訴離婚時，法官的態度就會來上一個180度大轉彎，只要其中一方堅決要求離婚的，一律判決准予離婚。

因為，連續兩次起訴要求離婚，足以證明，雙方感情破裂，沒有重歸於好的可能。

雖然具體的離婚程式細則我不是很清楚。但我身邊個朋友有過這樣的例子。由於男方長期在外工作，忽視了女方的感受，導致感情荒蕪，妻子移情別戀。女方變心之後跟別的男人發生了感情，遂要求與朋友離婚，而朋友兢兢業業賺錢養家，本身並無過錯，只是因為顧及孩子的感受，並不同意離婚。

雙方經過中間人調節之後還是沒有結果，女方堅持要離婚，在男方不同意的情況下，女方遂以感情破裂，性格不合，男方有小三(都沒有實際證據)為由起訴到法院，法院經過調節之後，男方還是不同意離婚。但根據法律規定，感情破裂，性格不合，當事一方要求離婚的，必須是分居滿兩年之後才可以離婚。

於是在這兩年期間，朋友妻子以外出工作為由，離開他們的共同的家，兩年之內也沒回過家，期間男方以及家屬不管如何做工作，女方都態度堅決的要求離婚。就這樣，硬生生的拖了兩年，在兩年分居期滿後，女方從外地回來重新來到法院，法院先以文字通告的形式把離婚意見送達男方家裡，通知男方哪一天到庭，在男方心灰意冷並沒有親自到達法庭之後，法院按照女方的意見自動判處雙方離婚。

女方出軌要離婚，男方不同意離婚，女方起訴到法院。法院先組織雙方調解，調解不成，若查明雙方夫妻感情確實破裂，法院會判決離婚；若法院認為夫妻雙方感情未破裂，法院會判決不予離婚，原告在六個月內不能再起訴。

這樣的夫妻，應該早散早好，對雙方都是一個解脫。

我和前妻是二婚（她是二婚還有一個18歲的兒子）我和她的兒子也有9歲了，她還不是一樣在外面找情人（如圖），被我知道了還給我提出離婚，說實話真不想，但出軌是婚姻過不去的坎，你想想你還會為她起早貪黑嗎？還相信她說的話嗎，她出去你能相信不是和情人開房嗎？兄弟放過自己吧！沒意識。所以你應該抓住你的財產，不管什麼方法都是合理的，讓這種爛貨滾。

沒有感情啦，在法院那起訴的話。如果夫妻長期分居，累積半年。法院也會宣判離婚的。我覺得要想挽留住一段沒有感情的婚姻。去強求一顆心意不在你這兒的女人回心轉意。這是不現實的，又何況還得放下尊嚴，放下男人的自尊，去祈求人家，這種婚姻挽留回來還有什麼意義？還不如順從她的意願，和平分手吧。如果說女人變心了，那麼她心腸就是鐵石心腸的。你是無論如何也感動不了她的。真的別再強求你去求全了。這段痛苦的婚姻早日結束吧！沒有結果，沒有感情，還真的不如好聚好散！

1、能不能離掉婚，不是誰有沒有過錯，一方覺得不想過了，就可以要求離婚，離婚不需要原因。

2、如果一方要離婚一方不同意，法院第一次基本上不判離。給你們6個月的思考期，如果六個月後，女方再次起訴要求離婚，那第二次法院就會判離了，不管你同意不同意。

3、如果你不想離婚，那就找到女方變心的原因是什麼？是因為你哪裡做的不到位，建議你們開誠佈公的坐下來好好談一下，各自改正，女人的心都是柔弱的，有很大可能會挽回。

4、如果，你們的矛盾實在無法調和，女方心意已決，那還是好聚好散吧，硬是拖著，對雙方都是痛苦和折磨，還不如灑脫放手。