我覺得是持球能力吧。

庫裡是有持球能力的，打是的控衛的位置，能投能傳

而湯神是在得分後衛上，他的持球能力不如庫裡，更多打的是無球，無球跑位接球就投的三分。他接球就投的能力出眾，但是他需要有一個能給他創造投籃的機會的人，能在他跑出空位後把球傳過來的人，這人也就是庫裡。

庫裡持球能力強，無球能力也很強，他自己就可以創造投籃機會出手。

更多的是庫裡是隊魂吧，勇士對就是圍繞庫裡來建隊的。庫裡就是勇士進攻發起點。

因為克萊若呆在別的隊得到的聯盟地位比呆在勇士得到的聯盟地位要低得多，而勇士帶給他的加成主要來自無私的庫裡。

首先附上二人本賽季至今資料和雷達圖

我們可以看出，庫裡資料基本上高於湯普森的，因此，所說的湯普森進攻防守比庫裡好是有失偏頗的。

所謂的湯普森防守好，應該是指湯普森一對一的單防能力，受限於身高和體型，庫裡在面對運動能力強，強壯力量強的後衛時，會顯得力不從心。而湯普森作為一名防守尖兵，在同位置上很難受到體型壓制，而碰到錯位時，又回有協防，因此防守效率很高。然而，庫裡可以帶動全隊防守，指揮構建防守體系，他的球商是湯神不能比的。

在進攻方面，兩人的定位本就不同，自然不可以直接比較。庫裡可以稱為運投高手，而湯普森更多時候定位是定點投手（湯神最近一直在改變這一點，與以往相比增加了很多持球和中距離，效果還不錯）。因此我們可以說，湯普森的爆炸得分能力不輸於庫裡，但不可以說湯普森得分能力不輸於庫裡。

綜上所述，湯神的持球能力是大大不如庫裡的，而各個球隊的領袖必須有超強的持球自主進攻能力，他必須在隊友被按住時自己想辦法殺死比賽，而不能寄希望於受到多少幫助。同時，他不能僅僅只防好自己一點，更要有帶動隊友，指揮站位的能力。

打個比方，湯普森可為將，庫裡則可為帥，軍中地位一目瞭然。

湯普森的“3-D”屬性

1、首先想說明的是，湯普森防守比庫裡好不假，畢竟身體天賦擺在那；但是要說得分能力的話，還是要比庫裡稍遜一籌，畢竟湯普森生涯的得分沒庫裡高，命中率也要低於庫裡。

2、湯普森2011年進入聯盟，第一個賽季就全勤，場均能有12.9分；之後逐漸成長，從14-15賽季開始，第四個賽季的他場均得分突破20，並以穩定的三分能力，開始和庫裡合稱“水花兄弟”，成為聯盟投籃最準的後場組合。

3、湯普森的防守能力，則是在季後賽展現出來的。由於得分能力出眾，掩蓋了他防守尖兵的屬性。而在季後賽當防守成為主題時，湯普森限制對方頭號球星的能力就展現無遺。特別是在與騎士的四番戰中，他更是勇士隊中第一個防守詹姆斯的球員。

4、這就是湯普森的“3-D”屬性，這個屬性讓他不僅可以在勇士隊中如魚得水，相信也是聯盟所有球隊夢寐以求的奪冠拼圖。但請注意，是拼圖，而不是基石。

5、這個“3-D”屬性，也就意味著湯普森很難做為建隊基石。雖然不排除以後他會展現更多的能力，但起碼在當下，他很難成為隊中的頭號球星。

1、湯普森是NBA裡最好的無球球員，沒有之一。他與近二三十年來的另外幾個頂級無球手，如阿蘭休斯頓、漢密爾頓等相比，投籃範圍更遠更穩當。

2、這種屬性讓他可以瞬間爆發得到很多分，但也意味著他是球隊戰術的終結點，而不是發起點和組織點。

3、每一支球隊在球場上肯定要有一名球員來組織和發動球隊的進攻，執行球隊的戰術，而湯普森的“無球”屬性，顯然不適合做這項工作。

1、當年喬丹第一次退役，所有人都認為皮蓬可以完美的接班，成為公牛新的掌控者，但事實證明皮蓬並沒有成為“大當家”的能力。

2、雖然湯普森、庫裡目前還不能和皮蓬、喬丹相比較，但道理是一樣的。在現在的勇士隊中，絕大部分的戰術都是建立在庫裡的個人控球和投射威脅基礎上的。如果說庫裡是掌控勇士進攻節奏的發動機，而湯普森則是在發動機驅動下運作的車輪。

3、所以，在勇士隊中有庫裡存在的情況下，湯普森樂得清閒，不用想太多。而未來他會否獨自帶隊，以及是否有能力帶隊，還需要時間檢驗。

這個問題提的！湯神的結合球的能力，處理球的能力不行啊！湯神是一個合格的終結點，做不了發起點。

庫裡就不用說了，全聯盟排名前五的進攻發起點，吸引包夾，為隊友創造機會。

其實他們都可以和現在的哈登比較一下，當然只比較哈登的優點，湯神不如哈登能傳球，並且差很遠，庫裡不如哈登能單打。

湯神防守是好，得分是強，地位就應該比庫裡高嗎？

問題的邏輯很有問題，籃球場上的事情，是簡單的一兩個因素就能決定的嗎？當然不是。

我還可以這麼說——庫裡的持球三分比湯神強，庫裡的控運技巧比湯神強，庫裡的傳球比湯神強……

在科爾教練設計的勇士體系中，庫裡可以說是最重要的存在。

因為勇士的體系需要人動球動，最經典的一個名詞——死亡五小，需要的便是人動球動，以及空間。

庫裡是勇士陣中拉開空間能力最強的球員。他持球擁有半場三分射程、無球與湯神是勇士最強的兩人、他的傳球也是勇士陣中最強。

勇士體系運轉中最重要的幾個元素都集合在庫裡身上（當然，庫裡的防守相對其它球員稍遜一籌），庫裡的地位當然要比湯普森高嘛！

湯普森的防守的確比庫裡好，格林也比庫裡好伊戈達拉的防守也比庫裡好，甚至利文斯頓和杜蘭特的防守都比庫裡好一些，那為什麼庫裡是勇士當仁不讓的核心，而不是其他的球員呢湯普森資料也不差，就是因為勇士從本質上是一個體系球隊。

勇士的核心體系就是小球體系，庫裡成全了小球體系，而小球體系也成全了庫裡，兩者互相成就，有庫裡在小球體系的核心就在，聯盟歷史上最好的三分球射手之一，甚至退役之後就沒有之一這樣的說法，湯普森是輔助庫裡的一個3D球員。

庫裡不僅是三分球，他還可以組織以及運球突破，庫裡的突破雖說不是很強大，和哈登歐文這些後衛比起來遜色一些，但是庫裡的突破同樣很難防守，但是湯普森是沒有這樣的突破能力的，甚至是運球湯普森都比不上庫裡，人類運球丟球精華就是湯普森了，在我看來勇士的成功基於庫裡，但是達到巔峰基於湯普森和杜蘭特。

就和詹姆斯的球隊意義一樣，詹姆斯決定的是球隊的下限，而其他的人就是決定上限，湯普森兩次西決拯救球隊，這個就是勇士無法估計的上限，再者湯普森的地位可不比庫裡低，都是戰術的核心而已，只不過庫裡是勇士的老大戰術地位我覺得湯普森並不差，只不過杜蘭特來了之後變低了。

湯普森和庫裡不是一個型別的球員，也不是一個級別的球員，不能夠放在一起對比。至於說地位問題，他倆本身就有不同的定位，也有不同的分工，當然有不同的低位了。

湯普森的防守和籃板球能力比庫裡好，其他的方面就都不如庫裡了，綜合來說，湯普森是比庫裡低一到兩個級別的球員，差距還是很大的。下面我們就分析一下。

我們就從大家最關心的三分球能力說起。湯神的三分確實厲害，但是他的三分是那種可以穩住比賽的三分，不是能夠改變比賽和帶走比賽的三分，而庫裡的三分能夠徹底擊潰對手。為什麼這麼說呢？我們知道湯普森一般在空位和輕微干擾的情況下投三分，而且命中率很高，這就意味著是隊友先改變了對手的防守，他才獲得了出手機會，而對手給他出手機會的時候就已經做好了他能夠投進的準備，所以湯普森的三分是對手能夠接受的，他們的心態和戰術都不會受到很大的影響。

而庫裡的三分就不同了。他的很多三分投籃機會都是自己創造的，當對手的防守沒有任何問題的時候他也能夠投進三分，這種球是讓對手很崩潰的，而且庫裡投進了一個球以後往往是成串進，後面又是好幾個，很可能就一波流帶走比賽了，所以當對手看到庫裡投三分了，就必須改變防守，換防守人同時包夾庫裡。這樣一來對手的防守輪換就亂了，而且勇士隊的其他球員就獲得了大量的出手機會，球隊就能徹底打開了。所以我們說庫裡三分的意義遠大於湯普森。

說完了三分以後再說持球進攻能力和組織能力。湯普森是頂級的3D球員，持球攻能力一般，組織能力就更不行了，他是那種需要隊友帶動的球員。而庫裡不同，他的持球攻非常出色，他可以在三分線外晃人以後投三分，可以突破到內線拋投，同時也可以利用自己在進攻端的威脅給對手創造機會。總的來說，湯普森的機會需要庫裡創造，當然了，庫裡能夠容易突破到內線也要感謝湯普森在外線的牽制力，但是我認為創造機會的人比製造牽制的人更重要。

透過對比以後我們發現了，湯普森除了防守以外被庫裡全面碾壓，他確實比庫裡差了不少，所以地位也會低很多。

他不好這口。只是單純喜歡進球。庫裡是競爭者，會挑釁。你看到阿湯挑釁過嗎？他只是想一直進球。不在乎對手和隊友。咋當老大？

是騾子是馬拉出來溜溜就知道了。湯普森和庫裡同是勇士的老員工，他們跟隨勇士拿下了3個總冠軍，正在向職業生涯的第四個冠軍衝擊。庫裡作為勇士的核心人物，是勇士五小的引領者。湯普森是一個非常好的3D球員，他進攻出色，防守強悍。但是在很多球迷心裡，雖然湯普森也有頂薪的能力，但是他的地位和庫裡差的太多，至於原因，一方面是戰術地位的區別，一方面是能力問題。

杜蘭特到來之前，庫裡是絕對的戰術核心，而湯普森是球隊二當家，一個防守不錯的3D型球員。戰術上我們無法明確對比，資料榮譽我們倒可以拉出來看一看。

下圖是庫裡的主要榮譽：三次總冠軍，兩次最有價值球員，一次得分王和一次搶斷王。

我們在看看湯普森的主要榮譽（如下圖）。除了3次總冠軍，在沒有什麼拿得出手的榮譽了。所以，您看出他和庫裡的差距了麼？

除了個人榮譽方面，在資料上庫裡之於湯普森也是碾壓式的存在。湯普森和庫裡都是三分高手。但是，您可以看看，和三分有關的記錄幾乎都是庫裡的，而且庫裡引領了一個小球時代。職業生涯庫裡場均23.5分4.5個籃板和6.6個助攻，他還能用43.6%的命中率每場貢獻3.6個三分。庫裡還曾經入住過180俱樂部。

湯普森職業生涯至今場均19.5分3.5個籃板和2.3次助攻，他的三分命中率為41.9%，平均每場可以投進2.9個三分。

兩廂對比，是不是發現差距還是很大的。庫裡註定是歷史級別的球星。湯普森除了防守比庫裡好，其他方面差的太多吧。在球迷心裡，湯普森的地位比庫裡低，這是毫無疑問的。