自己不是做這行的，你是總統也沒有發言權，他卻偏要說給相聲制定規矩，說是用公式套用行業標準，讓聽的人，如鯁在喉，剔除為快！這個行業現在剛有起色，插足，踢館者居多，都是不甘寂寞的人，試想，照此發展，相聲前輩們都要重新坐起來哭泣了，你是博士，你很牛，拜託，迴歸自我，獲得尊重，如若不然，這兩天的網路罵戰，就該聽聽吧，他們不是教你說相聲，是教你如何做人！！

中國自古以來就是禮儀之邦，我們先不說那對夫妻說的怎麼樣，未學手藝先學禮，無論是家長親人，還是校園老師，對於他們這個傲慢無禮的態度來說，教的確實不怎麼樣。

再來說這隊夫妻去年就加入了青曲社，青曲社真的沒人會說相聲嗎？毫不懂禮數？我覺得應該不會吧，那麼為什麼會派他們來此？

再來說內容，所謂的鏡面反射，這些類似內容怕是大家並非沒有聽過，其實不過是雙人的脫口秀藝術，你那麼青曲社對於他們加入後，沒有過相聲的基本培訓或者介紹嗎？還是說青曲社新相聲的轉型就是如此。

昨晚上，東方衛視有一節目叫《相聲有新人》，節目乏善可稱，但評委與交大博士夫妻相聲演員的互懟卻吸引了觀眾眼球。作為吃瓜群眾，如果不帶主觀好惡，客觀評價的話，恐怕除了“呵呵”之外，也不想說什麼，就是一娛樂節目，頂真幹嘛？但今晨媒體一邊倒地攻擊博士夫妻，我覺得太過分了。

博士夫妻的相聲其實有個適合範圍，就是校園。用學術名詞來調侃生活，這是需要受眾的理解力的。作為相聲大花園裡的一朵奇葩，按理應有一席之地，所謂百花齊放嘛！但是他們錯誤認為這個節目可以讓他們的相聲能夠得到客觀的評價，可他們沒有看到評委是誰，評委的口味是什麼，就貿然參賽，這是他們遭挫的原因之一；他們以為“可樂”是相聲的必要條件，所以用公式計算笑聲次數和長短，他們永遠也不明白參加比賽還有許多相聲之外的因素，這是他們遭挫的原因之二；在聽到“相聲不能這樣說，這樣說不行”的評價後，他們試圖說服評委，而全然忘了這裡不是校園，不是跟教授爭論學術問題，教授會欣然接受，這裡的權威是不可挑戰的，因為他說相聲可以讓八萬人體育館坐滿，儘管他是新人時在小劇場也就幾十個人，可他現在實在了得，這是他們遭挫的原因之三。他們應該到另一個評委那裡去，那個評委“缺少呼吸感”的評論，到底讓人知道下一步如何努力，而到這裡只有被淘汰的命運，他們以為一個“大師”應該虛懷若谷，可是他們錯了，並非所有的大師都虛懷若谷，這是他們遭挫的原因之四。

並非所有坐滿八萬人體育館的節目都是好節目，你表演一場脫衣舞試試？相聲需要新人，更需要新意，相聲需要“可樂”，更需要會心的可樂，讓人身心愉悅的可樂，博士夫妻，路還長，比賽無關緊要，緊要的是找到“可樂＋”，＋什麼，好好琢磨，“苔花如米小，也學牡丹開”，校園需要你們這樣的相聲奇葩！

後記：我只是記錄我的內心而已，想說些自己內心最想說的話。

純粹的譁眾取寵。

首先他們沒有喜感，相聲從古到今都是為了取悅別人的目的存在的，喜劇撂地擺攤開始，就是要先討好那些笑了後會丟幾枚銅錢的衣食父母，所以說真正相聲的本門功課，是謙卑！無論北京天津或其它城市的相聲從藝者，開口必稱您，閉口必作揖，滿眼皆是笑，笑者眾即贏。不說相聲演員，任何喜劇表演藝人的職業道德就是取悅觀眾，沒人看到背後練吃葡萄不吐葡萄皮的煩躁，沒人曉得徹夜不眠的背貫口的艱辛，為了一聲喝彩，會拼了性命的去做，這些才是藝人！

反觀這倆活寶，牛逼閃電的，玩兒的這套就是你要聽我相聲不笑就是沒文化那一套強盜邏輯，潛意識灌輸觀眾怕聽不懂不笑而掉價丟份兒的伎倆，沒錯他們也許是有文化有知識，但知識全特麼用在戲弄觀眾上了，損種型表演，屬於那種連撓仁胳肢窩強制人笑都懶得用的玩應。一臉嚴肅的裝幽默，還沒一點禮數，根本就是自己想當然整出來的強詞奪理。目前冷麵還討喜的喜劇藝人，也就方清平了，他們跟方清平比都是粑粑級別的，真的這都抬高他們了。

也許他們是想蹭熱度，但絕對不會火，永遠不會火，因為一個藝人可以同行膈應，但不能讓觀眾膈應，要是大家都膈應，就算徹底完犢子了，頂多是曇花一現的給大家提供一個笑料，犧牲了公式這個好名詞，拉低了自己學校的檔次，就像翔字的墮落，他們唯一得到的就是，會很久被釘在相聲界裡的恥辱柱上，但這樣也得建立在相聲界承認他們這點玩意兒算相聲的基礎上而已。也許短期內會掙店快錢，畢竟是當眾懟過郭先生的人物，也算有膽量了，也許某些節目會搞個訪談什麼拉一下收視率，某些走穴演出會拿他們做一個賣點，也就僅此而已了。

出生的時候早產，小學時腦袋被門夾了，上個大學還上傻了，以為上個博士就高人一等，自以為是，這種人在社會上一點用都沒有，只會給社會添亂。

臺上臺下 你看他擰著眉 瞪著眼 指手畫腳的樣子 他不是來說相聲來的 他紅著眼奔著咬人來的 面目可憎 人品不行 勢必不能走遠 公開和老郭叫板 其心不純

8/11晚上八點三十分 中國相聲出現了第三個流派 ：（原先的高雅相聲 三俗相聲 ）公式相聲。換句話說 我們可以把相聲分為 歌頌相聲 傳統相聲和科學相聲。前二者孰高孰低 不再囉嗦 就新興提出的公式相聲 我的感覺是 相聲是手藝活 最不能科學化 公式化了。沒見過哪個一級廚師拿著量器 掐著秒錶炒菜的 也沒見哪個剃頭匠拿著尺子給顧客剪頭髮的。儘管如此 我覺得還是沒有必要對博士夫婦口誅筆伐 諷刺挖苦。 就博士夫婦能提出這一理論本身 應該值得點贊。在雜亂汙垢的娛樂圈外 有那麼一對博士夫婦能用科學分析法把相聲公式化 相比那些整天只知開會唱高調的 不研究本門藝術的藝術家和一級演員們 博士夫婦確實是在腳踏實地的鑽研 在校園裡起碼有這麼一席之地有一批喜歡的觀眾。這是公式相聲和高雅相聲的不同之處 也是我給他們點讚的原因 。當然它們也有異曲同工之處—-那就是 在它們的襯托下 都顯得郭德綱的相聲是多麼的出色和偉大 和獨一無二

導演韓一一

愛克森影視文化傳播有限公司導演

且不說這個問題提的，標準不標準。就題主的這份心來說，先贊一個。

先說題主說的博士方程相聲演員李宏燁。這個人是個多產的校園相聲演員，李宏燁還參加過12臺相聲劇的“老相聲人”，至今累計的3萬餘次笑聲中，有2萬餘次是李宏燁創作的，其中，本科4年創作了1000次笑點、碩士2年創作了2000次笑點、博士6年有14000次、畢業後1年也有3000次。他創立了一條相聲公式，透過理工科演算法的方式，將相聲包袱和笑點進行計算分析，最後達到每3秒一個笑點。他將一個相聲分為若干單元（“有限元”），每個單元對應一個主包袱。所謂對比度，就是從單元起始，到觀眾開始笑，這個時間和整個單元時間的比例。這個比例如果大於0.35，說明節奏較慢，進入包袱的時間過長，包袱抖完，觀眾沒笑夠，話題就結束了，他用工程學術語形容為“過隙”；相反，如果小於0.35，就說明笑過了，後面拖了太長還沒有結束，是為“過盈”，這時觀眾就容易產生煩躁的情緒。

這對博士夫妻，除了仍然有演出外，還給苗阜寫段子。

長期以來，對於這對夫妻說的到底是不是相聲、他們對相聲的改革是否符合市場需求的爭論一直存在，但從近日一次接受家鄉媒體的採訪中看來，李宏燁仍然要堅持自己的路。

他首先否定了如今相聲演員對“說學逗唱”這四門功課的定義。“說貫口、學唱什麼、抖包袱、唱太平歌詞，這怎麼能叫基本功呢？這四樣東西都不併列。傳統相聲演員很多年都這麼學，演的時候就這麼演，這樣就錯了。我覺得說學逗唱這四個字都是抽象的名詞，說是基礎，是語言表達能力；學是刻苦鑽研；逗是幽默的能力；唱是藝術鑑賞能力，這四條按順序排好就是──你有語言表達能力就可以來說相聲；能鑽研就可以把你留下來；有幽默的能力就可以上臺；想成為大師，就必須要有藝術能力。我倒想問問傳統相聲看不上我的人，他們遵循了幾條傳統相聲的說學逗唱？”

李宏燁還認為單口相聲不算相聲。因為在他的理論研究中，是把捧哏的存在作為必要要素的。而沒有捧哏，就超出了他的理論研究，所以單口相聲不算相聲。“周立波和劉寶瑞，都算脫口秀，當然你可以換個名字。”李宏燁說，“因為我在研究理論，必須得有一個理論界限，我的界限是這樣的：相聲一定要有捧哏，要不然就是脫口秀，我們在相聲稿子裡一般都寫ABC，A是逗哏，B是捧哏，C是觀眾。”

就是圖中這兩個，不過這次他們惹了眾怒了。就在

《相聲有新人》這個新節目中，他們怒懟郭德綱老師，不僅在私下對郭老師的專業素養提出公開質疑，而且輪到他們表演時，他們一口一個郭德綱，一口一個于謙兒。聽好了，是于謙兒，帶兒化音的這個。絲毫沒有一點尊重。表演現場更是車禍現場。業餘愛好者容易犯的毛病他們一個沒落下。得知沒透過居然還威脅郭老師。情商可謂低到令人髮指。我和老婆孩子一起看節目的時候，4歲的孩子都說這個叔叔說話沒有禮貌。

反過來過郭德綱和相聲的關係。

郭德綱，不是唯一會說相聲的。但是，郭德綱，拯救了相聲。郭老師，讓普通人，都瞭解了相聲，更讓普通人，愛上了相聲。甚至讓普通人瞭解了太平歌詞，探清水河，畫扇面兒。韓信算卦。等幾個，耳熟能詳的段子，我相信身邊的人，都能哼幾句。這就是郭老師及德雲社的貢獻。

相聲有其地域特色，上海交大沒有開設什麼相聲表演藝術，更沒有公式可以套用在相聲裡。如果全部用公式首先人就不用表演了，輸入公式程式化操作，演員只要對口型就是了，或者人就用公式掃描然後做成三維立體，直接演吧。上交大工程系的確厲害，可能博士專業有個試驗專案課題，語音學，人體感知，反正也就存在理論上的探究。從我經驗和接觸過一些博士生判斷（也只能主觀判斷），工程學可以用到聲像影像，三維四維立體動態，這個技術很多企業在做，比如百度，谷歌，甚至手機廠家也在嘗試。那兩博士只不過有點譁眾取寵，知道點概念或是技術，還沒達到公式化如火純情的地步，也就是公式化成品階段。國外小日本，美國 也就嘗試開發，政府不允許無限制開發。中國起步較晚但步伐速度驚人，已經能生產各類產品。人機互動就是最容易接觸到機械電子公式化的產品。如果相聲公式化其實很簡單，如果大批次生產出來也就是 侯寶林 馬三立 等等著名演員的表演立體影音重現，加上一個現實虛擬對話，或是用資料下載新段子合成後表演。就是不知道郭德綱願不願意 也被公式化。可以賺版權費的哦。但我是不會用嗎玩意，送我也有點怕怕。

沒看，但是新聞很多，大致也知道一點。

我不是博士！

但是我有一點基本的理解那就是藝術無法用公式推導，要不人人都可是相聲演員，反正有公式，只要輸入正確就能得到想要的結果。如果這個成立，那也不需要相聲演員了，我們建造一個機器，把公式編碼就可以了。

最後，他們說的那些話，要不就是情商太低脫口而出，要不就是沒經歷過挫折老子天下第一，要不就是驚心設計過得博出位的舉動。

能讓觀眾開心的笑，就是好相聲，不管你體制內的還是體制外的，用公式的相聲，能讓觀眾開心笑也很好啊可惜可惜啊，還沒老虎洞好，聽老虎洞觀眾不笑，說相聲的笑啊，這臺上臺下挺好挺好嗎？挺和諧哈

我保證不罵街，只是奉勸年輕人，讀博士沒錯，但別走火入魔。交大的研究相聲本來就屬不務正業，結果還研究跑偏了。術業有專攻，還是研究你們的專業吧，不說相聲就是對相聲最大的貢獻。拜託

說說吧，起碼是我個人的認為。

1，博士夫妻的相聲理論應該重視。有一個事實其實大家都認可並且一直認為這樣的做法無可厚非，可能還有人認為必須這樣，那就是高考作文題目公佈出來後，有個條件，就是字數限制。理論上說，這個字數限制本質上就是最粗暴的大資料管理。這個所謂的管理就是超過限制字數的15%就要被扣減很大的分值。這個就是文科領域的大資料管控事例。你可以不認可，但是如果你高考非要和規則較真，那你就完蛋了，就只有每月掙1800了。

2，博士的相聲公式個人認為應該重視，文科藝術的大資料開發應該在文學藝術的創作中有一席之地。因為沒有深入的對這個專案進行過研究，所以只能從理論角度看待，換句話說，這個節目本身也許都不如來一段所謂的太平歌詞，但是，這樣的對文藝形式進行研究就應該受到重視。如果就因為你沒有看不明白，所以就否定，個人認為在全國創新推動日臻風潮之際，還這樣不合自己口味就直接拍死，只能讓人覺得自己畫的圓自己也無法圓上。

3，博士相聲應該重視，也許對於郭德綱是一種衝擊，受到威脅直接摁死對於德雲社郭德綱來說是最簡單最粗暴最能解決的問題。但是，有些新的東西怕是不能否認，新技術運動不能讓郭德綱主持的娛樂節目所抹殺，也不會因為郭德綱，新模式的試驗就會停止。

因此，個人覺得傳統文化如果能夠用現代大資料來固化一些基本元素，那樣，這門傳統藝術可能普及面就會大一些。

公式相聲這種形式，或許只適合在校園裡表演，適合那些能聽得懂你的用詞的，高學歷的人，就比如說永動機，可能很多人都不知道什麼意思。我們不懂，自然就覺得不可樂，沒意思。

他們倆在節目裡的表演，我真的沒笑。而且這倆博士不懂得尊重人，尤其是那男博士，女博士我倒沒看出怎麼著來，這男博士太狂了。做在下面聽別人說相聲的時候一臉嫌棄，他要是火了，傳統相聲就活不了了。用他的話說，太平歌詞落後了，沒人聽了，不符合時代的潮流了。但我卻認為現在太平歌詞等一類傳統藝術正在慢慢崛起，僅一首《探清水河》就火遍了大江南北，難道說喜歡它的都是老年人嗎？事實勝於雄辯，傳統曲藝正在復興階段。

這位李博士的素質也實在差勁，說話狂，于謙于謙的叫著，就憑著於老師的藝術修養，你叫聲於老師也不為過吧。那動作也狂，一說話就用食指指人，對別人連最起碼的尊重都沒有，你以為這是在學校裡對學生說話嗎？實在有辱博士二字！

當然他對相聲的熱愛也很可敬，但熱愛終歸熱愛，你對相聲這麼理解，但別人不一定這樣，你覺得可樂的包袱別人不一定覺得可樂，你硬要別人認同你是不可能的。

以上是我的愚見，說的不對的地方，您各位多擔待！有惹您不高興的地方，您也多擔待！

我看了表演很好，不像網上說的那樣，記住凡是對郭公公錯誤的言論批評的，郭公公的水軍，把你吃了，老郭真有錢，這麼多水軍這是破費了。

特意看了那對博士夫婦的所謂相聲，對他們提出的相聲公式的評價是四個字:不以為然。

相聲是什麼，是一門起源於民間，讓人輕鬆愉快的草根文化，其中有太多的可變因素，演出時，每個包袱的鋪墊與抖開都處在無形的動盪之中，怎會按照人為設計的時間去展開？

岳雲鵬曾說過一件演出意外:臺上他剛包好包袱，臺下一粉絲站起來，替他直接抖開，這下子笑點直接掐滅了，如果按那所謂的相聲公式，這段相聲還怎麼演？郭德綱在演出過程中，曾經應觀眾要求，返場25次。如果按那所謂的相聲公式，這相聲又該如何表演？

相聲的宗旨是愉悅觀眾，而觀眾又是多樣的，自由的載體，意外隨時都可能發生，怎麼能用對待機器的方法去量化，去規範相聲段子的走向？

很敬畏名牌學校的莘莘學子，但術業有專攻，聞道有先後，這兩位交大的博士生，還是靜下心來，心無旁騖地學好本門專業吧，人常說，隔行如隔山，還是讓那些專業相聲演員去研究探索發現那所謂的相聲公式吧，如相聲真有公式的話。

中華民族傳統文化不得隨意公式化，那是一種褻瀆，以後不會再有諸如公式式京劇、公式式豫劇.....再有這種想譁眾取寵的表演，我想拍死他們，中國老百姓沒有那麼好糊弄，我們希望是傳承藝術，不是“算計”藝術！

我蠻期待他們的公式相聲，泡好一杯茶，坐等，結果看完了不知所謂，我相信是我學歷低了。

我老婆更說這是什麼？

他那個徒弟，單口的，先說一個問題就是吐字不清，對於語言類表演，這個是致命的！真的建議改行吧……

不管什麼選手上來，都對相聲是有個促進作用的……就是評委嘛？感覺成了老郭一個人的江湖，他真有這麼高的地位嗎？雖然有一定的市場？幾十年過後，郭德綱有哪一段相聲會被奉為經典？？網紅時代的熱度能存在幾年？傳統名段名家的經典相聲絕不會消失，譁眾取寵的吆喝也只會是網紅時代的快餐……

這對書呆子夫妻，在所學專業是博士，但在相聲領域，感覺他們缺少中國語言藝術博大精深的功力，甚至說是沒有民族文化的文盲！

這兩個書呆子硬把所學的公式套用笑點去分析，總結規律性的公式出來，說什麼沒有相聲基礎的人也按公式說好相聲，這可能是機器人相聲吧？舉個通俗點的例子，結婚生子，說白了就是插座、插頭那點事，按公式一插就完活了，但你該不生孩子的一樣不生，該生女孩的不生男，該生男的不生女，甚至還有畸形兒！這就是有公式也得兩個人配合好，人的因素是重要的！

這兩個書呆子，吭哧癟肚編了三本書到現場顯擺，大有相聲學術專家前來拿一等獎的架式，故弄玄虛弄個破公式相聲，象是相聲從他們這開始變革了似的。說專業點他們這點破玩意兒，就是我們今天常用的‘大資料分析’，有什麼希奇的？用軟體公司一個禮拜就搞定！

這兩個書呆子以為博士說相聲就博學多才，高人一等，從上臺就沒瞧得起那些沒讀過大學的相聲演員，趾高氣昂，盛氣凌人，拿評委當考生，一點相聲藝人的謙卑沒有，一點相聲味沒有！

好心勸一句話，務點正業，乾點什麼不好？相聲從地攤走到今天的舞臺上，是感謝國家政策好，今天他們有飯吃了，生活富裕了，別以為這錢好掙。你一博士夫妻，去搶相聲飯碗，有出息嗎？國家白培養你們了。話說回來了，你們兩口子在舊社會得餓死，你們真不是那塊料！