愛情裡兩個人到底合不合適，就像穿鞋一樣合腳不合腳只有自己知道，真心相親相愛的人就是相互合適的，勿問年齡、地位、財富，兩個人在一起生活開心、幸福、愉悅就好！

愛情沒有合適不合適，但是婚姻有！

所謂合適，即是說一項事物符合主觀或客觀的要求，那他就是合適的。

愛情裡，沒有過多的障礙。只要兩個人互相愛慕，就是合適的。如果有一方說“對不起，我們不合適”。那就說明對方根本不愛你。也就構成不了愛情，最多算是單相思。

但是正如題主所說，最終走到婚姻的時候，“能不能”往往成了佔比很重的因數。

門當戶對，三觀相同等等。這些是存在是否合適的概念。如果你忽視這些“合適”，必然會給以後帶來很多問題。

每個人都是有稜角的，不像兩個齒輪會卡的嚴絲合縫。。。合不合適要看願不願意為對方磨去多餘的稜角，磨合的了就合適

不合適的情況有太多種，1性格不合2家庭不和3世界觀差距太大4沒有共同語言5備胎轉正6學歷差別7有的各懷鬼胎走到一起～～

你現在去商場買個衣服褲子什麼的還要看合適不合適呢，更別說是兩個人要在一起那麼長時間的愛情了。

愛情中的不合適有很多，比如:家庭、性格、長相、三觀等…你想啊，倆個人談個戀愛，終極目的是為了什麼？不是在一起嗎？結婚是為了什麼？不是在一起嗎？

那麼既然是在一起，雙方就肯定有很多地方需要磨合，但是不是所有東西都能透過磨合來釋然的。有些東西可能你們兩個剛開始談戀愛的時候就感覺對方不合適。

比如兩個人剛在一起沒有太深的接觸，也不懂彼此的性格（青梅竹馬除外，認識時間長的除外），然後等過一段時間你就過發現可能在生活中對方有點小心眼啦，有點性格缺陷啊，或者說三觀不是跟你特別和啊。

這些都屬於不合適，那麼不合適以後呢，你就會不想跟他在一起，想遠離他，從而導致分手。總的來說，愛情中的不合適實在是太多了。

沒有不合適，說是不合適，其實就是沒看上你！這是最根本的意思！就像一個你表白的女孩跟你說，你是個好人！那就基本完犢子了！

個人覺得是有的,我們每個人都是一個獨立的個體,有著太多不同.合適不合適都是對比出來的.

愛情,我覺得是最應該隨心的,和對方在一起,覺得舒服,開心,那就是合適,老話說,鞋合不合腳,只有自己知道,愛情應該是單純的,不應該受到太多外界因素影響,我的學生時代,遇到一個姑娘,太多事情真的是不用語言,一個眼神,就知道了對方在想什麼,想做什麼,如果拿這個對比,我自身而言,除了這個姑娘,其他的都是不合適的,

首先愛情沒有合適不合適

其次婚姻裡才會用到雙方合不合適

愛情裡沒有合不合適：

愛情因該是純潔的，無雜質的，只是因為我愛你

深深的喜歡你這個人，你的內涵，你的性格，而不考慮其他的因素。

愛情是美好，會點綴你的生活，使他色彩斑斕

婚姻裡才會有合不合適：

婚姻不只是兩個相愛的人的結合，更是兩個家庭的結合。

生活習慣差異，飲食差異，雙方父母性格，家庭財產情況，都會影響婚後生活質量。

古時有句話，門當戶對，還是有一定道理的，對錢，對人生，對生活認知是有一定不同的。

人是平等的，但是不可否認社會是有階級差異的，一個一件衣服幾百，一個衣服上萬起步；一個為了生存在努力賺錢，一個家財萬貫在追求藝術人生；起點和訴求就不同。

王子和灰姑娘畢竟是童話故事。

所以，我總結為，愛情沒有合不合適，婚姻才會合不合適。

在我的眼中，愛情裡根本就沒有合不合適。只有愛的方法有不合適，而愛情中絕對沒有不合適一說。

有很多女生總是這樣說，我們在一起真的不合適，三觀不同，又或者一些其他的。

曾經我為了這個問題認真的考慮過，合適可能只是一種變心的藉口吧，世界上哪有那麼多的合適？

合適是包容，合適是理解，合適是用你一顆赤誠的心去換另一人赤誠。曾經有前任和我說我們不合適，我也會真的考慮是不合適。

而現在我聽到這句話，我大概就明白了，不合適了，可能就是不愛了，沒有那麼多的藉口，合適不合適是提現你愛一個人，願意為他包容嗎？

藉口離開自己另一半的理由，良心上來說不虧欠，處事來說也沒有問題。

唯一可能有問題的就是，變心了，曾經在一起，喜歡合適是一種包容，不想包容，而就成了不合適。

這麼好的理由，的確很多女孩喜歡這樣說。委婉拒絕。

我是一個男生，我也懂聽到這句話的感覺。從當初的一切的努力，都化為雲煙。為了女生，會改變自己，努力變成女生喜歡的那個自己。

可是聽到你說的不合適，他的一切都是徒勞的，他會不甘心，為什麼不合適，我哪裡做的不好了？

曾經為了一個人努力著，不斷奮鬥著，可是突然有一天女生對他說不合適，他的所有努力都可能放棄了吧，真的很累很累。

如果不喜歡了就告訴他，是不喜歡了，並不是你做的不好。

在你的眼中，不合適，是拿自己的眼光去要求一個，要求他和你一樣樣的。

那麼，你還不如找個自己當夫人，這可能嗎？你這樣要求他，無非是讓他的一切都和你一樣？

現實嗎？這樣準確來說，在你的世界裡，你只喜歡自己，以自己為中心，當然這不是錯，

這不能成為你要求另一半的標準，每個人都是不一樣的，你如此要求，那他不去當你的影子算了？

合適是相互包容，相互尊重，並不是你想的就是對的，對方想的就是錯的，相處也要求同存異。

完全一樣的兩個人在一起又有什麼意思呢？求同存異。可能是最好的相處方式了，這也是最合適的。

其他一切的不合適都是藉口，只有愛的方法不合適，而沒有愛情不合適。

我認為愛情有很多種理解。

一瞬間碰撞出的火花是愛情；永恆相守是愛情；默默地暗自神傷，愛戀對方是愛情；大膽表露、真情告白是愛情；被拒絕後死打濫纏是愛情；被拒絕後大大方方離去，祝對方幸福是愛情；愛得苦、愛得累是愛情；愛得瀟灑自在是愛情；平平淡淡，柴米油鹽是愛情；轟轟烈烈，生死相隨是愛情。

無論什麼樣的愛情，它是否不智，是否自私，是否超脫，是否固執，它們都可以說是愛情。只是你自己的希冀、選擇、遭遇是否吻合，你是否接受、喜歡罷了。

我個人也是個理想主義者。

理想主義的優點是有美好的願望，一般比較肯為實現願望去努力，凡事較求完美，而一旦幸運，那麼應該說會取得較大的幸福。但是世事總不完美，人生也不盡如意，完美主義、理想主義者一旦遭受挫折，他們總會受到更大的傷害，常常會自暴自棄，破罐子破摔，甚至反其道而行之。

君不見，許多生活中的痴男怨女，或放蕩不羈，或看淡世情，或沉醉章臺，或金樽消愁，甚者更放棄人生，走上迷途險路。我看不少就是理想主義未遂心願，遭受打擊導致。

所以，我認為，理想主義是好的，但一定要和現實主義結合。

什麼是現實主義？不是金錢至上，也不是功利唯尊。而是在選擇愛情的時候一定要慎重。

愛發自內心，源自感覺，這是幾乎所有人都認同的。

但光是這個還不夠。因為只有純感覺，那是盲目的，這種感覺多半源自對對方的外貌、身材、氣質、風度、甚至學識、才華、能力、本領等內在東西。然而，愛若求長久，求永恆，僅靠這些是不夠的。否則這世界上所有的才子佳人都應該會很幸福，事實並不然。

我覺得人生觀、道德觀、愛情觀、事業觀、幸福觀，這些才是最重要的。沒有雙方對這些東西的認同認可，很多時候雙方還是會分道揚鑣的。

誠然，這個世上，只要真誠，沒有什麼愛是不對的，是可以枉加指責的。如果你注重的瞬間的感覺，認為那才是真的愛，你想擁有的愛，這也無可非議。但是，你一定要是個可聚可散，愛得瀟灑的人。否則你痛苦不幸的機率將很大。

人，一定要為自己的個性、選擇負責。別象電視劇裡的婆媽情節一樣，要感覺，不願瞬間，要永恆，卻又衝動。你想，世界上哪有那麼多的好事呢？（當然，也還是有的，不過肯定不多）。

所以，象我既然決定了一生只愛一次，只愛一人。我就要努力朝這方面做。這裡有兩個關鍵，一是選擇，二是選擇後。

選擇要慎重。少男少女總憧憬愛情，我也不例外。誰不想早點來一段美好的愛情呢？可是我既然有此想法，那就要用實際行動去實現我的理想。

有愛的誘惑當前，我考慮，我慎重，感覺我也有，但實際不合適。我若不那麼計較永恆的，那我在和太太初戀前肯定談了幾次戀愛。但我計較，我要永恆。所以，當只有遇到我太太后，我們才走到了一起。即便如此，我和她也不是一見鍾情。我們是在學校先做了半年普通同學，再做了一年朋友，期間大家一起搞學校活動，一起聊天談心，發現對方真的不錯，最後才墜入愛河的。她也許也愛我那麼一點點小才，真的一點點，主要可能還是為人品質。我也如此。她當年算有點漂亮，至少有不少人追求，但說實話，在我眼裡，我的審美觀裡並不漂亮。這很好，我就是不想自己覺得漂亮的，因為那隻會迷惑我的眼睛和心靈。我要徹底愛她這個人，而不是外表。只有這樣，起才會長久，否則她老了醜了怎麼辦？（當然，如果真愛上了的物件就是自己也覺得很漂亮的，也不能這麼死腦子）。

這就是我說的現實主義，有冷靜客觀的一面。

當然，愛也有盲目激情的一面。

那就是在愛上她以後，愁苦，辛酸，惶恐，無措，然後表白，應允，這才去轟轟烈烈地愛。

如此的愛，才放得最開，愛得徹底，沒有羈絆，沒有顧慮。

終生託付，生死相隨。

只知道沒有對方會死，死也無懼，因為有愛永恆。

所以我在我的一個提問裡才會為自己辯解，（可能激動，得罪了一些好朋友，在此道歉）。為什麼死也要娶她。因為就算生命只剩一秒，兩人都要在一起，都要結婚。就算已經死了，她死也好，我死也好，縱不徇情（我是屬於會殉情的人，但這太自私），也要捧著骨灰盒冥婚。什麼為了對方將來的幸福，無論生死，能一起就是幸福，愛的那一刻起，就知道非君不嫁，非君不娶，天天盼望結婚，愛的一瞬起就要做夫妻，苦等了7年，什麼都不能阻擋。

所以我們沒有戀愛，一旦示愛，一旦誓盟，就是夫妻。（夫妻、愛的基礎就是一年半的接觸，一年的交友相知）。

但是，我們要一輩子戀愛，她一輩子都是我的女友、戀人、情人、愛人。

不會改變。

你說我或她在知道自己快要死了的時候，會悄悄離對方而去，為了對方所謂的將來的幸福嗎？能嗎？行嗎？可以嗎？捨得嗎？正確嗎？

那非傷死對方不可！比自己死了，對方死了還傷。

生死相隨是說著玩的嗎？

（當然，這事放在其他人身上，也許就正確了）

說到兩人的“合”，其實還有“不合”。

人與人之間，大原則要“合”，小是小非就可以不合。情人夫妻亦如此。

君子和而不同，小人同而不和。

如果凡是求完美、求合，那最終只會“不合”、“不和”。

這又是我說的另一個現實主義了。

在相愛之後，大家要相互理解，相互包容。美是美的，不美也是美。不是沒有是非觀，錯了一樣可以批評。但批評是為了對方好，是愛對方，不是厭棄對方，越看越不順眼。

人生的路很長，愛要長久就要認真對待、好好付出。正所謂一分耕耘，一分收穫，光想著對方該如何如何，那肯定是不行的。自己做好，對方是“好人”，他（她）也一定會做好。嚴以律己，寬以待人。自己也有缺點不足，對他人的要求就更不能太高了。

如果不幸，對方不是“好人”，那或許是選擇的時候自己犯了錯誤。或選時無錯，後來他（她）變“壞”了。這種不幸也是常有的。

那怎麼辦呢？

我覺得又不能死腦子。小“壞”遷就，中“壞”拯救，大“壞”就沒的救。

我想過，也和太太說過。愛情第一沒錯，但這是平時，咱們老百姓過的普通日子。然而如果遇到大是大非的問題，關乎正義、真理、民族、國家等問題。雙方都應該是“是非正義”為重。如果她叛國，做民族罪人。我縱愛死她，願意以生命去拯救她，但她仍死不改悔，那我一樣會恩盡義絕，甚至大義滅親。

在生活中，一般其他的事情就算了，但如果一方相負，而且無法悔改，那也不應該死打濫纏。縱然我願徇情，可徇情也要有情可殉呀，都沒情了，還殉什麼？！

你明白嗎？就算是為愛無懼生死，也不應該為“無情”（得罪無情兄了，借個詞用用）而死，應該收拾心情，重整人生態度，去迎接新的一天。我是初二就立誓“一生只愛一次，只愛一人”的，我若有事也就算了，大夥兒沒折騰過這種事，何不瀟灑重來呢。

有人說我自己不來，叫別人來，說的輕鬆。

不，我若沒有此誓，而又正好也遭遇某些朋友的不幸，我一定會在最短時間內恢復過來。要知道，堅強地愛下去和堅強地重新愛，都是一種美。

最怕就是愛又愛得馬馬虎虎，不愛也不愛得婆婆媽媽。該堅不堅，該斷不斷。

我自詡“好人”，也愛說話，但我可不是唐僧，婆婆媽媽。

抉擇清晰得很。

愛得纏綿，是我清晰堅定的抉擇。

一旦不行（如果我也沒有誓言的話），重新開始，也將是我清晰堅定的抉擇。

希望所有愛過傷過痛過離過和尚未愛過的朋友，都能清晰地知道自己想要什麼，想要怎樣，應該怎樣。不要見一步走一步，非常被動。

既不能轟轟烈烈、痛痛快快地享受愛，也不能幹乾脆脆地重啟人生的風帆。

所以，如果大家有點時間的話，可能可以好好思考一下自己的愛情觀、事業觀、道德觀、幸福觀、人生觀。

沒有想好愛情觀，如何尋求自己最美好的愛情，就算尋到，也相當盲目茫然。

沒有想好事業觀，怎能創出一番事業，即便有事業，可能中間也有不足之處。

沒有想好道德觀，怎能立足於社會，成為一個人人尊重，對社會有益的人。