既在意料之中，又在情理之外。

意料之中指的是近兩個月的日韓貿易戰正在向縱深發展——由經貿、人文、民粹向安保軍事滲透；情理之外指的是這個協定的背後其實是美國的影子，南韓不再和日本續簽，這是打美華人的臉，或者是在變相的給美國施壓，或報復美國在日韓貿易戰中的曖昧態度。

事實上，5年前簽訂的《韓日軍事情報保護協定》，對美日韓三個同盟國都是有利的，情報共享互惠互利是雙贏，南韓現在主動放棄續約，自己的損失也很大。因為半島的局勢變幻無常，如果是保守右翼的自由南韓黨上臺執政，可能情況會更不如人意。南韓這種自虐式的以犧牲自己的核心利益為代價的舉動，說明是被逼到懸崖邊上了——是豁出去了。

我試著從三個層面予以解讀：

首先，南韓此舉是甩給主子美國看的。

在這次的韓日貿易戰中，美國的做法很不地道——有點趁人之危或落井下石。不管是特朗普還是他手下的那三駕馬車，總是模稜兩可態度曖昧，除了趁機敲詐50億美元的保護費、趁機給南韓的鋼鐵產品課以456%的罰款，再也沒有做出實質性的斡旋。有人說這是美日在唱雙簧戲要逼迫南韓就範，也有人說這是日本主動請纓替美國主子打前鋒。不管咋的說，美國的態度確實令人玩味。可能是火候和時機未到吧！

事實上南韓廢掉這個韓日軍事情報保護協議，美國肯定是不答應的。南韓的這種做法是在明打明地倒逼美國——要麼在日韓貿易紛爭中趕快出面調解，要麼眼看這個協議作廢而大家共受損失。

其次，南韓此舉這是演給國內的民粹們看的。

既然是演戲，那肯定是要假戲真做，否則穿幫的後果會更可怕。文在寅上臺後，為清算朴槿惠，老是拿歷史問題說事。日韓貿易戰開戰後，文在寅親自發動了反日舉國運動，南韓民眾從抵制日貨開始，對日本的仇恨又拉深了幾公里。

在南韓人眼裡，日本不僅是歷史上的軍事侵略者，又是現實中的經濟侵略者。是個雙料貨。民粹主義的星火一旦被點燃，它就是把雙刃劍，如果政府操控不好，會反燒焦了自己。所以在次關鍵檔口，南韓文在寅政府是不敢輕易答應續簽這個協議的。

事實上文在寅的真正危機並不是來自於日本，而是來自於國內的民粹勢力。當然南韓政府宣佈不再續簽，也是相對而言的，假如在美國的高壓下，韓日還是會認慫的。只不過要以時間換空間。

最後，南韓此舉是以退為進的戰術策略。

既然是戰術策略，那當然是隨時可以調整的。為什麼說這是南韓的戰術權宜之策呢？事實上，一份簡單的韓日軍事情報保護協定，並不會徹底改變美韓日三國同盟的關係。在東北亞乃至東亞大的地緣政治大局勢沒有徹底改觀之前，美韓日三國還是一根繩上的螞蚱，作為老大的美國肯定是不會也看著韓日兩國毫無節制的鬧下去。只不過特朗普總統還在等待。

特朗普總統在等待出場的最佳時機——當美國敲詐勒索南韓和日本兩個小馬仔的目的全部達到後。

所以南韓的這個舉動，只是小孩子般的耍個性子鬧個情緒，日本根本不會把它當作一回事，安倍晉三掐準了——老大美國肯定會出面，《韓日軍事情報保護協定》肯定還會續簽，只不過有時換個馬甲而已。

22日，南韓正式宣佈廢除《日韓軍事情報保護協定》，這意味著，日韓貿易爭端將再次升級，開啟3.0版。據韓聯社8月22日訊息，南韓政府決定不再續簽《韓日軍事情報保護協定》 ，南韓青瓦臺國家安保室第一次長(副部級)金有根在新聞會上表示，政府決定不再續簽《韓日軍事情報保護協定》。

實際上21日，就已經傳出來南韓將對是否續簽《韓日軍事情報保護協定》 做出最後決定，有和青瓦臺關係緊密的訊息人士透露，南韓最終將不會撕毀該協定，但是會對日本開出一些很高的條件。

但是到了22日，顯然南韓最終決定撕壞該協定。

從表面原因看，南韓的做法應該和21日日韓外長最後一次的會談破裂有關。

21日，日韓兩國外長再次進行會談，在談判中，雙方就日本對韓出口限制、南韓被日強徵勞工索賠案等問題交換了意見。

南韓外長康京和對日本將南韓移出貿易“白名單”再次表示遺憾，並指出當前形勢嚴峻，強烈敦促日本政府立刻撤銷相關措施。河野太郎要求韓方對二戰勞工索賠案拿出解決辦法，稱韓方判決違反國際法。顯然，雙方的訴求都難以被滿足，分歧仍然太過於嚴重，雙方再次不歡而散。於是22日，南韓決定徹底否決續簽該協定。

據悉日本方面就南韓的這項決定，表達了抗議，但實際上，自21日日韓外長不歡而散之後，日本就已經研判出了事件的大致走向。

當前的局勢是，雙方都有點騎虎難下的趨勢，日本方面，其試圖施壓促使南韓在歷史問題上給出一個令日本滿意的態度，南韓方面則希望日本先停止限制舉措，然後雙方就歷史問題再進行磋商和談判。

但伴隨著雙方貿易爭端的不斷髮酵，兩國民眾的情緒也被挑動了起來，這也讓日韓政府很難再對方沒有先行做出讓步之前，自己先退步。

反過來雙方都試圖以加大籌碼來促使對方先屈服，於是，這是這樣，雙方都有種陷入死衚衕的味道。

總之，日韓貿易爭端3.0版，即將開始上演，恐怕少不了日韓還要折騰很長時間。

由於歷史和民族情緒等原因，南韓和日本都不願意率先做出讓步，只能擴大籌碼不斷下注，試圖讓對方屈服，反過來，賭注已經越來越大，更加加劇了不能率先眨眼的這種局面。

也就是說，日韓貿易爭端似乎讓安倍和文在寅都被逼近了牆角，也逼進了一個死衚衕。

首先可以確定的是，南韓宣佈不再續簽《日韓軍事分享協定》，這是美日貿易爭端進入3.0的標誌。

韓聯社8月22日報道稱，南韓青瓦臺國家安保室室長鄭義溶22日下午主持召開國安會議（NSC）常任委員會會議，就是否續簽《軍事情報保護協定》進行了討論。會議結束後，南韓青瓦臺國家安保室第一次長金有根召開新聞釋出會，並表示，政府決定不再續簽韓日《軍事情報保護協定》（GSOMIA）。金有根表示，將根據協定規定，在續簽時限內透過外交途徑通知日本政府。南韓外長康京和22日就南韓政府決定不再續簽韓日《軍事情報保護協定》一事表示，這是政府因韓日信任問題而做出的決定，與韓美同盟無關。

這也意味著，日韓貿易爭端正在從經貿領域蔓延到安保領域。

1.從最初的綁架民意到後來開始的被民意綁架。

最初，無論是安倍還是文在寅，都有在小規模貿易爭端中獲利的各自需求，然而戰事一旦燃起，難免會不受控制，雙方都忽視了兩國之間民眾對對方的厭惡情緒以及忽略了兩國之間甚至當前存在著的一股不小的反對對方的力量。

以南韓為例，在雙方貿易爭端上升至2.0版本後，作為應對日本“經濟報復”的籌碼，南韓國內民眾對作廢軍情協定的呼聲高漲，這種民意，文在寅開始不得不顧及。

2.韓日《軍事情報保護協定》的前世今生。《軍事情報保護協定》於2016年11月23日簽署生效。該協議規定，韓日雙方可以交換軍事情報且對情報有保密義務，協議為期一年，屆滿即自動延長。若有一方不願續約，則提前90天、即8月24日以前通報終止協定。

其實日韓在《軍事情報保護協定》的簽訂過程中，日本始終非常積極，而南韓一直猶豫不決。

這是因為，一方面，南韓對日本的情報需求並不強烈；另一方面，由於歷史原因和現實衝突，韓日軍事合作在南韓國記憶體在著強大的反對力量。

正是緣於此，2012年6月在李明博政府任上，在最後一刻被迫宣佈放棄與日本簽署協定。朴槿惠政府之所以能夠在不到一個月的時間內與日本倉促簽署協定，很大程度上是北邊核導試驗、南韓內政和美國敦促等多種因素促成。但即便是這樣，協定並不能掩蓋日韓之間的歷史問題和現實爭議。

有資料顯示，日韓自協定簽署以來，兩國根據協議交換的情報共22件，其中2016年1件、2017年19件、2018年2件。從上述資料不難看出，除了特殊的2017年，其他時期韓日的情報交換很少，這顯然是受到了南北、朝美關係變化的影響，客觀上也降低了協定對於南韓自身安全需求的重要性。

同時，民意開始反噬，文在寅政府也只能順勢而為，雖然最初文在寅只是希望藉助民意而已。

韓聯社8月22日訊息，青瓦臺當日表示，南韓決定廢止與日本關於交換軍事情報的協議，即韓日《軍事情報保護協定》（GSOMIA）。青瓦臺認為，與日本交換軍事情報不符合“國家利益”。

一則短訊息，激起千重浪！

有人認為是日韓貿易戰3.0版，有人認為是文在寅“以進為退”的戰術，筆者認為兩個結論視野未免太狹小。

這是南韓進步勢力在外交上對保守勢力的清算，它將伴隨文在寅的執政生涯成為其一個遺產！另外，它已經在某種意義上與貿易戰“脫鉤”，未來韓日貿易完全恢復，“情報共享”也將不復，這是安倍險招的必然結果！

自媒體對文在寅“看扁”者眾，忽略其代表南韓民意半數的事實

在盧泰愚執政後期進入民主化以來，進步勢力得以翻身，他們與保守勢力分庭抗爭，成為南韓政治的一大風景線。迄今為止，金泳三（嚴格講是個中立派）、金大中、盧武鉉的執政改變了南韓政治氣候，李明博、朴槿惠保守勢力“回潮”之後，文在寅捲土重來。

眾多華人對朴槿惠境遇抱不平，筆者認為癥結不在文在寅，而是南韓國情下政治家宿命的必然結果。至於政策調整，進步勢力代表不敢動韓美關係這塊“壓艙石”，必然拿韓日關係開刀，同時大幅回暖北方政策......一切都是明牌，“鐘擺理論”的體現。

因為文在寅代表著南韓民意的半數、地域的半數，經濟上、政治上、外交上必須反映他們的訴求，否則就是保守派！

“情報分享”當下必然成為犧牲品

文在寅上臺兩年多來，7月至今遭遇最艱難，受到三方強力打壓：安倍以限制半導體材料出口“挑事”在先（有人說是報復南韓法院的勞工判決，但判決是去年底的事兒，大半年後發酵不是找事是啥？）；特朗普以提升防務分擔4倍多施壓；半島北部因美韓軍演關閉對話大門。

古往今來，南韓就是受壓的命，它抗壓性強，愈挫愈堅。對美國，文在寅絕不會50億美元照單全收，筆者認為最多比今年翻一番；對北方，文只能默不作聲，等待時機；對日本，南韓經濟手段相對不多，報復肯定全是“後手”，但外交手段還是有的，李明博和朴槿惠的“情報分享”必然丟進垃圾堆。

他特朗普退約可以不斷，就不許文在寅毀約一紙？

1、給日本當頭一棒，讓它清醒地認識到南韓手中有牌必出，殖民遺留問題的餘波不會輕易抹平。

2、給美國一擊，雖然南韓還沒到德國“抗美”的地步，但它有底氣、情緒和一定的民意，駐韓美軍費用施壓太過分。

3、對北方是個示好舉動，表明文在寅政府與前任的區別。

4、對東方大國和俄羅斯是個不大不小的利好。

結語：不續簽“情報分享協議”是文在寅政策的轉折點，它源自安倍的“助攻”，結果是必然。看南韓政治、韓日關係、東北亞格局等，應該有基本點和寬廣一些視野，不拘泥一時一事。

就在南韓宣佈不與日本續簽軍事情報分享協議前一天，木叔和一些中方媒體人正好在日本使館參加了日方的吹風會。

會上日本外務省副發言人齋藤純被問到了這個問題，但是他的回答很含糊。

當天，在日本外相河野太郎和南韓外長康京和已經舉行了單獨會晤，日方對南韓提出了對解決兩國爭端的要求，而韓方的態度當然沒有變化。

顯然當時日方的判斷應該南韓很可能就要不續約了。

所以這件事對日本而言，並不能說是一個很吃驚的局面。

日方對此也早有準備。無論是安倍還是日本外務省或者是日本老百姓，對類似的情況出現是心知肚明的。

不過日本還是要表達立場，那就是對此很遺憾，並且隨即向南韓提出了抗議。外相河野太郎還召見南韓駐日大使南官杓。

同時不只是日本表達遺憾，美國也表達了類似的態度。

美國國防部也發表宣告指出：對文在寅政府的決定表示強烈的憂慮和失望。

這意味著美國和日本在這個問題上是站在一起的，南韓人在這件事上被美日孤立了。

這個被南韓不續約的軍事情報保護協定，其實就等於廢除了。

那麼這個協議是什麼呢？其實日本和南韓雖然不是軍事同盟，但透過這個協議，有類似軍事盟友的共性。

這基本上就是同盟國或者密友之間，分享針對彼此安全利益的情報的舉措。在簽訂這一協定的國家之間，在互通軍事秘密情報的同時，也規定不得洩露給協定以外的其他國家。

在美國的推動下日韓於2016年11月23日在南韓國防部非公開簽署，於當天生效。如果雙方對協定沒有異議，每一年自動更新，如果有一方要終止協定，需在簽署日，也就是11月23日的90日前通知對方國家，而如果韓方終止協定，需在8月24日前通知日本方面。

結果，南韓真的就是在最後一刻廢除了。

當然沒人認為這是一次單純的軍事意識的自主行為，任何人都會想到，這和最近兩國半導體材料爭端到經濟摩擦的問題上有關。

為了報復日本把南韓從出口審查優惠國的“白名單國”中剔除，文在寅政府就做出廢棄協定的這個決定。

文在寅這麼做也是沒辦法的辦法。畢竟在經濟上對日本沒有太大限制和制約，只能從外交或者政治上找一些手段來刺激日本。

不過這也是讓南韓得罪美國的一步險棋，但文在寅顯然只能是走一步看一步了。

在8月22日，南韓總統府宣稱，韓方將不再續簽韓日《軍事情報保護協定》。對於韓方這一決定，日本方面提出抗議和遺憾。日韓《軍事情報保護協》是基於美日韓相互軍事情報互換，共同防範“敵人”，但現在已經是徹底破產。

應該說，日韓從貿易爭端到現在全面對抗是誰也沒有預料到的，特朗普政府不是不想調解日韓爭端，但日韓兩國都是騎虎難下，互不相讓。美國也是無能為力。應該說，南韓廢除《軍事情報保護協定》的損失大於日本，日本原本就不願意和南韓進行情報互換。日本軍事情報力量十分縝密和強大。光情報衛星就五顆。南韓可沒有。所以在對北韓的情報的獲取上，日本遠遠高於南韓，也就是說，在情報上，是南韓佔日本便宜。日本在外表表示抗議，實際上大概“歡喜的很”。南韓廢約吃虧是自己。

由此也看出，日本和南韓現在就像鬥牛一樣，現在已經紅眼了。任何調解都沒有用，雙方的鬥爭正在升級。短時間內不可能停止。雙方都朝對方“要害”襲擊。都使出“殺手鐧”。但實際上，日本受到的傷害不的大，而南韓受傷頗重。但此時卻不能退後半步，一旦退步，文在寅政府立即垮臺。也說明雙方的分裂將常態化，經常化。在2016年11月23日韓日簽訂的軍事情報保護協定。執行不過三年被南韓正式廢除。也說明韓日原本就不互信，是在美國的“逼迫”下，不得不簽署的協議。美國在讓日韓簽署該條約的時候，有一條註明：《日韓軍事情報保護協定》，“在任何情況下，都不能允許經濟領域的矛盾和安全領域出現交叉汙染。”。美國雖有先見之明。但也是於事無補。日韓現在就是僅僅保持著外交關係而已，這就造成了特朗普政府在東亞的利益受到嚴重“傷害”日韓同盟也將受到嚴重影響。韓日《軍事情報保護協定》的廢除，意味著韓日不僅經濟合作“廢除”軍事合作也將將蕩然無存、也就說明日韓已經 是普通外交關係。

日韓分歧和矛盾遠遠沒有結束，特朗普政府雖然十分著急。但卻無能為力，如果如何去做，都會被日韓認為是“偏袒對方”。日本也必將對文在寅政府採取報復措施。