從維新變法開始。利用暗殺、投毒等手段除掉慈禧太后，使權力高度集中統一。全面維新改革，強大自身方可打敗侵略者！

第一步，全面結盟英法俄，透過相互聯姻的方法政治上向俄國靠攏，經濟上向英法靠攏，全面壓制其他列強在中國的勢力，直到全部清除，

第二步，利用在周邊各國的影響力與以上三國共享在東亞，東南亞的利益。在自己周圍建立保護網。

第三步，大力開發經濟，發展軍事力量，培養各種人才。

第四步，禍水外引，提前引發世界大戰，有條件的成為英法俄的軍工補給基地。

第五步，漁翁得利，待到兩敗俱傷時，控制歐洲，徹底擺脫不利的地位

這個問題很新穎，可以說是一個自由發揮的題目。

首先一個問題，如果說是去掉慈禧這個掣肘的人物，就皇帝自己（本人）掌握大權，而且還不考慮派系因素，全國的思想都統一一點，少說也得回到乾隆時期那種程度的統一，那麼這個仗就好打了，儘管對方有先進的武器也不足為懼，我們國家疆域這麼大，防禦縱深也這麼大，遠不是別的那些小國家可以搓動的。再說了，又不是全世界全部聯合起來打中國，他們也是有利可圖就行了，軍火買賣只要政令暢通，科技就算髮展慢點，就憑中國的財力也能支撐一支強大的軍隊，抵禦是完全可以的。當然，這樣的條件也未免好了點。

那就換一個條件，把本人和1880年的慈禧換位，同樣不考慮皇帝的存在，從而獨攬大權。第一步，肯定不能變法，單靠變法是跟不上形勢了，此時變法只會越變越亂，往前再推，再推到嘉慶時期還差不多，時間跟不上啊。這時候最多也就是換個工作方式統一思想，不要小看統一思想這個事，只要思想凝聚好了同樣很厲害，聯合一切可以聯合的力量，要想力挽狂瀾就必須要做出犧牲，聯合一部分除日本外的所有力量，貿易勢必要開放，利益也可以讓一些，只要把身段拿下來不擺高姿態，還是能解決很多國家的，從貿易解決錢的事兒，再來解決軍備的事兒，畢竟日本這種國家主要擊敗他一次他就順了，緩過勁兒來強大了再慢慢拿回讓出的不平等利益，遐想終歸是遐想，其實不管怎麼計劃都有成功失敗的可能。

首先要考慮一下，清朝在後期到滅亡這一個階段，到底是有什麼問題，導致在與外國列強的競爭，無論是軍事上還是經濟上，都遭受嚴重的失敗，最後淪為半殖民地半封建社會，經歷百年國恥的。

第一，清朝的經濟狀況在後期到滅亡時經歷了國家財政收入越來越高但體量佔世界總體量越來越低，與世界相比經濟實力越來越弱的局面。因為國內市場能自給自足，不需要從外國進口，而中國的手工產品，瓷器和茶葉又是世界各國的必需品，中國從明朝開始就長年保持對列強的貿易順差，積攢了上億兩白銀。直到乾隆時代，第一次鴉片戰爭之前，中國的gdp達到了世界第一。但那時的英國剛剛開始興起了工業革命，還沒有實現工業革命，生產力沒有得到急劇提高。我們的gdp最高，是靠著四億華人的龐大人口產生的。而一旦工業革命完成，清朝和世界列強的差距立馬就展現了出來。

在1890年，四億人口的清朝政府一年收入9000萬兩白銀，同期的法國一年收入換算到白銀是5億兩到6億兩白銀，英國的收入是2到3億兩白銀，哪怕是日本，也有9000萬兩左右的收入。也就是說，甲午戰爭爆發之時，四億人口的中國，和人口不足中國零頭的日本收入差不多。

這就是以重商主義為基礎的經濟制度所能帶來的潛力，積貧積弱的日本短期內就透過經濟改革獲取了鉅額的收入，使得日本在東亞有實力和中國一較高下。

更重要的是，財政體系的區別。

19世紀90年代，甲午戰爭前後，日本已經建立了現代化的財政體系，透過發行債券，避免了向外國請求大規模的借貸也能籌措到向清政府開戰的軍費，李鴻章前往日本馬關議和時，就日本軍費使用情況有詳細的資訊“第一次國債洋一百五十兆元中，有五十兆元股票尚未銷售，而售出的八十兆元股票，銀洋尚未收齊。”也就是說，戰爭結束後，日本仍然有巨大的戰爭潛力可以收集齊鉅額的戰爭經費。

而清政府，一方面籌措的軍費連日本的一半都沒有，一方面還是向外國銀行大舉借款才能得到這樣的軍費。僅僅1000萬兩白銀，清政府就要以7%的高額利息來向匯豐借款，這表明沒有好的財政體系，使得清朝的內部挖潛之路已經十分狹窄。

本身就因為人口眾多幅員遼闊需要更多的治理成本，又因為沒有辦法更好地管理收入，清政府最後籌措的軍費比日本少很多，也預示了清朝在對日作戰的失敗。

第二，清朝末期的軍事能力經過了短暫的提高，也最終沉淪。早在第一次鴉片戰爭之前，中國土地上就出現了系統的介紹西方火器武器的著作，比如丁拱辰的《演炮圖說》、《西洋軍火圖編》、《西洋火輪車火輪船圖說》以及《仿鑄洋炮圖說》等。這至少表明滿清時並不是完全的愚昧無知，至少有精英知識分子對西方的軍火裝備比較熟悉。

經過太平天國運動和兩次鴉片戰爭，在這樣內外交困的情況下，清庭開展了洋務運動，在中國大地上開辦軍工廠，紡織廠，煤礦等。也為北洋水師的建立奠定了基礎。北洋艦隊的建立也成為了清朝軍事實力進步到世界前列的標誌，此時剛剛成立的北洋水師，裝備，訓練，補給都是世界領先。

但隨著時間流逝，海軍經費的逐漸減少，最後基本被削減完，長時間沒有更新裝備或購買新的艦艇，原有的船艦也因為缺乏維護而逐漸老化，至少在甲午戰爭時，北洋水師對比日本艦隊，只佔有了噸位上的優勢，而在其他所有方面都弱於了日本。

第三，統治者的決策和眼光以及國家的氣質。這個問題涉及的內容很廣，總結說就是，滿族統治者作為既得利益者，先是做著天朝上國的夢，對西方政治經濟和武器的發展不屑一顧，不願意改變，被打疼了以後又不願意放棄既得利益而對國家體制做出實質性的改變，國民由於長達幾百年的高壓統治和滿漢隔閡與不信任，精神上冷漠懦弱，難以作為國家改革發展的基石。對比同期的日本，作為更早受到西方列強欺凌殖民的國家，卻能更快地成為列強的一員，有遠見，願意為國家復興而付出，在國家建立軍隊缺錢時變賣首飾的日本皇室，比起挪用海軍軍費的慈禧，真是不知道高到哪裡去了。

據此，要是能穿越回到清朝末年，成為國家的領導者，所要做的，就是效仿日本，在反擊無力的情況下，進行國家政治經濟和軍事的三重改革。待國力增強，再來恢復被侵略之前的秩序。

1 改封建制為君主立憲制（共和制太過激進，作為仍有實權的既得利益者，很難接受放棄所有權力），再倡導民族和解與共榮，引入民主和科學。這樣做，既可以促進民族的和解增強國民凝聚力，提高改革階段國民的工作效率，也可以加強國民的參與意識，為了自己的未來奮鬥，必然更有積極性，不至於像行屍走肉一樣，又限制了君權，使得社會可以迅速發展民主和法治理念，促進對人權的保護，更加快了人民在改革中的參與。

2 建立完備的現代經濟制度，開辦新式工廠，引進高階人才，開辦新式學堂，輸出留學生，參與世界競爭和交流。此時的世界各國剛剛完成現代化不久，競爭力不強，清朝在前人的基礎上積累了大量的資源和貴金屬，又有世界上最多的人口資源，如果能開辦新式工廠，必然能夠短期內取得對列強的競爭力。而透過開辦新式學堂，輸出留學生以及引進，又可以為國家帶來急需的高階人才，加快了近現代化程序。

3 利用新式工廠，製造新式武器，訓練和裝備一支新式軍隊。

可惜一切都是幻想，不過可以以資借鑑。

清王朝二次改革都是落伍的，第一次是康熙皇帝和俄國彼得大帝的改革，第二次改革是“洋務運動”與日本的“明治維新”。如果說第一次落伍沒顯現，第二次落伍充分暴露了封建社會與資本主義社會本質的區別！只望這樣的政府抵禦外侵，也只有割地賠款的命了。

那要看我是誰吧，也要看我是否知道大清的結局，即我是否是穿越者。

如果我一個從小生活在當時社會環境下的人，不能預知以後的結果，我想並不能做得更好。大清與西方國家的巨大差距，不去當地是無法體會的，而身為皇帝，是不可能自己跑去上萬公里以外的地方去的。所以，如果以維持愛新覺羅家族的統治為根本目的，也沒有更好的處理方法。

如果我是一個現代過去的穿越者，深知晚清以來的歷史，那麼我會：

改變“重農抑商”的政策，鼓勵工商業發展，鼓勵對外貿易。這樣，既能活躍社會經濟、增加財政收入，又能透過頻繁的對外交往擴充套件華人的國際視野。

放棄“海禁”，重啟鄭和式的遠洋巡航，目的是擴充套件與各國的貿易往來。

透過對外交流，帶回西方先進的科學技術，加以研究模仿創新。

建立與西方各國的外交關係。

但是這樣的行為，如果是私人的，則會扶植出一大批富可敵國的商人，他們為了謀求更大的利益，必然會追求更大的權力。

所以，如果不想動搖愛新覺羅家的統治，通商貿易，需以官方出面。把旗人都派出去，讓他們都跟著賺大錢，這樣既能獲得統治集團的支援，又能大幅減輕國家財政的負擔，到時候什麼祖訓就都不重要了。

旁觀者清，當局者迷。我們現代人都是旁觀者。這個問題沒什麼價值。作為封建社會統治階級，怎麼可能會開議會，給民權，言論自由，思想自由。清朝要想改變近代屈辱，除非從皇帝到大臣，從封建地主到平頭老百姓都一瞬間把民主共和，人權平等深入心中，那大清朝就真的有救了。不過短時間內那是不可能的，在等500年也不可能，因為中國封建勢力太強了，如果沒有英國等先進資本主義國家的武力衝擊和思想，中國估計還是死水一潭。

清朝至1840年起不斷遭受西方帝國主義的侵略，所有的抗擊戰爭都遭受嚴重的失敗，開始逐步淪為半殖民地半封建社會，最後直到滅亡。當時的中國無論是軍事、科技、思想還是經濟都嚴重落後於西方。假如我是清朝的統治者，我想應該做如下的改革，才能遏制帝國主義的侵略。

清朝抵抗外國的侵略失敗，直接來自於清軍的武器落後。滿清入主中原主要靠的是鐵騎，統一全國以後對火器就不太重視。後來閉關鎖國，這方面的技術就更加落伍了。直到經歷太平天國運動和兩次鴉片戰爭見識到新式火器的威力之後才開始購買軍火和開辦自己的軍工廠。假如我是清朝的統治者，第一次鴉片戰爭之後就應該購買西方火器並效仿製作加快建立自己的軍工體系。只要在武器上不落後，加之華人口上的優勢，西方帝國在對華侵略上佔不到多少便宜的。

滿清靠旗兵打下的天下，自然優待旗人給予厚祿，但到了晚清旗人經過幾百年的安逸生活，已經喪失戰鬥力，淪為社會的寄生蟲。要儘早取消旗人的特權，讓他們自謀生路，清廷甩掉這個包袱順便就可以做到減輕農民的負擔。農民的負擔一減輕，太平天國起義有可能不會爆發。不是生活所迫，農民是不會走上造反的這一條路。西方帝國主義見清廷內亂也就加快了侵略的步伐。

科舉是中國古代重要的制度，到清代弊端越來越多，已經不適合時代的發展。此時的西方不管是思想還是科技已經引領了全球。而我們還停留在考八股的階段。這時候我們只要派遣學生前往學習，參與世界交流，相關技術就可以直接拿過來用，歷史上清廷派遣的第一批留美幼童回來後的作用非常巨大，只可惜派出去的太少。我相信只要早日廢除科舉，大規模派遣留學生到歐美去學習，清朝的科技教育水平很快就能跟上來。

戰爭的背後是經濟實力的比拼，清朝的經濟狀況與世界同期先進的國家相比不能說太落後，但這只是靠著四億華人的龐大人口產生的。甲午戰爭、八國聯軍侵華戰爭之後，大量的賠款加重了清朝的負擔，朝廷財政支不抵出。這時候立法鼓勵民間投資實業發展經濟，立了現代化的財政體系，透過發行債券，避免了向外國請求大規模的借貸，清朝有可能重新站立起來恢復之前的秩序。

清廷在建立之初就面臨滿漢對立的局面，國家的主體民族長期沒有參政怨恨已久，此時如果能把識體，順應時代發展改封建制為君主立憲制，既可保留帝制，也可以消除民族怨恨，整個中華民族榮辱與共，民族的和解增強國民凝聚力，外敵入侵時能得到更多人民的支援，全體華人願意為國家復興而付出。

面對外來侵略，同期的日本是我們很好的學榜樣，作為東亞的國家，日本也受到西方列強侵略的威脅，但他們透過開辦工廠，委派人才出國留學，開辦新式學堂，建立現代化軍隊等改革實現了富國強兵的目的，很快就阻擋了外國勢力的進一步侵略。

清朝從乾隆朝後期已經走了下坡路，1840年的鴉片戰爭只不過是挑了清朝虛弱的遮羞布。清朝歷史上最大的侵略者實際上分成三部分：英國和法國、北邊的沙俄以及明治維新的日本。

鴉片戰爭時還是道光皇帝主政，當時的清朝是經濟，軍事，科技全面落後。道光作為領袖，對英國一無所知，打了敗仗之後竟然沒有大的觸動，林則徐作為開眼第一人也對英國知之有限，只認為英國船堅炮利而已。當時的中國可謂愚昧至極。

面對困局清朝應該從經濟軍事外交全面改革；

一、答應英國的通商要求，在英國設立領事館，派皇家考察團以奕訢為主全面考察英國的國家制度。但不能派漢族去，因為清朝畢竟是以漢人為主的，滿族要想維持統治，只能自上而下的慢慢改革研究，否則生亂。

二、洋務運動其實就是漢族地主階級為主力的仿造西方武器的過程。道光帝應該派出大批留學生赴英法兩國學習兩國的軍事科技和思想，設立最高的軍事學院，有了新的軍事制度，清朝的軍隊就會強大起來。

三、經濟：清朝的商人已經意識到英國的紡織品的競爭力驚人，全面引進英國的蒸汽機等新科技，發展中國的資本主義經濟，有了經濟實力，軍事和科技都會更好發展。

四、改革科舉考試。除了靠孔孟之道，還要分科取士。設建築、外交、翻譯、航海等學科考試，這樣既可以維持儒家統治，又可以吸收新式人才，物盡其用，不會造成大的動盪。

五、實行高薪養廉制度。清朝官員貪汙，很重要的一點就是工資太低了。此外設立嚴酷的懲罰制度，貪汙者重罪。

六、先以俄國的專治模式對待皇位，慢慢向君主立憲轉化。

七、與英國建立全面的盟友關係，夾擊沙俄。屯兵兩個方向：東北和東南。東北應對沙俄的狼子野心，和英國一起，並在北韓駐軍。東南方向，駐軍琉球，封鎖和制裁日本，把明治維新撲滅，最終殖民日本。則整個西太平洋盡歸清朝所有。

又是一個玩穿越的智力遊戲。如果我是清朝最高統治者，我絕不會像乾隆皇帝那樣張揚、高調、擺闊，動不動就讓上門朝貢的洋鬼子下跪，單腿下跪不行，非得雙腿下跪，那又有啥意思呢？我會像慈禧太后學習，依靠李鴻章那樣的漢人精英大搞洋務運動，聘用英國赫德那樣的能人來管理國之門戶___海關，為國增收。我會像道光皇帝那樣摳門，節約每一個銅板，但絕不會像道光皇帝那樣病急亂投醫，連國之忠臣林則徐都處處防範，何苦呢？如果遇上洋鬼子打上門來，我同樣會跟慈禧太后一樣向八國聯軍公開宣戰，打得過要打，打不過也要打，因為那關係到民族尊嚴，關係到國家長治久安，更關係到朕的臉面。當然，僅僅依靠義和團是不夠的，必須向康熙皇帝學習，嚴防死守祖宗留下的每一吋領土，同時學習雍正皇帝治貪的手段和辦法，把從貪官汙吏家抄來的錢財，全都用到增添先進武器裝備上，用到前方打仗的將士身上。