答：假設存在100%反射的材料，那麼光會在瓶子裡永遠彈來彈去。為了實驗更完美，我們還得使用相干性極好的鐳射。

光的本質是電磁波，一束鐳射照射出來，根據照射的時間，相當於一段有長度的電磁波，如果放到瓶子中並保證鐳射不溢位，瓶子反射率又是100%的話，那麼相當於把這段電磁波關在了瓶子中，將永遠在裡面反射。

實際中有這樣類似的裝置——光纖。你在光纖一頭射入鐳射，鐳射會在光纖內反射很多次後，從另外一頭射出來。

就算我們製造了99.999999%反射率的材料，簡單計算反射4.6億次就衰減成1%，放到瓶子中不到1/10秒就衰減掉了。

況且100%反射率的物質，理論上也是不存在的，目前反射率最高的，就是網路通訊中用到的光纖，原理是利用光的全反射，其反射率幾乎接近100%，但是除了反射衰減外，光還存在散射。

所以光纖也是有資訊傳播距離限制的，一般單模光纖為50~100KM，至於更遠的距離，就得使用中轉站，來加強訊號。

瓶子很小 光速很快 按照光速換算成折射次數 再乘上衰減率 就算你的材料用的再好 只要不是100%的全反射 那光束也是瞬間就衰減沒有了

假設如果有百分百封閉百分百內部反光度，且可以將光發射進去，那麼還得要求內部絕對真空，哪怕有任遊離原子，也會因為碰撞，將光能轉換成熱量。

更何況這種百分百反光的物質是不存在的。原子間必定有縫隙，原子核對於原子小的太多了。哪怕質子和質子中子之間也是凹凸不平的～

最終，物質的碰撞和空間的震盪，會使光波長不斷拉伸，逐漸衰退為紅外線，直至變成熱量散發掉～

據熱動力學第二定律，能量永遠會從有序性向無序性轉變，也就是熵永遠都在增大，所以無論你塗的反光材料有多好，光依然不會有永遠的反彈而是最終（大部分被空間中的粒子）消耗殆盡

如果這個反射材料的反射率能達到100%，在這個密閉的瓶子內，光確實會一直彈下去。不過很遺憾，反射率100%的材料並不存在。

其實道理很簡單，反射率達不到100%，即便是99.999%，光線每次折射都會被反光材料吸收一部分能量，轉化為熱能。而光速又是那麼的快，約每秒30萬公里，一秒能繞地球7圈多。所以就算每次折射損耗0.001%的能量，假如瓶身的直徑是5公分，也只需0.2微秒左右（1微秒=10的負6次方 秒）就全部消失了。

其實這樣的瓶子讓我想到了一個完全相反的物體——黑體（不一定是黑色）。它可以吸收所有照射來的電磁波，這其中也包含了可見光。所以在溫度不高的情況下，隨便你用什麼光照它，都不會反光，一直是黑色的。

不過黑體自己產生熱輻射（只要物體溫度不是絕對零度，都有熱輻射，發出電磁波），它吸收電磁波，溫度上升，到500攝氏度左右，就可以發出暗紅色的可見光了。還有天文學上，一般把恆星都視為黑體。

假如它是百分百反光，看它會不會一直反我覺得要看角度吧？如果角度不好那一下子就彈出來了，角度好可能彈久一些。對了還要看光樂意不樂意，呵呵呵

會一直反射，而且你提到的問題可以證偽量子力學，這是我一直在研究的一個問題，如果你給瓶子裡的光子拍照，會出現什麼結果?無論你用什麼相機，都會出現一個結果，那就是光子云，量子力學依據電子雲解釋電子的不確定性，恰恰是因為相機無法在短距離內對高速運動的單個電子拍照因此產生電子雲的假象，所以量子力學的所有根基都是錯的，量子力學是錯的

可作以下設定：

1丶最好的反光材料應達到100%的反光率。

2丶瓶子為全封密黑箱體，絕對不洩光。

3丶光是抗衰減的鐳射束。

理論上滿足以上3個條件，可實現題主的要求。但在實踐中，不可能做到。

會。光纖通訊就是利用這個原理。現在家庭入戶的光纖，就是一根很細的玻璃絲，為了防止折斷，就在裡面加了一根鋼絲來保護光纖。向光纖裡通入鐳射，當鐳射與光纖超過一定角度後，光在光纖裡面產生全反射，基本上無衰減的把光傳播過去。

事實上就有這樣的東西，，光纖就是，，光在光纖中就是不斷反射傳到另一邊的。這也就是光纖被割斷後不好接的原因，割斷後，光光會外洩。光纖正是利用這個原理，才能同時幾百萬使用者用一根光纖而不會互相干涉，如果是電路類傳導訊號什麼的就不行了使用者訊號一多就容易干涉。

這主要取決於瓶中的溫度？只要溫度在常溫下，那麼“光子”在失去速度後就會瞬間消失！

具體的論述可以參考《光子去哪兒啦？（光子的命運）》

2018、5、4

不能，因為光有波粒二象性，如果光只是波，那理論上是可以封裝在反光率100%的瓶子裡。但是光有粒子性，所以哪怕瓶壁反光率100%，光的粒子性會和瓶壁的原子發生作用，最後以發熱形式消失。

所以一速封在這樣一個瓶子裡的光會因為其粒子性，以轉化為熱能的形式“慢慢”消失。

為什麼“慢慢”要用引號？因為那是以光為參照物，如果以我們為參照物，那衰竭的速度會非常快，可能是納秒級別的，這種衰竭率和瓶子直徑有關，因為瓶子直徑決定了光每秒在瓶內反射的次數，而每次反射都會有特定比例的光因為粒子效應發生熱寂而衰竭。