作為一個已經不聽話的小弟，以特朗普的小暴脾氣早晚要收拾他。作為內閣重要成員總跟總統擰著勁，對於團隊發展與國家政策執行也十分不利。但此舉或在關稅風波後，又一次的將動搖共和黨內部對特朗普的支援。

同特朗普一樣蒂勒森也是商人出身，曾任美孚石油公司Quattroporte，儘管在商場上縱橫，但毫無從政經驗。自從特朗普獲勝後，被提名並擔任美國國務卿一職。但隨著總統政策力度加大，穩健派的蒂勒森同激進派的特朗普不免產生了相左的意見，這種隔閡隨著時間推移而日益加深，蒂勒森一度因特朗普激進的政策而稱其為“白痴”，在多次私下與黨內大佬撮合交流都無效後，在2017年年底兩人傳出不和的傳聞。以特朗普的性格不會長期允許異見者在自己的團隊當中，所以此次被解職也是可以預見的。

蒂勒森儘管在部分問題上較為強硬，但是在伊朗擁核等問題上始終保持支援與對話態度，在中東問題上試圖緩解各盟友之間的衝突並加強團結，始終秉承著二戰後美國傳統的外交框架概念。但一個溫和保守派的國務卿在目前面臨內憂外患急需打破僵局的激進派特朗普來說，逐漸成為其政策的絆腳石。此次裁撤蒂勒森走馬換上前中情局局長蓬佩奧，意味著拋開阻礙的特朗普未來政策或更加激進，不排除在中東展開軍事行動的可能。

蒂勒森同樣也是特朗普組閣共和黨內部調節的產物，其在2016年總統大選中並沒有對川普起到過於積極的作用，所以特朗普始終並未將他列為自己決策核心，其當初在總統心中的政治地位甚至低於自己的女兒伊萬卡和女婿庫什納。自特朗普執政後，過於激進的政策使得部分共和黨人對其產生了不信任，在此前的一攬子關稅問題更是招致不少共和黨人的不滿。儘管蒂勒森同特朗普不和，但此次在不知情的情況下被突然撤換，勢必又會引起共和黨內不滿加劇分化。

不要商人從政，就是這個道理了。要做事，又逃不開，還想別人背鍋。做老闆可以，下屬都是打工的，看在錢的份上，違心做些見不得光的事，背就背了，大不了換下家。從政是完全暴露在公眾面前，必須得清白，裝也要裝出來。而且政治家，還有很多道德上的要求。

這屆美國總統在美國內爭議非常大，引起了美國致少在精英層面和利益集團層面分歧巨大，美國三大利益集團，金融、能源和軍工都有自己的訴求，美國總統如何平衡對川普來說是外行，從這屆政府的人員缺位嚴重和人員更換走馬燈可窺見一二。總之，這屆美國政府的組閣顯得匆忙而膚淺，加之總統的性格穩定性和從政經驗不夠，更加劇了矛盾激化，再加上大部分美國媒體對現總統的對立，放大矛盾添油加醋，這屆美國政府人員變化在所難免。

看到這個訊息，首先想到一個詞，就是 “伴君如伴虎”，可憐的蒂勒森終於解脫了。

之所以如此說，因為蒂勒森這一年真的乾的不容易。蒂勒森作為石油巨頭埃克森美孚公司的CEO，寧可放棄高薪，來做國務卿，無疑還是想有所作為的。然而，蒂勒森上任後面臨的第一個困局就是特朗普大幅削減國務院的經費，導致國務院的工作人員也遭到大幅削減。同時，在特朗普執政一年多之際，國務院很多重要職位及駐外大使仍然空缺。如果說錢少人少還可以克服的話，那麼蒂勒森面臨的最大挑戰可能是特朗普的特立獨行，以及兩人在外交理念和政策方面的巨大分歧。既想有所作為，又要服從特朗普的指揮，還要在特朗普大放厥詞後為他擦屁股，可以說，蒂勒森確實不容易。因此，對蒂勒森來說，被炒也是一種解脫。

特朗普用人的一個基本原則就是聽話，說好聽點叫忠誠，任何不聽話的要員都會被特朗普炒魷魚。一個老和領導唱反調，且將領導說成是傻子的員工，註定幹不長。蒂勒森被炒的主要原因也是如此。

特朗普炒掉蒂勒森雖然是在推特上宣佈的，但絕非臨時起意，而是早有跡象。2017年7月，美國媒體就爆出蒂勒森與特朗普不和，兩人在對朝,伊朗，巴以等問題上都有明顯分歧。2017年11月開始，就有媒體透露蒂勒森將被中情局局長蓬佩奧取代，但當時特朗普和蒂勒森都極力否認這一訊息。今年1月，又有訊息稱，蒂勒森去職已成定局，只是時間早晚問題。由此可知，特朗普可能早就想炒掉蒂勒森，只是在等待時機而已。

與蒂勒森相比，蓬佩奧一個最大特點是與特朗普合得來。特朗普也公開表示，我與蓬佩奧一開始就很合得來。因此，特朗普選擇蓬佩奧擔任國務卿，可確保其外交理念和決策得到100%執行，再也不會面臨國務卿的掣肘。另方面，雖然蓬佩奧以對外政策強硬著稱，媒體也稱他位元朗普還特朗普，但其外交行動體現的是特朗普及其執政團隊的理念和決策。因此，蓬佩奧上任應該不會給特朗普的外交政策帶來多大變化。

特郎普是一個精明、特立獨行的商人，表面上看，他辦事很隨心所欲，有時候不免有些跋扈，根本不把對手放在眼裡。儘管他很強勢，但他也很睿智，解決問題很果斷，為了美華人民的利益常常是當機立斷、快刀斬亂麻，不管這事情怎麼令世人和盟國震驚，甚至是難以接受都毫不在乎一意孤行。這樣的例子應當不少，這從他當政一年多來就可看出端倪。

特郎普打算解職國務卿蒂勒森，估計不是一天兩天的事了，這從美國主流媒體的有關報道中就可以看出。作為一個商人出身的強勢總統，他需要內閣成員在重大問題上的觀點與其保持一致，並配合他做好國家的內政外交工作，這是再正常不過的了。既然蒂勒森在不少問題上的觀點與其相左，所以被解職更是遲早的事了。正巧最近一段時間，北韓問題的解決迎來了一個很好的契機，特郎普總統和金正恩將於五月底前見面，這個時候解決國務卿的更替就變得迫在眉睫，也是水到渠成的事了。

這裡順便提一下接任蒂勒森的是現中情局長，具說這人是個鷹派，於是國內就有媒體預見，這人的任職對中國不利。其實不言，往往強硬的人又是最懂得妥協的人，所以只要懂得妥協，並把握好妥協的分寸，總比跟那些陰陽怪氣的鴿派打交道要好。

一定要結合各種新聞來看待。

內閣職位換了選票，選票得到了總統之位，總統之位實現了減稅，減稅帶來了紅利，這就是利益交換鏈。

為什麼呢？首先，蒂勒森繼續做國務卿的收效已經微乎其微了，從他一直的經歷來看，

蒂勒森並沒有任何要繼續從政的野心，一屆國務卿的任期是肯定無法為其積累政治資本的，所以作為高貴的蒂勒森來說，沒有必要在這個年紀做無用功。與此同時，蒂勒森雖然是一個成功的跨國集團BOSS，但是政治圈的人脈可以說並不是自然的深厚，往往只是用錢和僱傭的說客拉攏來的政治關係，蒂勒森在不想往後繼續從政的基礎上，繼續擔任國務卿的理由只有一個，那麼就是培養自己的政治嫡系人脈，那麼從一個商人的角度上講，這是完全沒有必要的。因為可以直接花錢買。

3月13日，美國總統特朗普宣佈解除國務卿蒂勒森的職務，雖然坊間早就傳出蒂勒森可能會離職，但最終結果出現後，蒂勒森還是創造了紀錄：唯一一個只幹了14個月就離職的國務卿，而且還是被解職的。

在一週前，3月6日，相對溫和的首席經濟顧問科恩辭職，一週後，同樣相對溫和的蒂勒森也被解職，內閣高階官員的多人離去，進一步反映了特朗普嚴重缺少與團隊彌合分歧的能力，而現在又有傳聞說，總統國家安全事務助理也有可能會離職，如果最終屬實的話，特朗普的安全團隊則是一次“大換血”，並且，離開的人相對比留下的和新來的都要溫和些，這種“換血”則是增加了華盛頓對外奉行強硬政策的機率。

接替蒂勒森職務的現任中情局局長蓬佩奧畢業於西點軍校，還曾經當過眾議員，但他引以成名的則是一些強硬主張，這樣看來他與特朗普在國際政治主張上的契合度要高於蒂勒森與特朗普。

儘管現在特朗普對外已經很是強硬，那麼同樣強硬的蓬佩奧入主國務院後是否會“1+1＞2”不得而知，但是特朗普更多的是將強硬與討價還價相結合，來推行“美國優先”戰略。而蒂勒森在任時，主要工作還在於幫助特朗普踩點剎，而蓬佩奧上任後，是否會將之前的點剎變成轟油門，這是難以思議的。

現在的美國社會更多的期待是特朗普能夠創造外交奇蹟，而不是與世界其他力量硬碰硬，並且在美國實力沒有新的增長前，也沒有足夠力量讓其揮霍。雖然特朗普在成立最初的班子時就就被評價為一個強硬的團隊，但是隨著一個個問題的處理，這個班子也出現不同的聲音，而這也是一個規律，儘管現在同樣強硬的蓬佩奧上任，但這種規律不可避免，今後的美國團隊大概還會那樣，隨著時間的推移，不同聲音的出現在所難免。

根據美國媒體的報道，蒂勒森被解職之時，他本人是沒有一點防備的。3月13日，特朗普在推特上表示，中央情報局局長將接替蒂勒森成為美國的新任國務卿。彼時，這個爆炸性新聞的主人公蒂勒森剛訪問非洲五國回來，估計連行李都沒來得及整理。剛回國就遭遇這種事情，蒂勒森無疑是受到了“當頭棒喝”。

那麼，蒂勒森為什麼不受特朗普待見呢？

首先，蒂勒森太不會說話了，他曾經私下稱特朗普是“白痴”。這麼不會來事，特朗普對他的印象能好才怪。此外，蒂勒森在外交事務上更是與特朗普大唱反調，這讓特朗普也相當不快。比如，對於伊核協議，蒂勒森站在了伊朗的一邊，公開指責特朗普的對伊政策；而在中東問題上，蒂勒森也看不慣特朗普一味偏心沙烏地阿拉伯，與特朗普的分歧越來越公開化。

在一起共事，總得有點共同語言的。你看不慣我，我看不慣你，這樣下去，早晚得出事。蒂勒森與特朗普如此格格不入，在一起共事不過是“互相折磨”。如今被特朗普解職，也算是幸事，不會成為特朗普的眼中釘，蒂勒森也算是解脫了。而到現在為止，被解職的蒂勒森既沒有發表任何的離職宣告，也沒有從禮儀上感謝特朗普這一年來的“照顧”，由此可見，他被“傷”得確實不輕。

國際社會正見證一位“高齡總統”，步入”更年期”的個性特徵： 固執、生疑，易變、易怒、易忘，信口雌黃，言行不規，情感無常，手無足道，動作頻繁等症狀。試用一年，有待“轉正”，卻口出妾言，力圖“連任”，尚未“優先”，則夢寐“強大”……。

其實從長線看不能算突然，至少去年10月份，紐約時報和華盛頓郵報就有相關的爆料傳出了，蒂勒森的位置不穩也是眾所周知的，去做非洲事務其實就是早已邊緣化的表現。對於白宮分析的專家來說，唯一疑惑的是這件事為什麼會來得這麼晚。從短線上說，的確是有一定突然性。蒂勒森是在上推特的時候得知自己被解職的，並且在此之前，與白宮爭辯蒂勒森解職原因的副手也被白宮解職。這當然不是一個體面的方式，是非正常的。但考慮到這屆非正常的白宮和總統，這種事大家也算是司空見慣，不會一驚一乍了。君不見紙牌屋拍新一季，網上已經應者了了了麼？有真人劇看，還有多少人看美劇。

蒂勒森應該只是個開始，在他之後，可能還會有陸續的關鍵位置走人，感覺可能性比較大的是國家安全顧問McMaster和白宮幕僚長Kelly。

蒂勒森為什麼走人，因為他是共和黨傳統外交路線的代表人物，和特朗普的外交策略時有衝突。由於特朗普的外交知識基本為0，所以白宮裡時常傳出蒂勒森當面或背後批評特朗普的訊息。特別重大的一次是，蒂勒森有一次在討論後氣急敗壞地在背後說特朗普是“白痴”。在這種情況下，總統理所當然想替換上自己的人。也許能力不及他，但至少對自己言聽計從的那種。

另一方面，蒂勒森自己也是外交和國務院管理上的生手，犯過很多錯誤，不能算經驗或能力出眾。

新的國務卿人選是Pompeo，這個人我們還需要研究，不能寫在本回答裡。

說一些題外話，在競選前，我聽過不少特朗普支持者說，老闆什麼也不懂不要緊，只要他能僱傭專業人才就可以了。說這話的我估計都是沒做過老闆的。當老闆對專業一無所知時，選人的標準自然是忠誠第一了。