這個不難理解，主要就是由於永樂年間國家的大動作太多，導致國家損耗比較嚴重，國家急需要休養生息，否則國家極有可能提前崩潰。也正經過了“仁宣之治”，明朝的國力才得到了一定程度的恢復，最終成功延續了近200年。

朱棣雖然是一代雄主，但在他統治之下國家的動作實在太多了一些，例如五徵漠北、鄭和七下西洋、南征安南、編纂《永樂大典》、大修武當山宮觀等等，永樂年間雖然被稱為盛世，這些行動也一定程度上取得了積極效果，但同樣對國力的損耗極為嚴重。尤其是佔領的安南，更是成為了明朝的“雞肋”，明朝在佔領安南之後，當地居民經常組成義軍不斷反抗，導致不得不在當地駐留大量軍隊，而安南又距離過遠，縱觀整個佔領時期，其實明朝在安南是嚴重入不敷出的，在一定程度上對明朝形成了持續消耗。

所以，仁宗、宣宗時期的戰略收縮可以說是一種無奈的被動選擇。正如漢武帝時期對匈奴實行全面打擊之後，國家已經呈現了一定程度的凋敝，漢武帝晚年不得不下罪己詔，而西漢也是在經歷了漢宣帝的休養生息之後才緩過來。明朝也是在經歷了“仁宣之治”之後國力才緩過來。

當然，也許有人會說，仁宣時期的戰略收縮間接導致了瓦剌的崛起，從而間接導致了後來“土木堡之變”的發生。但站在仁宗和宣宗的立場上來看，恢復國力已經成了當時的首要任務，而且他們並不知道之後會出現“土木堡之變”。此外，如果仁宣時期不選擇戰略收縮，而是持續對瓦剌進行打擊，或許“土木堡之變”不會發生，但百姓的負擔無疑會持續加重，恐怕明末天下動亂的局面會提前上演。

所以，我認為仁宣時期的戰略收縮是符合當時國情的，積極的作用更大，而也正是有了“仁宣之治”，明朝在經歷過“土木堡之變”後才沒有迅速垮掉。正如谷應泰所言“明有仁、宣，猶周有成、康，漢有文、景。”

這個問題有些奇怪，和“不割地、不賠款、不稱臣、不納貢，天子守國門，君王死社稷”的大明王朝公然唱反調，居心值得商榷。

不過我們可以確定的是：明朝在“仁宣盛世”時期確實開始了大踏步收縮，比如1427年放棄到手20年的交趾；1433年停止了鄭和下西洋遠航活動；1435年撤銷奴兒干都司。此前明朝還撤銷了長城以北的大寧衛、東勝衛、開平衛等北方衛所，明朝北方國境線全面南退到長城一線！

那麼，明明是史書和後人大書特書的盛世，國力強盛威遠四方，為什麼明朝要做出如此匪夷所思的舉動呢？

“靜Yes”認為有以下幾個原因：

1、文官勢力主政，明朝國策趨向內斂

從朱棣時期開始，明朝的文官勢力漸成氣候，到宣宗時期，明朝的文官勢力開始成型，成為左右明朝朝堂的重要力量。

相比於武將，文臣在對外擴張上明顯動力不足。唐朝時期，可以說文武並重，所以文臣不能對武將形成壓制，所以唐朝能夠大舉開疆拓土。而到了宋朝，文臣全面壓制武將，武將地位大大降低，因此不可能在朝廷中有話語權。

文臣當國，崇尚中庸之道，對於開疆拓土沒有太大興趣，他們更多的是在朝廷內勾心鬥角，歷朝歷代文臣當國基本都是如此。所以他們沒有精力關注外部威脅，事實上，北宋就是被文臣禍害最後亡國的。

而明朝在以文制武上繼承了宋朝制度，因此更沒有精力和興趣經營廣袤的疆土。所以在仁宣之後，明朝的疆域基本就限制在了長城以內的兩京一十三省。

2、皇帝進取心減弱

作為王朝的開創者，朱元璋驅逐了元朝，建立了遼闊的版圖。而朱棣時期，明朝繼續北伐蒙古，取得了巨大的成就。而明仁宗和父親朱棣完全不同，他更多的是內斂的性格，這決定了他不可能像父親朱棣那樣向外大力開拓領土。而到了明宣宗時期，雖然和明仁宗不同，頗有進取精神，但是相比於朱棣，明宣宗還是差出很多。

要知道，文臣再能折騰，最後還是取決於皇帝的態度，朱元璋和朱棣是完全能夠鎮得住的，而到了仁宣時期，由於皇帝進取心減弱，文臣和皇權開始此消彼長，最終文臣坐大，皇帝權力逐漸式微。不得不依靠宦官維持權利的平衡。

3、窮兵黷武，國力虧空

這也是仁宣時期全面收縮的原因之一。

朱棣時期，五次北伐蒙古，但始終不能徹底消滅蒙古勢力。而在平定交趾後，角質地區也是叛亂不斷。明朝朱棣時期的不斷擁兵，最終導致明朝國力的不堪重負。

再加上鄭和下西洋帶來的巨大消耗，國庫早已空虛。而經營邊疆領土投入大大超過產出，因此可以說，明朝在仁宣時期已經沒有精力經營如此大面積的領土。

這使得明朝不得不全面收縮。

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

1.背景介紹。

要回答這個問題，首先要了解仁宣二帝即位的歷史背景。仁宣二帝即位之前是永樂大帝在位，歷史上但凡有大作為的皇帝，無不都是體現在開疆拓土、興建大型工程等，比如秦始皇、漢武帝、隋煬帝，永樂帝也不例外，有的甚至導致帝國直接毀滅，比如秦朝二世而亡，隋煬帝也是。

我們先看看永樂朝有哪些特別燒錢大工程和軍事行動。

1）修纂人類最大類書《永樂大典》。2）遷都北京，興建故宮。 3）派鄭和六下西洋。4）南筑武當（十幾萬人修建，規模很大，創下多個世界第一）。 5）修建世界上最大的寺廟南京大報恩寺（毀於清朝太平天國時期）。 6）修築世界上最大的銅鐘，300年後，沙俄彼得大帝想超過他，最終功虧一簣，這是技術活。 7）重建長城，現在大家看到的基本都是明長城。 8）五徵蒙古，歷史上第一個遠征漠北的皇帝。 9）設立奴兒干都司，宣誓中國對黑龍江流域的主權地位。 10）駐兵庫頁島，歷史唯一。 11）征服安南。 12）大規模移民雲南貴州，使雲南貴州擁有納入中華核心版圖。鎮壓地方叛亂，設定貴州布政使司，進一步加強對貴州的控制。 13）疏浚大運河。 14）設立舊港宣慰司 15）設立三大營，開啟了世界上火器部隊的先河。 16）首次將南沙和西沙群島納入中國版圖（今天還在使用永樂群島、宣德群島等名稱）。17）靖難之役。18）修建明孝陵➕明長陵。

上面哪一個都是特別燒錢的工程，大家都知道秦朝修長城，隋朝修大運河，元朝治理黃河都讓帝國元氣大傷，甚至直接導致滅亡，明成祖一個人短短20年就幹了這麼多事。前提是國家得有錢啊，所以，永樂帝把朱元璋積攢的錢，全花光了，嚴重透支國力。

2.這是無奈之舉。

透過上面，大家知道原因了吧？由於明成祖短時間內的頻繁大動作，如果仁宣二帝再不實行戰略收縮，借用《明朝那些事兒》裡的話，明朝這筆買賣可能很快就要歇了。歷史上，西漢經過文景之治40年的積累，漢武帝即位後，盡全國之力打擊匈奴，最終匈奴沒有受到毀滅性打擊，而西漢自己卻走向崩潰的邊緣，以至於漢武帝晚年不得不下罪己詔。經漢昭宣二帝的休養生息，西漢才緩過勁來。

仁宣二帝有鑑於此，也不得不採取同樣的戰略措施，大規模停止明成祖在位期間的大工程和大規模軍事行動，採取修養生息的方式，恢復國力。為此，仁宣二帝放棄了安南等部分版圖，但也沒一些人說的直接退回長城以內，只剩下內地兩京十三省了。而且，仁宣二帝在位時，也是有一些軍事行動的，也有一次鄭和下西洋。

3.仁宣二帝的主要政績。

1）開始中國歷史上五大盛世之一的“仁宣之治”。

2）平定藩王叛亂，徹底解決朱元璋留下的外藩問題。

3）親征兀良哈，維護領土完整。

4）派鄭和下西洋。

5）完善內閣制。

6）完善科舉制，明仁宗規定科舉取士取中比例“南六十、北四十”，這一制度一直被沿用至清朝。

永樂帝時期版圖

明朝宣德八年1433年版圖，比永樂年間要小了近200萬平方公里的版圖，主要是少了內蒙古附近➕安南➕舊港宣慰司等。

另外，值得一提的是從明永樂九年至宣德八年的22年中，明朝曾派遣欽差大臣到奴兒干地區巡視10次，對都司、衛、所官員授予官職、印信，賞賜衣物錢鈔。並在奴兒干都司的山頂上，修建了永寧寺和立石碑。1434年（宣德九年）之後，其史料不可考，但衛所一直存在，仍奉明廷為主。直到萬曆年間（1573—1620年），奴兒干都司還牢固控制在明朝手機，轄區內衛所數量由永樂時期130多增加到萬曆時期的衛384、所24、地面7、站7、寨1。16世紀末17世紀初，努爾哈赤為首的建州女真才逐漸取代了明朝對該地區的統治。

宣德九年，奴兒干都司的職能徹底消失，明朝在東北地區的政策由都護轉向羈縻；宣德五年，鄭和最後一次下西洋，隨著1433年(宣德八年)鄭和死在返程途中，大規模的航海行動也開始取消；宣德二年，安南擊退明軍，獲得獨立，結束了明朝對於安南20年的統治。此時距離明朝建國，不過六十餘年。相比於漢朝建國六十年時期的大規模用兵，開拓河套地區以及河西走廊，經營西域，以及唐朝李隆基前期一直在西域擴張，一度使得唐朝勢力達到中亞，明朝的大規模收縮，的確是一種異象。至於其原因，應當有如下幾個方面。

其一，財力不足以支援繼續擴張或保有之前擴張所獲得的領土。仁宣之前的永樂時期，朱棣大規模對外用兵，並且六次進行大規模的航海運動，其花費巨大。首先，對於蒙古的作戰，朱棣一共是五次大規模對蒙古用兵，但是實際效果並不大

永樂皇帝五次遠征蒙古，其實並沒有能夠給予蒙古太大的打擊，蒙古時不時進犯邊境的問題也沒有得到解決，而明朝卻因為多次大規模集結兵力遠征，導致了財政的大量消耗和軍心的動搖。其實在1421年，朱棣決定第四次出兵蒙古時，戶部尚書(管理財務)夏元吉便以財政緊張為由勸阻朱棣，但朱棣並沒有聽從，反而囚禁了夏元吉，戶部侍郎方賓因此而自殺。

而從朱棣第五次征討蒙古以後，他實際上已經看清了，蒙古問題他不可能解決，他由此改變了明太祖時期的在塞外建立衛所的措施，而將重要衛所遷到內地，這也標誌著他對蒙古的進攻戰略失敗，而轉向防守

所以，明朝在北方的收縮，從永樂後期就已經開始。而永樂皇帝五次勞而無大功的出征行動，卻造成了財力的巨大消耗，也正是因為如此，永樂皇帝才撤回塞外哨卡。他的五次遠征，可謂得不償失。

遠征尚且如此，更弗論對安南用兵，大航海以及大航海帶來的諸多支出(贈送給朝貢國的禮物等)，這一切，預示著明朝的進取勢頭已然終結。

其二，宣德皇帝本身便傾向於經營內政而非對外擴張。從明史的記載可以看出，明宣宗採取的政策主要是在休息民生方面，以及制度完善方面，這使得他的重心已然不在於對外。這固然和永樂時期留下的爛攤子有關，但和宣德皇帝本人的政治理念也存在聯絡。

其三，相關人員的短缺。明朝的傑出將領，隨著朱元璋，朱棣的大清洗已然消失殆盡，而明宣宗時期由於制度的完善文官的勢力漸漸崛起，武將逐漸不受重用。彼時的武將，除張輔擁有豐富作戰經驗且負有盛名之外，其餘並無突出。如此一來，絕無進取的可能。

但歸根結底，明朝之所以在短短60年間就開始轉向保守，還是和立國基礎有關。明朝對老百姓嚴格的人身控制制度，導致了其經濟能力不足以支撐其大規模的開拓；而明朝第三位君主的短視，則造成了國力短時間巨大的透支，如此一來，明朝的大收縮，不可避免。

經過朱棣那20多年的折騰，估計大明已經民窮財盡了，國家貨幣完全是紙，然後財政的一半用於戰爭和出海，什麼國家受得了這樣的折騰！關鍵是沒效益啊！光花錢不進錢！

之前所說的五出漠北，哪一次都是十幾萬幾十萬大軍，這裡面要消耗多少糧食和財帛，當然，那個時候明朝使用的是紙幣，大明國的政府可以亂印，但是糧食是真的呀，消耗的武器器械這些都是真的！南征交趾，西南的土司向來不好對付，大民國打仗佔領的費用也是一筆非常沉重的數字！

仁宗和宣宗採取那樣的政策，也是逼不得已！

明朝仁宣之際之所以採取收縮政策，實在是形勢所然。其實在永樂末年亂像已經是開始萌發了。如果再發展下去，只恐怕有亡國之禍。所以，仁宗、宣宗適時調整政策，達到了為明朝續命的功效。

永樂時期五次親征蒙古、鄭和下西洋、進佔安南、營建北京等大工程和大戰事，每一樣都要調動巨大的人力和物力來完成，雖然這些功業看起來很輝煌，但是它們確實給國家和百姓造成了嚴重的負擔，雖然相關費用缺乏史書記載，只模糊的寫了“供億轉輸以鉅萬萬計”。但是據黃仁宇先生的推測，明成祖進行這些事業的費用超過正常收入的兩倍到三倍。

關於民生問題，永樂末年也是不容樂觀，儼然出現了一副民不聊生的景象。就在永樂十九年，明成祖下詔求直言，翰林侍讀李時勉和侍講鄒緝就道出了民生多艱、官無儲蓄的情況，大家看一下。附圖。

今山東、河南、山陝諸處，饑荒水旱相仍。至剝樹皮、掘草根、簸稗子為食。官無儲蓄，不能賑濟；老幼流離，顛沛道路；賣妻鬻子，以求苟活。

在永樂十九年明成祖第五次北征的時候，身為戶部尚書的夏原吉就警告說：“比年師出無功，軍馬儲蓄十喪八九，災眚迭作，內外俱疲。”經濟困窘，社會矛盾加劇，事實上唐賽兒在山東起義，已經對明王朝發出了警告。

所以，調整統治政策實在是迫在眉睫的事。

首先，仁宣時期就不得不節省開支，減去永樂時期大興土木向民間或海外採買物料的舉動。在洪熙元年的六月召回在外採辦的中官，“罷所市物”。宣德元年的七月停止湖廣採木。宣德三年十一月，錦衣衛指揮鍾法保請在東莞採珠，被明宣宗投入監獄。

冬十一月癸酉，錦衣衛指揮鍾法保請採珠東莞，帝曰：“是欲擾民以求利也。”下之獄。

在邊疆政策上，也採取收縮排行休地息兵，對蒙古採取單純防禦的政策，不再提倡主動進攻。如宣德元年七月當朵顏三衛不向明廷朝貢之時，遼東總兵朱榮請率兵打擊，被明宣宗果斷拒絕。

上曰：“馭夷之道，毋令擾邊而已。”不許。

而安南自永樂五年設交趾郡，各地抗明覆國的武裝起義真是一茬接一茬，先後有陳簡定、陳季擴、黎利等60餘次起義，在永樂年間直至宣德初年，明廷不斷派兵鎮壓，不僅沒能好轉，反有愈演愈烈之勢，明軍還出現多次敗北。終於在宣德二年，明宣宗決定撤兵。

我接句題外話，現在有一些論調說明宣宗時期的收縮政策是文官集團主導的，文臣主張戰略收縮。但是我認為，仁宣之際的收縮政策就是來自明宣宗的乾綱獨斷，只是明宣宗心裡所想的與文官集團保持了一致，才會引起這樣的錯覺。

我就拿此次安南撤兵來說，明宣宗旁敲側擊的至少試探了兩次。

一次是在洪熙元年的十一月，原文太長，我就貼圖讓大家自己看吧！明宣宗上來就對楊榮和楊士奇講：“皇考（永樂）說他是因為陳氏無後，才順應民心在交趾設立郡縣。如果陳氏有後，還得扶持。我認為這說的很對，陳氏有後，就繼續讓他做藩屬國，三年一貢。”在這段話的最後才說出了中心，“省中國屯戍之勞”。附圖。

另外一次，就是宣德元年的四月，明宣宗把撤兵的目的講的更明確了，乾脆把明太祖的《皇明祖訓》給搬了出來為他的撤兵觀點找依據。四位閣臣，蹇義、夏原吉表示反對，楊士奇和楊榮表示支援。附圖。

在宣德二年正月，明宣宗乾脆把上次得兩個反對者蹇義和夏原吉支開，專門與楊士奇和楊榮商量，表示蹇義和夏原吉“拘常見”，而他“欲成先志”（見第一段對話）。楊榮和楊士奇立刻表示支援給皇帝臺階下。附圖。

所以，仁宣收縮戰略更像是一國之主乾綱獨斷，文官集團順勢而為，而非所謂的文官集團主導。

所以，綜上所述，仁宣之際奉行收縮戰略在當時的情況下是非常必要的。但是，在戰略推行過程中也有一個很大的負面因素。一、正如我上面所述，明宣宗對蒙古採取單純的防禦戰略，這無疑等於坐視蒙古的強大。二、明宣宗在宣德五年六月將開平衛遷移到了獨石，北方防線因此大為收縮，給邊防帶來不利影響。

自此蹙地三百里，盡失龍岡、灤河之險，而邊地益虛矣。

上述就是我對仁宣之際採取收縮戰略得看法。

參考資料：《明史》、《國榷》、《明通鑑》、《明史紀事本末》、《劍橋明代中國史》