強者跟弱者的區別是什麼。弱者總是害怕是孤獨的寂寞的，所以他覺得紮在人群裡是安全的，所以交往起來他就是需要相互的肯定。因為透過彼此的肯定才能達到自己的內心的和諧。否則他們內心就充滿了矛盾，所以他們認為這樣是對的，這樣的人際關係是正確的，他們也覺得很多人跟他們都一樣。他們都一樣的想法，所以他們心裡安穩了，從來不用懷疑自己了。其實越是沒信心的人越在內心深處懷疑自己，而實際上自己裝出來肯定正確的樣子。尤其願意服從大別人的意願。當然更進一步甚至有人性格上的喜歡屈服別人。你可小心點越喜歡屈服別人的人其實骨子裡是壓根極端的想去控制一個人的。因為他總以為那種屈服委屈就是要去換來別人對他的同情對他的愛，他缺愛 他缺少自己的靈魂，。所以在不停的尋找去抓住一個稻草 去解救他的人生。往往他缺失他的意志就越堅定，越堅定他就壓根不懷疑自己的追求是否是能達到真正的自己需要的東西。。。。這個時候他就往往那這群眾基礎來做後盾。 其實弱者也很會耍流氓，他在什麼時候，他就表現出一種楚楚可憐的，似乎好像受了委屈的時候。有時候一開始和你還能講道理的人，一旦發現你講的高深他聽不懂，就會開始耍流氓。他耍流氓的樣子是給你貼標籤，說你不虛心 說你高傲，說你不老實，說你憤青，說你無理取鬧。他們從來不是談論事情本身 往往往別人的人格上攻擊你，他從不冷靜分析別人說的不同意見裡什麼是合理性。因為他們沒法子反駁別人的時候，他就抬出來了道德——這種眾人的力量試圖消滅了你。 所以當你否定他的觀念的時候，他跳起來反攻的你的就是說不會交流部會交往，沒素質。尤其是是素質，簡直比道德還靈驗一萬倍的東西。一本盆子髒水撥到別人身上，然後他總是笑嘻嘻的拉來一群圍觀支援他的群眾，你沒看這就是沒有素質人的德性。。。。終於弱者找到了一種保護他的最好的武器——道德。這個可以讓他用起來得意洋洋的東西，讓他們用起來覺得自己無比高傲的東西。讓他自己用起來覺得自己就是十分有道德的人的東西。讓他滿足他一切的內心空虛的東西。“你就是不道德的，你不肯定我就是不尊重我。你不懂得尊重人你還配跟我聊天麼？哼”一個弱者就這樣的美滋滋的，嚐到了甜頭，然後扭過頭走了。 弱者永遠沒有自我，有的是隻對別人對眾人東西的不可懷疑的堅信。往往為什麼社會金字塔型底層如此的穩定。其實就是這樣的。道德對這個世界是有巨大的作用維持了社會的秩序，什麼是社會的秩序，其實就是這種金字塔的穩定結構。道德是弱者自己我的需要，道德並不是騙人的，道德對這個社會有巨大的作用，但是很多時候弱者往往利用的漏洞，並不是道德，而且是泛道德化。把一切不符合他的利益的人，貼上泛道德的評判。。。只有這樣他們才安安心。。。 令我弱者還很會自我的陶醉，為何，他總覺得他的理論是正確的，哪些不符合他的想法，不從眾的人後果是無比慘烈的，是沒什麼好結果的。只有他這樣的人才是接近真理的，接近事實的。。。所以他們總是把很多東西標籤化，泛道德化。。。 一個很有意思的事，是什麼？我發覺，有人即使對你的評判，你自己都不能反駁，否則他就說說你不虛心。哈哈。這個太搞笑了，如果說別人的東西還能拿來所謂“每個人人想法不同”來搪塞。這個問題你怎麼搪塞。世界上最瞭解自己的人是自己（其實是自己也未必是真實的瞭解——只不過比別人多了很多罷了），連你自己給你自己描述的東西時候，跟他想的不一樣的時候，他竟然給你貼上了不虛心的標籤。。。呵呵這個世界是霸道了弱者世界。。。因為他理由很充分　你他媽就是給老子這個德行，你別狡辯了，你還死不承認，你不虛心你不尊重別人。。。說到底你只能誇讚他，你看人看的真準，你對形容的連我自己都不知道，這個時候弱者滿意拍拍屁股走了。。。　還更有意思的是什麼？弱者心裡想，你以後吃虧死吧，你這樣的以後沒救。你沒人緣，沒人肯定你。沒人恭維你。你自己孤獨去死吧。。哼支援我的永遠是大多數。。。完了看到這裡你就知道弱者的無可救藥的地步了。為什麼　他有一整套從理論到實踐的支援，又有他人的支援。好了這個世界是美好的了。。。。。　 還有一種有意思的是什麼？那就是隨便否定不符合他標準的，其實早就被無數驗證了的理論，譬如金字塔理論，社會的穩定結構性理論，所實話很多理論成立是經歷了歷史的考驗的基礎上的，大浪淘沙，是建立在很多多到數不清的現象的分析的基礎上的。但是往往很多弱者就是否定，他總是企圖透過某個偷換某個概念的基礎的上，表達所謂的很多他自己的個性。最無聊的一句話就是：人都是要經過自己的思考才能有正確的意見，大道理都是沒用的。哈哈哈，所以弱者的典型的特徵就是別人都是要符合他的頭腦的標準。。成功的原因其實背後總是能總結出來一大堆的道理。這就是弱者眼裡的大道理。所以弱者成功不了。最好遷怒跟安慰自己的那就是——大道理沒有用，騙人的鬼把戲，因為大部分人做不到。。。哈哈哈　其實我最後想說一句話，強者有強大的內心，其實他壓根就不在乎你理他不理他的，他強大的內心恰恰是透過不斷的自我否定，再肯定在否定再肯定而來的，真正的強者都是自我早造就起來的。從來不是依靠別人讚揚的海市蜃樓。。。強者自己能強絕對不是道聽途說，四處報包打聽而來的。，所以強者永遠不怕你不理他，在強者眼裡弱者的理論就簡直是噪音。。。。　　　　關於孤獨，強者更不怕，孤獨只能要了弱者的命。恰恰是強者得意進步審視自己的強大的環境。但是弱者往往是在孤獨上加上感情道德的色彩，獲得自己的滿足感。。強大的人其實什麼都不怕。孤獨算什麼， 關於標準，強者很多時候看的很清楚，因為你記住每個強者都不是生下來的強者，都是曾經傻逼過的傻逼。所以他慢慢摸索到了不在傻逼的東西的時候，你就知道了問題出來哪裡了。強者從來不怕你否定他的道理。因為他的道理其實幾乎沒有他自己的東西。因為真正的強者會發覺，世界成功的人背後總有一套符合這個社會的標準在執行，他順著社會的思路才能創造自己在社會中的價值。因為他是站在社會金字塔頂端或上部的人。。他明白。如果每個人都聰明瞭，這個世界就亂套了。。。 　　　　弱者也好強者也罷。其實都有合理性，這個社會所必須的，也必定存在的現象。

人類社會自誕生起就是一個弱肉強食的社會，弱者在這樣的社會中是永遠也不會擁有話語權的，對錯由強者說了算。為什麼人們喊著要民主、自由、公正，這其實正是弱者無力的呻吟，很多時侯強者放任弱者吶喊，並假仁假義地做做樣子，用以顯示強者的大度。一旦觸動了它的利益，它便會毫不猶豫地置你於死地。所以，做為弱者要麼順從，要麼死去，別無選擇！

這讓人想起小羊喝水的故事，強狼要吃羊，所以無論弱羊怎樣回答都是錯的。此即題主所言:世界是強者的世界，對錯掌握在強者手中，似乎正是這樣。

一則表現為「落後就要捱打」的理論。誠知強者的世界，由他們制定了遊戲的法則，強者自有更多話語權。弱者只能遵守，無法反抗。當年歐洲殖民者，在非洲的土地上為所欲為也證明了這一點。

在國際政治上，也表現為「弱國無外交」。比如中日甲午海戰後，日本獅子大開口，清政府腐敗無能的弱國不得不在喪權辱國的《辛丑條約》上簽字。

而一戰結束時的巴黎和會，列強瓜分德國在中國的利益，中國代表甚至無權參會發表意見。分贓之後，他們扔給中國簽字就了事。

再看美華人搞的佈雷頓森林體系，確立美元直接與黃金直接掛鉤，美國因之獲利厚豐。其他國家雖有怨言，也只得無奈接受。因為二戰之後，沒有任何貨幣能與之抗衡。

但弱者不只有服從，強弱永遠是動態的。強者愈強，弱者愈弱的馬泰效應固然常見，強大的保壘從內部攻破的，多行不義必自斃。

當美國因越南戰爭欠下鉅額的債務，導致別國對它的支付能力產生懷疑，於是都用手中的美元去兌換黃金，致使美國黃金大量外流，最後美國總統決定取消該體系。

而且強者孤力，在當今世界並非全通，強強相加固可以壟斷，但利益有交錯，世界正往多極化方向發展，弱者聯合起來也逆天行事。

新中國由於眾多第三世界國家的支援，最終順利加入聯合國，贏得了發言權，美國等再反對也無效。除了強權，還有公理說話呢。

所以強弱並非固定一成不變的，完全絕對的以強壓弱，必不長久。哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。秦始皇暴政最終被義軍滅亡。

再者強弱雙方並不是個絕對的劃分，尺有所短，寸有所長，可以以柔克剛。譬如說《水滸傳》中，李逵勇猛無雙，大板斧揮起來難以抵擋，可上了浪裡白條張順的船，就只有被灌得兩眼翻白的份了。

最後來說，強弱都在一條船上，也有共同利益存在，為什麼要保護亞馬遜熱帶森林，因為那是地球人的綠肺; 為什要簽訂禁止核試驗條約，畢竟核汙染後患無窮，難免殺敵三千自損八百。

由大及小，個體世界亦是如此。有強即有弱，總之，會有強者決定對錯，弱者無奈順從的事情發生，但絕不是應當容忍的，不可改變的。

此一時，彼一時，兵無常勝，水無常形。故強者勿張狂，弱者沒有必要深陷絕望，希望總還是有的。

更須知: 大道之行在於公也。

(此為哲學性探討，不喜勿噴。)

強者永遠不會強，弱者永遠不會弱。現在美國是世界第一強國。在全世界稱王稱霸，任意打其他國家，掠奪其他國家財富，給世界各華人民造成嚴重災難。毛主席說哪裡有壓迫，哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。現在全世界人民都看清了美國的醜惡嘴臉！世界越來越多國家和人民反對美帝國主義，美國已經成為世界㝰人。世界正在發生大變革，美國的霸權行為將要消失！