就目前局勢看來，兩國無法達成一致，除非一種情況發生，那就是敘利亞政權更迭，親西方派掌權，有可能透過西方國家調停最終達成一致。但是，敘利亞目前局勢趨緩，最困難的時候已經過去了，在俄羅斯的支援下，美國似乎也接受了現實。

敘利亞，以色列兩國積怨已久，有歷史的原因，也有宗教方面不可調和的矛盾。幾十年前，區域性戰爭也打了幾場，敘利亞單挑以色列根本沒有勝算，所以以色列根本不可能歸還戈蘭高地，因為兩國達成一致的先決條件是敘利亞有實力跟以色列叫板，可是現實就是如此，就好比小學生向成人提條件，根本不會被理睬。就算是敘利亞背後有大佬，以色列也不會畏懼，畢竟實力擺在那裡。

再者，敘利亞內部一堆爛攤子，如何恢復穩定都困難，哪還有閒心考慮這事，再惹怒了以色列真就是雪上加霜了。

自古弱國無外交，能守住自己的一畝三分地就不錯了。

要繼續分析這個問題就必須說說耶路撒冷這座城市。耶路撒冷是以色列和巴勒斯坦共有的首都，是原巴勒斯坦最大城市。 耶路撒冷是基督教，猶太教與伊斯蘭教的聖地，被譽為三大宗教的聖城， 1980年以色列立法認定耶路撒冷是該國“永遠的和不可分割的首都”。四次中東戰爭爆發的重要原因就是耶路撒冷這座宗教聖地的主權歸屬問題。

歷史上以色列和阿拉伯世界發生四次大規模戰爭，除了徒增傷亡，沒有任何結果。

兩國邊境至今衝突不斷。

期間最受苦受難的還是無辜的老百姓。

敘利亞從2011年白髮顏色革命以來內戰不斷，歷時七年，敘利亞已經是千瘡百孔，雖然巴沙爾政權想方設法確保了政權，但國內人民處在水深火熱之中也是事實。

那麼到底是一個國家的外交利益重要，還是國內人民的民生問題重要，?顯然我認為民生問題重要。敘利亞迫切需要休養生息，進行戰後重建，而重建需要一個和平穩定的外部環境。

而以色列科技先進，經濟發達，軍力強大而且是擁核國家，敘利亞非要和以色列過不去，短時間內其實是拿雞蛋碰石頭，佔不到任何便宜。

所以，戈蘭高地問題如果順利解決，雙方建交對敘利亞更有利，尤其是邊境衝突不斷的當下，用過外交努力可以避免許多誤會，巴沙爾政權也會因此少了一道難題。

我相信，敘利亞人民也非常期待生命安全有保障的日子，期待牛奶麵包和美好生活。

即使是未來敘利亞與以色列有意願建立外交關係戈蘭高地也不會劃歸敘利亞了！這已經在以色列的法律中被固定了！看不出哪個政治家敢於拿主權做交易!也不可能因為一兩個政治家的意願可以左右法律!

如果以色列放棄戈蘭高地，以色列和敘利亞絕對會相互承認。

敘利亞和以色列曾經離和解只差一步之遙，甚至雙方都已經達成了基本共識，甚至就差簽字了。而雙方和解的基礎就在於以色列歸還戈蘭高地，這是“中東和平程序”的重要部分，但非常可惜，以色列前總理拉賓遇刺後，那個“以土地換和平”為主要宗旨的“中東和平程序”就基本中斷。

以色列絕對不會放棄戈蘭高地，而巴沙爾政府也不太可能放棄對戈蘭高地的主權要求，這個問題現在來看就是一個死結。

這裡咱們就不再重複說明戈蘭高地對於以色列多麼重要了，其實這種道理如果想找，你能找出一百條都不帶重樣的，而且戈蘭高地對於敘利亞同樣非常重要。

不管多麼重要，這裡都是以色列非法佔領的，也並非以色列無法割捨的，否則拉賓和老阿薩德連談的基礎都沒有。當年之所以可以談到如此程度，就是因為以色列願意在戈蘭高地的問題上做出重大讓步，而且這也非常符合“以土地換和平”的精神。

但現今的以色列社會已經沒有這種思想生存的空間，在右翼政黨“利庫德集團”的辛勤耕耘下，以色列社會內部瀰漫著猶太人的民族優越感，對阿拉伯世界的任何妥協都是徹頭徹尾的失敗主義。

關於這一點，以色列的這次大選就已經說明了問題，腐敗問題纏身的內塔尼亞胡能夠連任，和國內右翼勢力佔據政壇主導地位的現狀是分不開的。

在這樣的環境下，不管哪個政客上臺，都不可能在戈蘭高地問題上做出讓步，而美國對戈蘭高地主權的態度實際上也助長了這種趨勢。

不管以色列人願不願意承認，他們都在慢慢變成曾經痛恨的，那些曾經迫害、屠殺他們的人的樣子。

估計很多人都會非常好奇，當年的敘利亞為何有能力讓以色列做出巨大讓步，因為從任何角度上講，以色列都不會懼怕一個被自己連續擊敗五次的對手，難道拉賓同情心氾濫麼

事實上，在上世紀末的那幾十年，敘利亞在阿拉伯世界中的影響力極為巨大，當年埃及與以色列私自媾和，老阿薩德聯合其他阿拉伯阿拉伯國家組成“拒絕陣線”，直接將埃及提出了“阿盟”。

不光如此，在上世紀九十年代的艱難談判中，老阿薩德合縱連橫，儼然成為了阿拉伯世界的領袖，最後依靠著十個巴勒斯坦抵抗組織的總設在大馬士革，以及敘利亞與黎巴嫩真主黨的特殊關係這兩個巨大籌碼，才迫使美國承認，“敘利亞在巴以和平程序中起著至關重要的作用”。

但如今敘利亞已經被踢出了阿盟，而手中的兩個“籌碼”都失去了效力，巴勒斯坦問題已經被徹底邊緣化，而敘利亞對於黎巴嫩真主黨的特殊影響力也同樣顛倒了過來。

所以，即便以色列願意和敘利亞在建交的問題上進行接觸，如今的巴沙爾政權也沒有足夠的籌碼讓以色列放棄戈蘭高地。

那敘利亞能放棄戈蘭高地麼？其實也不會。

主要原因是國際社會對戈蘭高地的主權歸屬非常明確，美國的表態並不能改變這種現狀，所以巴沙爾完全沒必要主動放棄對戈蘭高地的主權要求。

另外，巴沙爾能夠在八年戰亂中屹立不倒的一個主要原因就是國內民眾的國家意識的覺醒。如果巴沙爾為了與以色列媾和而放棄戈蘭高地，那他執政的合法性將徹底喪失。

最後就是伊朗，伊朗和以色列的對抗大有不死不休的架勢，在這種局面下，如果巴沙爾與以色列媾和並放棄戈蘭高地的主權，那無異於背叛，伊朗在敘利亞正經是流過血的，所以絕不可能坐視巴沙爾的背叛。

從現在來看，敘利亞根本沒有能力透過任何手段收復戈蘭高地，但他也沒有放棄戈蘭高地的可能，而因為俄羅斯的居中調解，雙方如今只能選擇這種不戰不和的局面。

戈蘭高地問題絕不可能就這麼結束，以色列和敘利亞關於戈蘭高地或早或晚必有一戰。

山不轉水轉，誰能預料得到一百年以後的事情呢？

以色列需要祈禱敘利亞永遠不要恢復過來，否則他早晚有一天會為今天的咄咄逼人埋單。