題主列舉的這四位，那都是后妃之中的佼佼者。

甄嬛、武則天、慈禧那都是從後宮走向前殿，踩著無數人的屍骨走出來的人物。

《延禧攻略》我沒看過，所有也不清楚魏瓔珞的世襲，但也能想象到她肯定也是一位了不得后妃，憑著自己的堅韌與權謀，鬥倒了所有與自己作對的人。

如果這四個人一同走進後宮，最終誰勝誰敗，那還真不好說。

不過我個人認為，也要看她們進宮的時候，都處於什麼階段。

如果她們相遇的時候，全都是剛剛進宮時的狀態，那也不會爆發出太大的戰爭。

可如果她們相遇的時候，都已經到了最終那個腹黑陰狠的段位，那就有好戲看了。

必然是精彩紛呈，難分伯仲。

最終誰能勝出，還有看當時在位的皇帝的最寵愛誰。

如果在後宮之中沒有話語權，就算是再有心計權術，其實也是無濟於事的。

而誰得到了皇帝的寵愛，誰就相當於擁有了後宮的話語權。

當然，這要建立在她們地位相同的時候。

如果一旦出現某人地位高，某人地位低，那恐怕地位低的那個人，就永無出頭之日了。

不過我個人覺得，如果非要在他們四個之中分出個高低上下，那我感覺順序應該是

慈禧=武則天＞甄嬛＞魏瓔珞

首先慈禧和武則天那都是中國歷史上數一數二的女政治家，長期把持朝政，大權獨攬。

晚清時期的政府，那就是慈禧的一言堂；武則天干錯改朝換代，登基稱帝，所以這兩個人物並列第一顯然是沒有任何問題的。

《甄嬛傳》我雖然沒有系統的看過，但我的室友曾經是甄嬛迷，一遍一遍的刷，我也跟著有一眼沒一眼的看過一些。

在電視劇解圍的時候，甄嬛在後宮的權勢已經到了一個頂點，完全沒有人能夠與之抗衡。但還遠沒有到能夠掌控朝局的地步。

所以甄嬛排在第三位。

至於魏瓔珞，對不起，我沒看過《延禧攻略》，所以自動最後一名，不接受反駁！

慈禧生於大清末世，英法聯軍侵華戰爭火燒圓明園，太平天國運動，捻軍起義，義和團運動。丈夫死，宗親大臣八大顧命大臣爭奪皇權。兒子早逝，光緒戊戌變法，差點要了老命。八國聯軍攻陷北京，倉惶出逃一路向西，幾乎沒有飯吃。末世女皇能夠做穩皇位壽終正寢，比較歷朝歷代末世皇后太后太皇太后，堪稱史上唯一。當然後山評價禍國秧民頑固不化惟我獨尊，誤我中華，中國淪為半封建半殖民統治，百年曆史全是血類。但封建制度消亡乃時代潮流，絕非最高統治者一人可以阻擋，該來的始終會來。慈禧個人是成功的。給國家造成巨大損失也是真實的。她是歷史人物，與宮斗的小格局沾不上邊。

武則天是歷史上唯一的女帝。超脫了性別超越了時代。至今沒有那個女子可以與其相提並論。俄國女皇葉卡基琳娜也不及她的功成名就。她開創了中國古代文明進步作出了重要貢獻，大唐在當時是世界一流沒有之一。她已不是什麼權謀劇的劇情能夠表達了。詆譭她，只是因為對女子當權的恐懼與痛恨，女人作為男人的奴隸當然要被打壓。

後面的甄嬛，魏瓔珞都是美化的人物。他們的丈夫都是強大的權利核心，她倆永遠不會成為女帝女皇，最多是丈夫光環背後的故事，沒有經歷外族侵略，國內戰爭、宗親大臣爭搶皇權、治國安邦、縱橫捭闔，不是政治人物，最多隻算外戚權勢的籌碼棋子而已。

這樣不同級差的關係，如何比較呢？

武則天會弄死她們的，下毒的下毒，下不了還可以借刀殺人。雖然慈禧也兇，但她沒腦子，武則天的手段不是她們能有的

這四個有真實存在的，也有電視劇誇大的，如果這幾個真的同時在皇宮，下場取決於皇帝是誰，朝廷制度，以及肚皮爭不爭氣。

魏瓔珞和甄嬛由於我對這種宮廷劇沒什麼興趣，這裡就不做評價，只針對武則天和慈禧來說。

這兩個都是牛人，前者直接稱帝，後者雖然沒有稱帝，但也是執掌朝政四十年，說一不二，和稱帝也差不了多少了。以這兩個會比較有代表性。

武則天和慈禧的第一個共同點就是起點高，武則天在鬥敗王皇后和蕭淑妃之後就是皇后，慈禧雖然不是皇后出身，但她的兒子是咸豐皇帝唯一的兒子，這個地位雖然比不上皇后，也相差無幾了。

第二個共同點就是皇帝丈夫都死得早，這一點不多敘述。

第三個共同點就是都是自己的兒子繼承皇位。

如果將這幾個放在一起，第一個看誰爬得快，後宮也是看等級的，誰先爬上皇后位置誰佔有極大優勢。而這一點也要看皇帝喜歡誰，李治是個痴情人，而唐代皇帝的實權還是很大的，所以能扳倒王皇后，如果將時間放到明朝，那就不要想了。明憲宗時期，萬貴妃在後宮可謂呼風喚雨，連王皇后都可以扳倒，但就是走不到皇后的位置。這就是制度。皇帝雖痴情於她，但也無可奈何。

第二，就是皇帝自身。像那個甄嬛傳，看看就好，雍正皇帝的後宮絕對不亂，一方面雍正刻薄寡恩，另一方面雍正可以算得上中國古代歷史上最勤政的皇帝，後宮想勾心鬥角，拖他後腿，絕對死得難看。而李治也好，咸豐也罷，性子都偏軟弱，而且武則天和慈禧呼風喚雨的時代都是自己丈夫死了，兒子還拿不上臺面，才有這樣的機會，不管是換一個優秀的皇帝丈夫還是優秀的皇帝兒子，都不會出現這樣的事情。

時勢造英雄，每一個牛人都有成就牛人的時代背景，當然，我們不能否認這些牛人自身的優秀，不管是武則天，還是慈禧，若沒有超強的個人能力，走不到那個地步。但是單單憑個人能力，脫離時代背景，脫離各種偶然，必然的事件，單獨去分析，根本無濟於事。

如果真的這幾個人在一起，可能是一場精彩的宮廷劇，也可能只是無聊的等待皇帝寵幸而已。

武則天比其他三個人不知道高到哪裡去了，這幾個人根本就不是一個級別的。

武則天能做皇上，是歷史上第1位女皇帝，她不僅依靠皇帝的寵愛上位的，她是把皇后拉下馬，把其他人鬥爭下去的。自己一個人打拼出了天下，是一個傳奇人物。

反觀其他幾位，甄嬛和魏瓔珞是一個型別，他們都是依靠皇帝的寵愛，才能夠繼續苟活。一旦皇上不喜歡他們，沒有任何的還手之力。

慈禧太后呢，也是因為特殊的歷史背景原因，皇上太柔弱，皇子又太少，才會輪到她興風作浪，如果一旦親王很多，皇子很多，大家爭的不可開交，大臣也會紛紛的佔位，也輪不到一個太后實際掌管著各種事情，而事實上慈禧也不是因為有能力的政治家，跟武則天比差太遠了。

好，假如皇上還健在，這4位都是妃子，那他們如何協理後宮呢？

武則天負責統抓全域性和宗人府，甄嬛太醫院，魏瓔珞分管敬事房，慈禧分管廚房！

看到這句話，估計很多網友都笑出來，武則天能力最強，重抓全域性，他應該擔任皇后的位置。

甄嬛在後宮的爭鬥當中，對於各種用藥用毒很在行，所以她掌管他醫院，作為太醫院的領導，所有的事情出了事他要負主要責任，這樣才能防止她出手迫害其他的嬪妃。

魏瓔珞掌管敬事房，那叫一個專業。

慈禧太后分管廚房，讓大家都吃得好，頓頓大魚大肉。

魏瓔珞、甄嬛、武則天、慈禧這幾個人，都是智商情商雙高，而且還十分漂亮的女人。那麼如果這四個人碰到一起，誰會摘得最後勝利的果實呢？

首先，魏瓔珞、甄嬛、武則天、慈禧這四個女人來講，武則天是大女人，魏瓔珞和甄嬛是小女人，慈禧居中。

什麼是大女人呢？大女人有志向，和男人一樣有治理天下的抱負和能力。她能和男人並肩作戰，是皇帝不可多得的左膀右臂。那麼武則天和慈禧，一個是盛世皇帝，一個是亂世太后，同樣執掌天下，手握大權，大女人非她們莫屬了。

什麼又是小女人呢？小女人是可以滿足男人小A慾望的女人，小A慾望就是有關於詩詞歌賦，彈琴唱歌，小資情調的女人。所以魏瓔珞的聰慧、甄嬛的才情、慈禧的手腕兒都可以算做小A的需求點。

第一、 要看當時執政的皇帝是誰？李治喜歡武則天，李世民就不大喜歡，武媚娘就是再年輕漂亮，再殺伐果斷也入不了李世民的眼。原因是：李世民需要的是偏小A那樣的解語花兒，再有一點大女人的隱忍就夠了，如—長孫皇后。

第二、 要看當時處在什麼朝代。清朝末期，慈禧這樣有政治手腕的會趁亂奪權，武則天也有政治手腕能調動軍隊共抗外敵。魏瓔珞和甄嬛這樣的小女人就未必能有這樣的才能。

第三、 那麼如果慈禧這樣的居於大女人和小女人之間的陰狠遭遇李世民又會如何？李世民選妻選德，恐怕也會不容吧。而慈禧當年正是藉著咸豐無子上位，李世民還為兒子爭奪太子而頭疼呢，而且李世民絕對不會像咸豐一樣即便看穿了慈禧的陰險野心還會心慈手軟，這樣一來慈禧在李世民那裡無子也會像武則天一樣被迫出家為尼，能不能回宮還要看造化，即便是和武則天一樣回了宮，慈禧相較武則天而言還是陰柔了一些，我們的歷史上將少一位女皇。若慈禧和清朝時一樣想盡辦法讓自己有兒子那李世民將不會讓她活到最後一集。

#情感情感#

魏瓔珞、甄嬛、武則天以及慈禧這幾個女子都是歷史上真實存在的，魏瓔珞就是乾隆皇帝的令貴妃，嘉慶皇帝的生母，甄嬛是清朝雍正寵妃鈕祜祿氏，也是乾隆生母，武則天是唐朝李世民的武才人，李治的皇后，也是歷史上第一位女皇帝，而慈禧是清朝咸豐的寵妃，是同治皇帝的生母，這四位女子個個不簡單，設想一下，如果她們在同一個時空，並且在同一個皇宮相遇，都是皇帝的妃子，共理後宮，結果會怎麼樣呢？

在我看來，這四位女子如果都處在一個後宮，肯定是後宮中宮鬥指數五星級而且在整個後宮中排名前四名的女子，因為這四位女子，不論出身還是容貌，都是後宮的佼佼者，而且四位女子都是生下了兒子，在古代封建王朝母憑子貴的時代，如果沒有給皇家生下皇子，相信她們即使再有才能和美貌，也不會通往權力的直通車。

雖然四位女子同樣優秀，不過她們中還是存在實力懸殊的，在我認為她們的宮鬥指數排名應該是第一名武則天、第二名慈禧、第三名甄嬛、第四名魏瓔珞。

之所以這樣說，是有理有據的，之所以把武則天排在最前面是因為武則天不論從後宮爭鬥還是治國才能都是厲害的，先說宮鬥，武則天本來是李世民的武才人，李世民死後，她又成為了李世民兒子李治的皇后，後來又成為女皇帝，其他三人哪裡有她的魄力。

接著說武則天的才幹，武則天是歷史上唯一的正統女皇帝，在封建王朝時期，她能夠凌駕眾多男性之上，的確是千古年來不曾有的尊崇。

而且武則天當上女皇以後，治國也相當有一套，她當政期間發展科舉，打擊門閥，扶植庶族，同時選拔了很多賢才，知人善用，還發展吏治，重視發展農業，輕徭薄賦。

在她當政期間，確實給唐朝的長治久安奠定了基礎，也對歷史做出了很大的貢獻，因此武則天根本不是和魏瓔珞、甄嬛以及慈禧一個水平線上，武則天是皇帝的才能，其他三人也只是妃子，三人連皇后的稱號都沒混上，根本和武則天沒辦法比。

接著說第二名慈禧，慈禧這個第二名是當之無愧的，因為畢竟慈禧也是晚清實際意義上的女皇，執掌晚清接近半個世紀，慈禧也是相當不簡單的，在咸豐死後，她聯合恭親王發動了辛酉政變，除掉了咸豐留下的八大顧命大臣，奪取了政權，從此垂簾聽政。

慈禧是有當女皇的才幹的，但是因為滿清時期男尊女卑的思想很嚴重，而且當時清朝內憂外患，同時因為慈禧並不願意做女皇等因素，決定了她一直是個坐在幕後掌握權力的皇太后。

但是慈禧絕對是個宮鬥冠軍，因為慈禧沒有家世，她卻能平步青雲，成為實際上的女皇，這份手腕和心計已經超過了其他后妃。

甄嬛的歷史原型是乾隆生母鈕祜祿氏，十三歲嫁給雍正成為侍妾，康熙五十年生下乾隆，雍正登基後封她為熹妃，雍正八年封為熹貴妃，雍正駕崩後，乾隆登基尊她為皇太后。

甄嬛的成功並不在於她有多有才，也不在於她多受寵愛，甄嬛成為熹貴妃是因為她嫁給雍正的時候很早，在宮中資歷老，因為在雍正八年的時候，年貴妃已經逝世，齊妃也失寵，甄嬛在後宮中論資排輩僅次於皇后，加上乾隆已經被雍正內定為未來的儲君，甄嬛為人又本分老實，因此才被封了熹貴妃。

甄嬛之所以成為皇太后是因為她生了個好兒子，乾隆是康熙最喜歡的孫子，而且聰明乖巧，因此才有機會成為皇太后，甄嬛算是個有福之人，一生順遂平安，養了個好兒子

魏瓔珞相比以上三位要弱的多，魏瓔珞原型是乾隆帝的寵妃，嘉慶的生母令貴妃，令妃出身寒微，全是因為乾隆帝的寵愛才得以一路晉升皇貴妃，乾隆帝實在長壽，活了89歲，熬死了很多兒子，因此在乾隆準備尋找接班人的時候，令妃所生的兒子嘉慶是最勉強合適的選擇了。

而且令妃只活了48歲，她兒子嘉慶登基的時候她已經去世了，皇后的諡號也是兒子嘉慶追封的，令妃的逆襲全部因為皇帝的寵愛和母憑子貴，和其他三位相比要弱的多。

綜上所述，四位女性的戰鬥力已經很明朗了，當然如果從主觀因素考慮，還得考慮她們所處時期的皇帝是誰，還得看這個皇帝是盛世時期的皇帝還是末代的，如果只考慮女人之間的宮鬥水平，武則天絕對會勝出，你們說是嗎？

這四位著名宮斗大家如果碰到一起那後宮想必要比前朝熱鬧的多咯。想要知道結果就要先從她們的生平說起。

1.先說說“日月當空照”的武則天吧，那是有名的手黑，不但用來俊臣等酷吏殺了一眾臣民，對自己的孩子也不手軟，雖說也有為勢所迫不得已而為之的時候，可到底能成為千古第一女帝其手段可見一般。

出身官宦之家，因著美貌被稱為“媚娘”，初入宮時等級為“才人”，很懂得審時度勢，有膽識、有遠見，一看李世民這沒指望了就另尋出路，和李治暗通款曲，一生也是歷經磨難，當過尼姑、當過宮人，鬥敗了王皇后和蕭淑妃，據傳說用自己大女兒的性命鋪就了自己的皇后之路，用自己兒子的性命換來了自己的帝位，宮鬥指數滿分五顆星，在四人中唯一一位在丈夫和自己都活著的時候被封為皇后。

2.剩下這三位都是清朝後妃，甄嬛和慈禧的出身較好，魏瓔珞出身則比較卑微。共同特點：貌美、聰慧。

魏瓔珞是甄嬛的兒媳婦，慈禧則是甄嬛的玄孫媳，要從這輩分上講，甄嬛是不是就完敗魏瓔珞和慈禧了（哈哈）。

但是咱不能這麼武斷，畢竟大家最後都是當代宮鬥第一贏家。雖然三位最後都當上了太后（魏瓔珞死的早，沒等到兒子登基，但追封了皇后，姑且算太后吧），但是在丈夫和自己活著的時候都沒能當上皇后，從這點上看，還是武則天更勝一籌。

但就這三位來說宮鬥值最厲害的要數甄嬛了，整垮了皇后都鬥不過的華妃，又從寺裡榮耀迴歸鬥敗了昔日小姐妹安陵容，最後給了皇后致命一擊，傳說還給雍正帶了綠帽子還為了給果郡王報仇間接害死了雍正，最後稱帝的不是自己的孩子，竟然還能安坐太后之位，宮鬥值四顆星。慈禧呢，能夠成為聖母皇太后全因為肚子比較爭氣生了個兒子，不過傳說為了取得慈安信任割肉做藥引，就這份狠勁兒，我給三顆星。魏瓔珞，我最初的印象還是還珠格格里溫柔可人的令妃娘娘，宮鬥手段必須有，但是沒有什麼大的野心和狠心，宮鬥值三顆星吧。

3.如果這三位同處一個時期要看當時的皇后是誰了，要是王皇后，那必然是武則天秒殺一切，青梅竹馬之情、殺伐果斷之勇、治國安邦之才，完勝；

如果是烏拉那拉氏宜修當皇后，估摸著武則天回不了宮也就翻不起什麼水花了，武則天連回宮的機會都沒有，畢竟宜修連親姐姐都沒放過，怎麼可能自己把武媚娘召回來數個天敵呢，甄嬛就不一樣了，後宮姐妹幫襯著、皇帝跟前的總管搭著橋，還有滿腹的仇恨，完勝；

如果是富察皇后，那我估計沒有烏拉那拉氏青櫻什麼事兒了，論兩小無猜武則天在行啊，論溫柔可人魏瓔珞在行，慈禧不行，只看是武、魏誰能笑到最後了。

如果是慈安皇后，那就不好說了，除了慈禧，其他三位都可以各顯神通了，不過呢咸豐帝早死，論起實力還是武則天勝。