聽起來矛盾吧？所以要詳解一下。在登記館藏圖書資訊時，修訂版算再版，即版次不同的書。你說的這本書，雖然版權頁標明還是“第一版”，但序言有提及“修訂版”，一般也視為修訂版（有的圖書館不太意這點）。因此，圖書館當時登記的資訊不算有誤（頂多算是做這條資料的編目員查證不周）。鑑於兩本書版次一致，推測是此書在重印時對序言做了修改，才導致你現在買的書與圖書館的資料不能相符。

簡而言之，書是那本書，也不是你和圖書館哪一方的差錯，但問題確實就這樣存在了。

建議的解決辦法：

一、重新補買一本。即便之前那本退不了，再買一本也比賠償少些吧？而且這是最簡便的解決方法。

二、到圖書館的採編室諮詢一下意見。說實話，這本書2012年出了第四版，2011年還重印第一版，有點兒奇怪；不過我沒查到第二、三版的資訊，也沒查到2005年9月前有近似的版本，所以這個“修訂版”很值得商榷（當然，我沒看到實書，只能根據查到的資料推理）。基於這點，你可以找負責編目的工作人員，就說從出版社那邊查詢2005年只有這一版，再把館藏圖書和你買到的書給他們看看。如果編目室認可，就沒問題了，記得讓他們跟閱覽室那邊說明一下；如果還是不行，就是不行了。

附帶一說，在館藏圖書管理中，版次必須劃分清楚，即便所有資訊都相同，只要版次不同，就會做為兩本不同的書分別登記（新舊ISBN和印次倒是沒有影響）。所以，雖然在大家眼中版次不同、內容一樣的書沒什麼差別，但轉到圖書管理這邊就是個複雜的問題，處理起來比較麻煩。我想說的是，圖書館要求你賠償一模一樣的書並不算為難你，千萬不要因此生悶氣。