是時候把那些偉大的年輕人接回家了！”上月19日，特朗普在鏡頭前志得意滿地下令，將在30天內自敘利亞撤出2000名美軍士兵。

過了個年，這些美軍發現，說好的30天回家突然變成4個月……美軍高層給出的理由是，“家當”（裝備）太多，無論是轉運、送盟友還是就地摧毀都需要時間，特朗普則答應寬限。

《紐約時報》31日援引白宮訊息人士稱，特朗普改變最開始30天的要求，答應給軍方最多4個月的時間來安排有序撤軍與物資調動。2018年的最後一天，他還在推特上特意提到，部隊正“緩慢地”（slowly）撤出。

兩名訊息人士稱，特朗普在26日突訪伊拉克時，曾私下向駐伊拉克、敘利亞美軍部隊指揮官保羅·拉卡梅拉中將（Lt. Gen. Paul J. LaCamera）透露，軍方有幾個月的時間來完成安全有序的撤軍。拉卡梅拉當時曾提醒特朗普，“IS沒有被完全摧毀”。

31日（週一），特朗普在接受FOCUS新聞採訪時表示，“我從來沒說我要急著撤離”。他還補充，撤軍與打擊IS相互“不耽誤”，並提到美國在伊拉克還有基地，一樣可以執行任務。

美軍自2015年年末開始在敘利亞派駐地面部隊，一開始僅有50餘人，任務是“指導與援助”庫爾德盟友。如今美軍在敘利亞常駐2000人，並在敘土邊境設有多個哨站。

美軍規劃部門認為撤軍過程需要約四個月，理由是當地的軍用部門裝備需要調配。訊息指出，美軍提議將反坦克導彈、裝甲車輛與迫擊炮提供給庫爾德盟友，其他的部分將被轉運或者就地摧毀，以免落入敘利亞政府軍、俄羅斯及伊朗之手，這些都需要花時間安排與執行。

但是五角大樓官員拒絕透露撤離的具體時間安排，一方面是出於行動保密；另一方面也在於大家都意識到特朗普可能隨時改變主意，突然要求加速。

這都是一個政治家為國家利益，為達到一定的目的而使用的手段而已，美國在一個地方的撤退或防守，那就預示著準備在另一個方向發動進攻，我們可以拭目以待。

肯定遭受國內與盟友的強烈反對下，特朗普才做出延遲撤軍的決定。因為特朗普我行我素的行為惹腦很多歐洲盟友。還有就是美國國內反對撤兵的強硬派與保守派。這些人都反對特朗普從敘利亞撤軍。因為他們一直都想賴在敘利亞不走，幫助反對派推翻巴沙爾政權。不不想撤軍就是不想讓俄羅斯伊朗做大做強，把美國從中東地緣政治中逐漸架空影響力。為了保住在敘利亞這塊地方的駐軍，很多歐洲國家與美國的強硬派保守外形成了一股強大的力量，制約的特朗普延遲從敘利亞撤軍的時間表，因為這些人覺得如果美國從敘利亞撤軍不僅丟棄了在盟友之間大哥形象。也讓美國在中東的影響力逐漸下降，為了保住美國的臉面與對敘利亞反對派的承諾，美國國內這些反對特朗普撒軍的人要給他們支援的人做些交代。好讓美國遭受的損失小一點。別讓盟友與中東小弟看不起美國這種損人不利己的做法。讓這些人明白美國暫時撤軍只是為了維持美國與土耳其盟友達成的暫時和解。，將來在這個地區更好介入的發揮更好的作用。才逼迫美國總統特朗普做出延遲撒軍的做法。

拖時間，省來回跑。這個是美一盤大棋局，遲早，要兇猛返回來。目前，在等土俄敘西方國家先幹上。打得難解難分在返撲

特朗普為何會延遲撤軍？

首先，我們要了解特朗普這個人。用“出爾反爾”或許者“孩童”形容特朗普沒錯，網上搜索一下世界各國領導人的表情包，特朗普的那張臉應該是最多的。

延遲從敘利亞撤軍，特朗普先打自己的臉。去年12月19日特朗普宣佈從敘撤軍，聲稱60天完成撤軍任務。

在敘利亞、俄羅斯、土耳其等各方一致叫好聲中，近日特朗普突然同意將從敘利亞撤軍的任務推遲四個月！也就是說美國總統說的話“說話不算數”了。

為什麼會推遲呢？我們知道，特朗普政政府因為美墨邊境隔離牆修建費用撥款問題現在處於關門狀態。一個國家的政府關門，實屬奇葩。在敘利亞撤軍問題上，特朗普已經和白宮的絕大部分人意見不合了，受到很多的批評和不滿。國防部長就以辭職的形式表達了對特朗普的不滿。

所以，推遲撤軍應該是為了緩和內部矛盾。

也有訊息稱美國宣佈撤軍後，敘利亞一些地方出現了騷亂現象。

但是特朗普稱推遲撤軍，只是為了緩和美政府內部對撤軍問題的安撫和達到“要錢修牆”的目的。

畢竟在敘駐軍，是天天在燒錢的，而且在很難再改變敗局的情況下，繼續駐軍沒有意義，完全撤軍只是遲早的事。

美從敘利亞撤軍是難以完成的任務。

特朗普宣佈三十天內從敘利亞撤軍。有訊息稱有50名美軍已先期撤出，但是近兩天又傳出特朗普決定延期撤軍。

為什麼這項事關中東大局的撤軍反覆無常？原因在哪裡？

一是撤軍計劃高層內部爭論大。特朗普的撤軍計劃是在缺少分析嚴判的基礎上倉促推出的。特本人只看到撤軍對美國的好處，沒有認識到在當前局勢下可能引起的對美國不利的方面。從國防部長到國務卿、安全助理等核心層一致表示反對和擔憂，說明了問題的複雜性和困難程度。

二是撤軍計劃公佈後，透過深層接觸和系統分析，對認識程度有了變化。確實感到準備不足，操之過急，條件尚不具備。

國防部長馬蒂斯反對撤軍，擔心撤軍會前功盡棄，中東局勢將更加動盪，不利於美軍作用的發揮，馬蒂斯怒而辭職。反對撤軍的其他幕僚則退而觀之，不再苦諫。

三是特朗普無奈中再做決定推遲撤軍時間表。對可能出現、並逐漸浮出水面的問題進行再觀察、再梳理、再完善。

隨著撤軍問題的研究深入，撤與不撤的利弊可能日見清晰。給特朗普做最後決定提供了選擇時間。

事情沒那麼簡單，就在前幾日特朗普說完從敘利亞撤軍後這話時，美國國防部一位官員說，不明白特朗普這話啥意思，美國目前在敘利亞還面臨很多挑戰，還不可能從敘利亞撤軍。顯然美國又出現了不同聲音，但無論美國從不從敘利亞撤軍，都表明美國在敘利亞出現了困難。

但要說美軍撤出敘利亞還為時過早，一槍沒放的美軍，辛苦經營了一年多的大片控制區怎麼可能輕易放棄？何況美軍還有很多運作的空間，鹿死誰手還很難說，只是特朗普這傢伙太容易用商人的思維考慮事情，這傢伙好像沒什麼定力！輕易就認賠了的買賣像特朗普這麼精明的商人必定會三思而後行。

從特朗普上臺以來的運作來看，特朗普老先生就好象打牌與下象棋呀，不按常理和套路又不是一次了吧，朝令都夕改應為常態。此次從敘撤軍目的應有二，一為換掉國防部長，二為給歐洲盟友長長記性。現在目標已達到，何必急著撤出呢？說不定有可能不撤，亦未可知矣。

特朗普與國會議員會面之後產生了這一想法，估計是這位國會議員向特朗普闡述了撤軍對美國的不利因素多於利益。本身撤軍這一想法都是特朗普作為一個商人角度思考出來的，沒有衡量到政治影響有多大，朗朗普一心想重振美國經濟，所有讓美國掏腰包的，他恨不得全部撤回，然後全世界的薅羊毛。希望特沒譜永遠堅持自我

軍夥商利益的原因。所謂的總統，不過就是資本壟斷集團的前臺侍者而已。看穿了這一點，就不難理解美國在全球製造軍事基地和軍事衝突，政治干預他國內政。。。。