八十分吧。他建立了中央企集權的統一的封建地主政權。他很想把事情都做好，好讓子小世守。因而建墳墓，建築長城，發大軍去匈奴，建阿房宮，建宮室。直到二世還在建。項羽入關燒阿房宮，火燒三月不熄。如能留世那堪比埃及的金字塔。中國勞動人民在土木工程的誇跡。

滿分，千古一帝當之無愧，他統一了中國，但從來不殺功臣，還親自去大臣家登門道歉，試問一下中國那個皇帝能做到這一點，。

秦始皇千古一帝，雄才偉略，廢除奴隸制，建立封建專制，法家傑出代表人物，建立中央集權制，統一六國，南平百越，北擊匈奴，修築萬里長城，成就卓越，應打9O分。

秦始皇能得九十分，他用十年時間統一了東方六國，統一了度量衡，統一了文字，車同軌，北擊匈奴，修建了萬里長城，南征百越，廢除了封分制，建立了郡縣制。不足之處在於焚書坑儒。

對秦始皇打分我不敢，看功勞。

一，建立中央集權，

二，採用商鞅變法，

廢井田開阡陌，獎勵軍功，建立縣制，獎勵耕織。

三，秦始皇統一了華夏――中國。

我想打80分。統一六國之後沒有廢除那些暴政，沒有讓民休養生息，而是一味地大興土木，興建宮殿，導致民不堪重負，紛紛起義反抗。

95分，一、統一文字丶度量衡丶貨幣。

二、結束戰國紛爭的局面，統一國家。三、建立郡縣制加強中央集權。四丶統一道路及車輛寬窄標準。五、北擊匈奴，南征越族，修建長城、林渠。為中華民族形成做出了重要貢獻。因政治上過於急燥丶刑法嚴苛、稅收過高。所以減五分。

站在我個人的情感角度來說，我必須給滿分，站在史書的角度來看，秦始皇也至少該打九十分，為什麼這麼說，首先來說說他的功績:

1.統一六國，奠定了中國地域版圖上大一統的雛形，加強了各地方之間的聯絡，使之成為一個整體，也促進了社會生產力的發展。

2.統一文字，奠定了中國大一統的文化基礎，從此，華人不論說何種語言，但均可藉助統一的文字進行交流。

3.統一度量衡及貨幣，奠定了交易的標準，促進了南北交流，有利商業的發展。

4.統一驛道，縱橫全國的規範道路，有利於國內的物資交流。

5. 立郡縣，先進的行政區劃，避免了周朝藩國制征戰不休的弊端。

6.連線原燕、趙、秦境內的長城為一體，修建萬里長城，有效抵禦了匈奴外族的入侵，後人也因之受益無窮。

有此幾大功績，足可功蓋千秋，名垂青史，千古一帝就是對他最好的認可，有人說他施暴政，好大喜功，刑法嚴苛，焚書坑儒，為尋求長生勞民傷財，寵信趙高致使秦二世而亡，是個不折不扣的暴君，這個可能確實是事實，但卻未必是真相。六國雖滅，然而六國遺民貴族還在，很多人必定不會甘心，暗中做著復國的美夢，天下必定不會太平，同時先秦諸子百家爭鳴，而秦統一之後是以法治國，這跟崇尚仁義道德的儒家根本不容，不排除一些儒生製造謠言，暗中生亂帶節奏，國家初定，需要的是穩定，秦始皇的手段可能過於激烈了點，他在世時，可以壓制得住，一旦不在了，各地便揭竿而起，加上二世無能，奸臣趙高誤國，導致秦朝迅速土崩瓦解。

再提一句，歷史都是勝利者書寫的，秦始皇的暴君形象有多少水分還需要仔細斟酌，但是功績確是實實在在的。