套路。如此大的事，且有專人專職負責你告訴我沒交款是手滑，是忘了，難道此部門此工作是一個人幹活而不是一個團隊，出了如此大事(被罰半年不得打新)，半年不打新損失巨大，這還不算名聲記的損失，對相關人員只是撤職，降級而不是開除、辭退，這真讓人開眼了，如果因此事股價來個大跌小散的損失算誰的。哥幾個把這缸頂了，設準過後來個連升三級，年底再發個大紅包也說不準。

憑什麼非得要買，這明顯是要求證券公司強買，目的是什麼？一定有不可告人的秘密，勸廣大百姓股民千萬別買這股票，坑爹呢

銀河證券居然有黨支部。讓我大開眼界。科創板是當前的首要政治任務，就跟前段時間的獨角獸一樣。臭名昭著的獨角獸基金，全方位轟炸，所有朋友圈， 菜市場，商場等公共場合，全都叫你去買獨角獸基金。同樣，科創板也是在宣傳，這時候出來唱反調就是找死。基金必須確保發行，虧不虧無所謂的事情。所以，遠離基金，不然百分百是炮灰。

銀河證券認為科創估值高，第二才三百多百人玩，全部是人精在玩，沒有小散接盤就擊鼓傳花傳不了到時缺流動性，破發賣不出去，和新三板一樣。

銀河證券“棄購”事件現在是褒貶不一，有人唱好有人唱壞，是不是因為交易員“手滑”不瞭解，但是既然冒著6個月內不能繼續參與科創板網下打新的責任，這位相關責任人是應該被撤職並降級，因為無論是任何原因，股民棄購是情有可原，券商棄購在市場的影響就是非常負面的了。

而此次棄購是因為交易人員未按指定時間進行網下申購，導致交易失敗，存在工作失誤所致，但是細心的股民發現這家被銀河證券棄購的科創板企業市盈率既然高達52.26倍，遠遠高於四家同行業的公司，很多人認為是不是因為高市盈率導致的銀河證券放棄了它。

1，高市盈率下，上市公司風險在增加。科創板申購的股票越來越多，下週開始科創板上演最強打新黃金週，共有18只科創板企業在下週進入打新環節，但是這些股票大多數市盈率偏高，如果真正參與打新了，在前面五個交易日沒有漲跌幅限制，是否會出現破發的行情？

科創板是以機構為主的市場，機構不可能在高市盈率下持續的炒作股票，並且以目前這種規則，前面五個交易日沒有控制好風險，後面可能就會迎來跌跌不休的行情，一旦套牢在高位站崗，中石油的例子可能會成為常態，機構也不傻，肯定是會非常謹慎的。

2，棄購是失誤，但股民還是多看少動。目前科創板開戶數已經超過了320萬，佔了A股市場總戶數的不到5%，這種前期開戶的賬戶都是嚐鮮的，至於能不能在科創板內撈到黃金還是看各家本事，而50萬以下資金的80%的股民不能參與科創板，反而是好事，畢竟科創板的風險是難以想象的。

現在國內的股民在專業知識和風控方面一直是處在劣勢，遠遠比不過機構團隊，包括訊息也是慢半拍，進入科創板的資金都是自認為能駕馭風險的牛散，但是這種T+1制度下的無漲跌幅的前五個交易日，可以說是冰火兩重天的行情會成為常態，破發也會變成後期的正常走勢，此時10%的漲跌幅都賺不了錢，還去在乎20%的科創板能賺錢？很顯然大部分散戶不參與更好。

讓機構與機構之間爭奪，就能看到誰在裸遊了，資金大雖然有優勢，但是資金大卻不一定是賺錢的根本原因，為什麼近幾年主動型基金跑不贏被動基金，其實規則風險越高，賺錢難度越大。

總之：科創板即將來臨，將向歐美成熟市場看齊，高市盈率，破發或者都會成為常態，但是銀河證券的棄購是要處罰的，如果一個券商都這麼做，其它券商效仿，科創板還如何正常執行。加上目前處在初期階段，炒作的氛圍是有的，不可能初期開始就會導致大部分股票沒有賺錢效應，那科創板如何帶動更多資金入市。

科創板是國家特別重視的一個新板塊，很多交易制度都是剛剛開始實施，作為券商理應帶頭做好工作，不應該潑冷水。至於發行價嗎，是市場各方經過平衡確定的（註冊制發行），應該理解和接受。沒必要說三道四，證監會應該嚴肅處理券商的這種行為，給市場一個穩定的預期。

又是一超級搞笑的事，不能怪罪臨時工，只能說是機器操作，程式出錯呢，更可笑的原因：手滑，哈哈哈。

不會被看空，不會被拋售，那可不樂壞了。

接下的問題是：這名資深操作員的職場命運問題，是這證券公司能接多少活的問題，不出意外的話，會有幾十億甚至更多錢去做多顯示真是手滑，從而護點公司的聲譽。

關鍵是，信的人多嘛，有沒有更合理的解釋？科創板大業將雄起，我投了11萬，希望一年後能變成22萬。

這一期待高不？你們說呢。

銀河證券“棄購”科創板，是“手滑”？相關責任人被撤職降級，本質上，就是一個“臨時工”的典型。這個事件背後的本質是科創板所謂的市場化發行，對於一些券商來說，沒有“無風險收益”而出現風險而棄購。類似的事件，比如某地房價下跌多少，某些人被撤職，或者相關輿論被闢謠；更著名的是18年萬科年會標語“活下去“，該責任人也被撤職。道理是一樣的。而“臨時工”現象，是事情總要有人買單，買單的人總是被辭職降級。總之對官方有一個交代，是事件的本質。背後隱藏的意思華人心照不宣。

從證監會曹勇說“科創板發行市盈率高，是市場化選擇的結果”的角度來看，這麼說肯定沒錯，問題在於其“市場化選擇的結果“，一定是高市盈率發行嗎？高市盈率發行的結果是好事還是壞事？比如破發？比如高價發行在科創板初期依舊爆炒，隨後長期下跌，完全步存量股市的後塵。是否滿足高層和監管層對科創板的“厚望”？

因此說，科創板，作為增量改革和試驗田，在新股發行定價，上市即全流通，以及上市即可全面做空，和上市完全自由化的交易機制上，依舊沒有跳出存量股市目前的長期畸形的現實。既然，沒有根本性改變目前存量股市的生態畸形，怎麼期待科創板會與存量股市畸形的結果不同？怎麼期待科創板會成功，怎麼期待科創板所謂的“增量改革”能成功並引入存量股市？如果這一切都帶著問號，那麼，科創板的意義又在哪裡？

因此說，以前我說，科創板註定不會成功，從交易機制，新股發行機制，以及漲跌停製度，t1制度等等，沒有做出顛覆性和實驗性的改變，只不過換一個新板行“發行新股之實”而已。

話說回來，銀河這個事件，倒是可以提示市場風險，目前的市場打新，不論是存量股市打新還是科創板打新，都以存量股市上市首日44%漲停和隨後連續一字板的定式思維慣性認為科創板即使發行市盈率高也有“無風險收益”，這點從銀河證券事件開始，應該會對市場有所警示。

這件事體現了銀河證券的內控有問題

這是典型的細節決定成敗的案例。

因為交易員忘記申購，導致銀河證券未來半年都無法參與網下打新，而實際上只需此次打新資金只有65.73萬元。

7月5日，銀河證券股票全天走弱明顯，截至收盤跌幅為2.49%。全天市值損失了30多億！

因為60多萬，損失30多億市值，以及未來半年內打新的自營收入！這樣的損失，相關負責人只被撤職降級確實輕了，沒辦法，這就是國企啊。

對個人投資者而言，每天哈都有打新提醒，難道銀河證券這麼大自營團隊，就沒有一個提醒功能？這真心說不過去啊！2018年，券商排名裡，營收和淨利潤前十，沒有銀河證券。此前，銀河證券一直都穩居前十。

上圖是證券協會上月公佈的2018年度券商排名，銀河證券僅排名第12位，營收是99億元。

上圖是2017年營收排名，銀河證券排名第9，營收113億元。

可見，去年營收下降頗多，而排名也降了3名。

而在10年前，銀河證券可是國內前三的券商啊！

2009年，銀河證券營收排名第三，營收為96億，而2018年，營收99億，10年了，營收僅增加了3個億……

服不服？

銀河證券能有對市場清醒認識才能做似乎違逆上面意願的做法，，向你們致敬。也奉勸市場參與者，保持清醒頭腦。萬一全軍覆沒別怨天怨地，怪東怪西唯不反省自已。也無任何理由同情你！

好的東西會融資難嗎？讓有錢人去搞吧！

我把股票的券商換成銀河證券了，從這件事情可以看出他們公司的操作人員是有良心的

太聰明瞭！戰場自傷，可保命

棄購這隻票有問題，試目以待

科創板股票上市市盈率不該超過10

給市場造成了很大的負面影響！

股票買賣也要政治掛帥？？！！

都知道是騙人的，負責任了，就都下吧。

應該為銀河證券的操作人點一個大大的贊！

科創板是當家人對各種利益糾葛的主辦創業板束手無策灰心失望了的結果