首先旗艦機都是有品牌溢價的。但是mate30不論做工還是品質都是很好的，而ace確實配置堆料的不錯，但做工品質方面還是會有差距

魅族工作過的李楠的話也許說到點子上了，買mate30pro的不會去看配置，也不差那5000塊錢，有句話說的特別好，歲月如刀，幸好錢包厚如乳酪。這類人認準的是，品牌。

華為手機之所以比同樣是中國產的手機貴的原因在於：①華為每年在自研晶片領域投入大量的資金在海思麒麟的研發投入上。這是國內其它手機廠商所沒有的。

②加上華為在手機領域的殺手鐧是他的萊卡認證相機，在相機的研發投入上也是耗費了大量的資金。

OPPO Reno ACE本身的定位中端價效比，OPPO的高階旗艦是find系列，Reno系列定位中端旗艦，A系列和K系列是定位低端入門機系列。所以Reno ACE在價位上肯定比不過定位高階的mate30系列也是情理之中。本身兩款手機的定位也不同。

華為mate系列定位高階商務。ACE定位中端旗艦價效比。

1、mate30pro官方定價最低5799起步，reno ace官方定價2999起步，價格差差不多到3000，這個價格是官方定的，為什這麼定？mate30pro是華為的旗艦系列，對標的是蘋果，三星品牌，並且每年mate系列銷量穩定增長，得到眾多消費者認可，所以這個系列品牌可以足夠支撐起5799這個價格，而相反reno ace，是今年oppo的新系列，這款機是oppo探索進入價效比市場的機器，採用當下幾乎所有的旗艦配置，但定價對標的是一眾價效比機器，所以這價格差異是兩家廠商的價格定位不同

2、大家看到mate30pro貴這麼多，其實就想知道值不值得，兩款機都是目前很優秀的機器，但對比兩款機，我覺得ace略顯平庸，雖然有旗艦級的配置，但沒有旗艦機的魂(人無我有的核心剛性技術)，所以在眾多安卓旗艦機中並沒有讓人眼前一亮的感覺，給人只是價效比十足的感覺，放著這些配置，如果其他廠商要做，其實也能做出來，還可能定價更低，所以ace這個定價是合理的

3、那麼mate30pro究竟有什麼能讓它支撐起這個價格？併為消費者所接受呢？

第一，華為品牌效應，mate系列並不是第一次定價這麼高，從mate系列開始，因為有每年的銷量增長做支撐，才逐漸溢價到今天定價

第二，核心技術(人無獨我有的麒麟990處理器)，因為華為這兩年旗艦處理器進步很大，越來越多的人對麒麟新處理器產生期待，特別是到今年的990處理器，是唯一做到雙模的5G處理器，蘋果，三星，高通都還沒有做出來，mate30pro是唯一搭載990處理器的機子，並不是說990就比855plus好，但是mate30pro的處理器確實是獨有的，要體驗，只能買它，就像蘋果的a系列處理器一樣

第三，研發成本，兩臺機的研發成本不一樣，Ace採用的基本是現在手機行業裡現有或者比較成熟的技術，而mate30pro官方公佈的研發成本則很高

第四，如果想撐得起價格，配得上旗艦機頭銜，外觀id設計非常重要，已經很多資料表明，手機外觀設計是第一生產力，消費者會為了外觀買單，整體來說這兩款機，mate30pro外觀id鮮明，有標誌性，而ace是中規中矩

至於其他功能，我覺得兩臺機都有比對方好的方面，至於這價格貴得有沒有道理，最後都是交給市場去檢驗的

題主的這個營銷題目很沒有水平，如果我來提，我會這樣問：

眾所周知華為Mate 30 Pro 已經幹翻了蘋果， 那麼以reno ace的產品力是否也能幹翻蘋果？

然後把華為Mate30 pro和reno pro的引數列出來！

mate30pro價格比Reno ace貴了2000多元，如果從硬體配置來說，兩者的價格差距似乎有點太大了，畢竟mate30pro的效能不弱，而Reno ace同樣很強，驍龍855plus，65w超級快充還有90hz電競屏，這些都比mate30pro要強不少。

而華為mate30pro之所以能貴這麼多，主要還是在於強大的拍照效能，尤其是4000w畫素電影攝像頭和索尼IMX600感測器，再加上徠卡的調校，所以mate30pro單純在攝像頭方面就有很大的溢價資本，而Reno ace更像是傳統的硬體堆砌，都是產業鏈上成熟的零部件，當然如果只是看引數的話兩者差距也不大。

此外，mate30pro雖說沒有90hz螢幕，但是卻擁有雙曲面oled屏，這個在外觀上確實要比Reno ace更上檔次，此外還有反向充電、隔空操作和螢幕揚聲器等黑科技，人臉結構光識別也是Reno ace所沒有的。

當然，如果你對手機拍照並不是多麼在乎，而且不需要mate30pro那些黑科技，追求更高的價效比和效能，這樣顯然還是Reno ace價效比更高，mate30pro比它貴了這麼多但是並不值得，你需要為更多的溢價和品牌價值買單。

感謝邀請華為mate30pro比Reno Ace貴這麼多？貴哪兒了？

題主問題的核心是華為mate30pro和OPPO ACE貴了這麼多大，貴在哪裡啦！這個問題確實說到很多人心坎裡面了，因為就像之前很多人問我，小米9pro的配置比三星S10+還要好，但是價格相差一半，到底貴在哪裡了呢！筆者其實想到的就是工業設計，以及配置用料和創新，走價效比路線的手機，虧錢是不至於的，而高階手機確實有溢價的表現，但是創新因素在裡面，這是我們不得不說的因素：筆者簡單的說一下對於OPPO ACE和華為mate30pro的價格差距原因：

很多人之前說OV手機價格高，我們其實承認他們有溢價，但是你忘記了他的設計，升降式鏡頭，以及像OPPO的側旋樣式的升降式鏡頭，這樣的設計不是平白無故就來的，這是經過設計，實驗，以及測試之後才能確定的。

而就像這次OPPO ACE的設計，確實是公模的設計，水滴螢幕，後置四顆鏡頭的設計方式，而華為mate30pro是奧利奧的設計，相當於前者基本上在設計方面基本上不用出多大力，而後者需要經過嚴格的測試和實驗，而小米手機的成本低，其實很大一部分也是這個原因，所謂的ODM就是等別用用過的手機，然後我們可以買回來，然後直接設計，就是這樣的一個過程。

而且從兩者的配置情況瀑布螢幕的設計，以及壓力按鍵的設計，這些都算是今年最新的一個工藝流程，而相比之下OPPO ACE的90HZ重新整理率螢幕確實不錯，以及1000nit的亮度，但是相反瀑布螢幕接近90度彎曲的角度前期的研發成本要更高，因為這屬於定製螢幕。

1.我們先來說OPPO ACE的配置情況。855plsu以及USF3.0的加持，確實很不錯，以及IMX586的鏡頭4800萬畫素鏡頭，包括續航65W，以及NFC，雙揚聲器AK-4377A晶片，這些其實都非常的不錯，但是整體確實算是按部就班的進行，不能說創新有多大，只是拼湊了足夠多的的硬體實力。

2.我們再來看，華為手機，麒麟990處理器，自研發和購買處理器，這個其實怎麼說呢！自研發需要投入的更多，自己購買原材料等等，而購買處理器依然是價格不菲，但是不要自己投資很多，雖然華為後期很多人說技術成熟之後，成本要更低，但是他投資了研發方面。

從鏡頭方面來說IMX586的鏡頭只能算是IMX600的小改版，而華為的所以IMX650索尼鏡頭，兩顆鏡頭的設計方式，不僅僅是華為，索尼萊卡共同研發的結果，而且從鏡頭素質方面來說，這次華為搭載的鏡頭是1/1.5英寸，相比去年的IMX650的1/1.7感測器面積要更大，而且採用了雙鏡頭，研發實力可想而知，而且拍照的最佳化，以及影片拍攝的實力。

在充電方面，4500mAh電池，40W快充，以及27W無線充電，包括無線反向充電，包括IP68等級防水防塵，這個其實歸結於剛才的設計方案裡面，包括功能性方面，以及NFC，雙頻GPS,Y，紅外遙控，記憶體拓展，以及隔空的操作，包括螢幕調節音量等等。

高階手機確實有溢價，但是從根本上來說創新要更多，這是毋庸置疑的，就像我們看到的螢幕，拍照，以及自研發的實力，包括充電方式，以及整體的設計和功能性方面的差距，帶來的體驗是完全不同的，所以價格高就是高在這些地方啦！每一個地方都需要自己親力親為。

回答完畢

糾纏於mate30Pro比Reno Ace貴2000多元的人，是因為算錯了賬，以為華為賺的是加工費，其實人家賺的是品牌溢價。任正非不是說過麼，華為手機的目標是蘋果。蘋果賺的恰恰是品牌溢價。

華為手機的目標，是成為iPhone那樣的高階手機品牌，所以這幾年華為旗艦手機在中國產手機裡是最貴的。

iPhone11Pro Max的物料成本大概是3493元人民幣，但它的起售價（乞丐版）達到9599元，物料成本佔零售價的比例為36.4%，而iPhone的毛利長期超過40%，和總成本接近五五開。

要維持這麼高的毛利率，沒有品牌影響力是不可能做到的。

品牌影響力弱的典型例子是小米。小米9物料成本2628元，零售價2999元，物料成本佔比為87.6%，給毛利留下的空間也就10個點左右，難怪雷軍要說硬體利潤不超5%，因為品牌影響力有限，真的很難賺到超過5%的利潤。

靠品牌賺錢（品牌溢價）這招在奢侈品行業表現最為明顯，一個手提包幾十萬人民幣，物料成本零頭都算不上，賣的就是品牌溢價。

現在，回到華為和OPPO。

華為的品牌價值是多少呢？2019年在BrandZ品牌榜上排第47位，價值269億美元，分一半給手機，也將近1000億人民幣。

OPPO的品牌價值是多少呢？大概200億人民幣，大概是華為手機的1/5。

OPPO手機和華為手機品牌價值的巨大差距，決定了同樣/差不多的物料成本下，華為手機要比OPPO貴很多。這就是mate30Pro比OPPO Reno Ace貴2000多元的原因。

古人云：一分錢一分貨，首先是IP68級防塵防水，市面上IP53級的很多，但是在這級別上每增加一級成本是平方數上升的，材料升級、工業設計升級、製造精度升級、內部元器件排列最佳化才可以，這樣的成本是無形的。其次是系統的研發，華為旗艦裡很多自研的子系統在平時手機資料對比很難提現，只有這個系統啟動才能體驗多花錢的優越。最簡單的一個例子：暗黑環境自拍，華為旗艦手機螢幕會變成閃光燈或者常亮燈。這在賣點上華為都沒宣傳，但是隻有暗夜自拍時就知道優越性了。

至少我的p20pro髒了就放水裡洗，洗完擦乾就行，充電藉口接觸不好了泡一會水用竹牙籤清一下就行，平時使用時特別是雨天室外不用刻意保護手機進水，p30pro也是這樣再用

華為Mate30 Pro，8 128G版本，5799元。OPPO Reno Ace，8 128G版本，優惠活動期間2999元，中間有近3000塊的差價。

按照Mate30 Pro的宣傳，感覺這錢都貴在拍照上了，比如雙4000萬徠卡電影四攝，7680幀高速攝影模組。

高速攝影確實酷炫，但這真的是使用者痛點嗎？

個人覺得，對一部分攝影愛好者和專業從業者來說，可能會香。但對於普通使用者來說，卻恐怕很難香起來，銷量就能直觀明顯的看出來。除了釋出那會兒有點熱度，現在已經很少聽到Mate30系列的聲音了，整體銷量也在放緩。

而10月17日OPPO Reno Ace開售僅5分鐘，銷售額便突破億元，一直在現在都在持續熱賣。也就說，Mate30 Pro值不值得貴3000塊，使用者已經用銷量投了票。

比較之下，肯定是Reno Ace價效比更高。比如處理器，麒麟990在GPU上相當於驍龍855的水準，但Reno Ace搭載的驍龍855plus的GPU效能比驍龍855又提升了15%，這一下又拉開了差距。GPU對於遊戲來說就是生命，很難想象，遊戲愛好者會成為Mate30系列的擁躉。

比如超級閃充。Reno Ace搭載的是SuperVOOC2.0超級閃充，功率為65W，目前市面上還沒有比它功率更大、效率更高的閃充技術——很多更高功率的閃充技術都還停留在實驗室階段。“充電5分鐘，開黑2小時”，這句話不僅是說給遊戲愛好者聽的，對上班族也同樣實用。昨晚沒充電？第二天做個早飯的功夫，通勤、看劇的電就統統就有了。而Mate30 Pro的快充是40W，這其中的差距不可謂不大，對日常生活的影響不用我多說。

所以我認為，Mate30 Pro可以貴，但真的不值得貴這麼多。當然如果你家裡有礦，華為、OPPO任你選；反之，肯定是Reno Ace更划算一些。