哪個蠢貨提出這個問題？正相反，方舟子:科學，嚴謹，事實，邏輯，證據，真實，正義，高尚，睿智。

而崔永元:虛謠，造假，錯亂，胡說，自私，偏執，醜陋，低階，狹隘。

確切地說，方舟子是一個科學商人，雖然他給自己的定位是科普工作者，但他能為廣大網民知曉，是透過許多出位的表演奠定的國內打假界和科普界的江湖地位，並以此大發橫財。

而高人一等的文筆也是他能的手的重要原因，據說他當年語文成績非常優秀，從他的文章來看，邏輯清晰，行文嚴謹，說理透徹，確實厲害。

方的問題不在於他是否有實力做科普作家，而是他為了出名瘋狂的出位表演和在成名以後，以夾帶私貨的方式獲取利益，這是最為人不恥的地方，也正因為如此，許多早年支援幫助他的人與之紛紛反目，落的眾叛親離人人喊打的下場。

科學意味著尊重科學規律，道義意味著堅守道德準則，方舟子這兩點都不具備，他只是一個打著科學名義賺錢的利己主義者。

它就是一條走狗，打假只是為推銷轉基因大豆和詆譭中醫中藥做鋪墊，現在已成過街老鼠，只有那些領狗糧的才跟著它狂吠

謝謝邀請。指責他“腦中無科學”，這點我其實不太贊同。方舟子有博士學位，而且不是野雞大學的博士學位，又閱讀研究了不少其他領域的科研論文，算是涉獵廣泛的受過高等教育的人，雖然最終沒有從事科研工作，但科學知識儲備比大眾還是要多很多的，不能因為他的人品問題而對他的科學背景妄加質疑。

至於方舟子的人品，我確實不太欣賞，不欣賞的主要原因是雙標。比如之前他熱衷於學術打假，經常揭發大學教授們論文抄襲之類的問題，我覺得這是非常正確的，認為這是一個忠義正直的人，是學術界一縷清流，因此一度成為了他的粉絲；但是後來輪到別人指出他的妻子存在嚴重的論文抄襲問題時，他卻顧左右而言他。這讓我意識到這個人對待問題時雙重標準很嚴重，而科學最忌諱雙標。

方肘子的博士學位明顯是有意安排的，方肘子的思維邏輯是博士該有的？如果真是這樣，我去，沒有正常的博士了！這隻領糧狗如果沒有這些頭銜怎麼能矇蔽善良的華人？哈哈也就那些執迷不悟的二百五還在相信方肘子這隻領糧狗！

經常看到這幾個人在網上互懟，實質性的證據沒有幾篇文章！作為一個公眾人物，個人觀點，應該理性看待社會的發展！比如轉基因作物，真正在實驗室做研究的專家都沒說絕對安全，方的結論顯然站不住腳，同樣，崔抵制轉基因作物，也是透過隻言片語得出的結論也不具有說服力！現在人口暴漲，耕地在極速下降的現今社會，如果不種植食用轉基因，也許會有更多的社會問題無法解決！甚至戰爭的發生！但，這種東西的安全性有不得而知，所以，這種選擇權只能交給公眾！國家為了社會穩定，也許會默許某些事物的存在！不單單是在中國，在任何一個國家，社會現階段穩定應該比任何事情都重要！像他們這種一個傳說的科學家，一個傳說中的著名主持人，不感覺自己的思維太狹隘了嗎！

另外，一面方對中國文化的詆譭，有些搞不懂，尤其是中醫，中醫，是經過歷史實踐總結出來的，救死扶傷的經驗，用西醫的科學資料來衡量，感覺有些文不照題，本來就是兩個完全不一樣的體系，非要用另一套資料，反駁這一套實踐經驗，妥當嗎？就如，你拿檢測水質的標準，去檢測汽油，你怎麼可能得到正確的結論？還有對中國文化的詆譭，中國文化之所以在國際上有一股熱，我想不會是沒事幹的外華人感覺這東西好玩吧。不過，確實，國內的很多打著國學，坐著非人類的事情，還有很多事跟風者！但是，不能因為這樣否定一個幾千年的文化！並且這些文化放置於今並無不妥！

另外，那些什麼基金的事情，如果想，並有證據你就法院見，天天打雷不下雨，有何意義！

不懂科學的人當然不懂真正的科學，他們以為高價賣假有機的戲子講的才是科學，揭露戲子的人講的當然就不能是科學。把那個高價賣假有機的戲子當做脊樑、良心的人，怎麼可能認識真的道義？呵呵！

方某是扯虎皮拉大旗，自認為讀了幾年書就什麼都懂了，其實他什麼也不懂，他有什麼科學成就嗎？沒有，一點也沒有，他沒有成就一點也不奇怪，因為他非常教條，這個人被條條框框束縛了，所以他所說的只是在背教課書。

方舟子標榜的比美國還西方。舉個簡單例子，全世界絕大多國家和人民都給北韓叫北韓，聯合國都承認。而方舟子叫北韓。美總統特朗普見金正恩也會承認他是北韓領導人，不會稱他是北韓領導人吧！方舟子不是比美國還厲害吧。

其實最受讚賞和具科學意義的就是方舟子對中醫的批評，有理，符合對科學的定義！請注意方舟子從在中醫後面不加“學”字，像有的科學那樣如物理學，化學，生物學，數學……嚴謹而又搭當！符合中醫巫術的定義！

想問提這個觀點的人。方舟子的文章邏輯嚴謹性有問題嗎？你提出的論點有比他更嚴謹些嗎？那麼你就和他比一比吧。你說他不科學、不嚴謹、不道義，哪你就得更科學、更嚴謹、更有道義。