這是一個老生常談的話題。我們深刻剖析一下兩個人的履歷，性格，還有特點；

第一、履歷

項羽是楚國的貴族后羿，一直捍衛著楚國的榮譽。而劉邦呢，不可考察，據說是劉邦的母親在河邊睡了一會兒就自己懷孕了。說的非常地離譜，讓人難以置信。

第二，性格

項羽性格果敢，堅決，自負，霸道；而劉邦的性格呢？陰晴不定，反覆無常，事故，老練。

第三、特點

項羽的特點就是擁有超級高的武力值，此人，力能扛鼎，有萬夫不當之勇；而且非常的自信，敢作敢當，敢愛敢恨，是一個不折不扣的頂天立地的男子漢。

劉邦的特點就是，喜歡活著，有事我就先撤了，所以劉邦這個人，特點就是圓滑，而且劉邦比項羽厲害的地方就是看人準，非常的準，可以說是入木三分。眼光非常的毒辣；

第四、命運

項羽的青年運比較好，劉邦的中年運比較好，項羽年紀輕輕，就勇冠三軍，鉅鹿之戰，殺的秦軍丟盔棄甲，項羽一戰成名，諸侯莫敢纓其鋒。後來項羽更加幾乎是所向無敵，一度是全國諸侯的領袖，每個諸侯的分封，他說了算。儼然有一股帝王的架勢。但是無奈項羽第一遷都犯了戰略失誤，殺死秦國降兵，又失去了民心。

後來雖然一度輝煌過，但總是被劉邦蠶食，最終兵敗垓下，十面埋伏後，被人殺害，連完整的屍首都沒留下。

而劉邦呢？青年運特別差，討不到老婆，生活困苦。直到趕上天下起義的末班車，才有機會嶄露頭角，和群雄爭鋒，劉邦最危險的就是參加過一次鴻門宴，但是項伯力保，最後無事。躲過了一劫。之後彭城的戰役，更加讓劉邦死裡逃生。可以說，如果不是韓信，劉邦根本不具備和項羽爭鋒的實力。

無奈韓信是劉邦的人，十面埋伏，兵敗垓下，項羽死後，劉邦成為了漢的第一皇帝。也就是說白了，前級掛機隱身，中期偷發育，最後一波團帶走了項羽。

項羽，體力好，力氣大，但腦仁少。劉邦，不及項羽勇猛，但是天生就是領導者，可以帶領一群人攻打項羽。多少好機會被項羽白白錯過，劉邦多次深處險境，竟化險為夷，絕地逢生，並且逐漸強大，戰勝原本強大的項羽，天下終究是劉邦的。哪管他自私，怕死，吹噓，好色。會識人，得人心，有決斷，是他戰勝項羽的終極武器。

秦朝末年，天下大亂，劉邦、項羽帶兵起義成為推翻秦朝統治的中堅力量，最終劉邦脫穎而出開創新的王朝。劉邦和項羽對天下的爭奪因此成為後人茶餘飯後的談資，尤其是項王烏江自刎和虞姬告別的片段，令後世嘆息不已。

在後世人眼中，項羽的失敗讓人惋惜。若是鴻門宴時項羽聽從范增建議下定決心殺掉劉邦，若是烏江邊能不執著顏面渡河離去，或許結局有所不同。千百年來，項羽被很多人認為是真英雄，而劉邦則被認為是市井流氓、街頭無賴，真的是這樣麼？劉邦和項羽誰才是真正的英雄？

劉邦出身低微，出身農家卻不參與農業生產，整天無所事事混跡於市井之中，吃樊噲狗肉還賴賬，冒充財主參加別人宴會。起義反秦之後，對讀書人十分無禮，這都是劉邦被後世貶低的原因。但也因為這樣的出身和經歷，造就了劉邦能屈能伸的性格。若是最後被困烏江邊的人是劉邦，一定不會選擇自刎，而是臥薪嚐膽準備東山再起。

反觀項羽，出身高貴，楚國名將之後，受過良好的教育和薰陶，驍勇善戰。加上和虞姬之間的感情以及最後悲壯的結局，無形之中博取了人們的同情心。而這樣的出身也註定了項羽思想的侷限，無論如何都無法脫離貴族社會的限制。

項羽和劉邦相差二十多歲，因為出身、實力等方面的差異，導致很多人無法接受項羽的失敗，以致於在他失敗之後依舊被當做英雄來看待。但是從整個歷史來看，劉邦成功除了個人原因，也有著必然性。

劉邦被譽為是“封建社會最厲害的皇帝”，漢朝之後華人被冠以漢人、漢族都是劉邦的功勞。

劉邦是天生的帝王，他雖然有很多缺點，但是非常善於用人，對百姓也很友善。不管到了哪裡，從來不會屠殺百姓，也能夠約束士兵，唯一被後人詬病的就是棄一雙兒女逃跑和項羽意欲殺其父時的態度。項羽是典型的個人英雄主義，百姓在項羽眼中如草芥一般。

從推動歷史的角度來說，項羽的失敗是必然的。

秦朝統一天下推行郡縣制，項羽稱霸之後，有著一統天下的報復，分封諸侯的政策不利於天下統一，反而增大了分裂因子，這對於整個歷史發展都是極為不利的。

楚漢之爭最後以項羽烏江自刎結束，劉邦建立的漢朝持續了400多年。

很少有人說劉邦是英雄，但不得不承認劉邦是一個成功的帝王。

絲語觀點:如果是從正面交鋒，項羽厲害；從成王敗寇的角度，劉邦厲害！

1）、在秦末農民起義與秦軍對處於僵持，各路義軍畏縮不前的時候，正是項羽關鍵時候挺身而出，以破釜沉舟的無畏與果敢率領數萬義軍與近十倍與自己的秦末名將章邯、王離帶領的40萬秦軍在鉅鹿進行了一場關乎義軍生死存亡，甚至整個戰役走向的大決戰，一舉消滅王離的20萬秦軍，迫使章邯統領的20萬秦軍降的降，逃的逃，扭轉了整個戰爭的不利局面，奠定了秦末農民起義勝利的基礎，加快了秦朝滅亡的步伐。

如果鉅鹿之戰沒有關鍵時候項羽的義無反顧和挺身向前，如果當時項羽也像其他各路義軍首領一樣在40萬秦軍面前觀望等待與膽怯畏縮，就不可能開啟僵局，整個農民起義就會陷於被動之中無法扭轉。從這一點上說，項羽就比當時其他所有的義軍將領和劉邦有擔當、敢作為，比他們都厲害。

2）、在彭城之戰，項羽憑藉自己麾下僅有的3萬之師，打得劉邦統率的56萬大軍丟盔卸甲，一路潰敗幾乎全軍覆沒。

在那個雙方參戰人數和主將義勇、智慧左右和覺得戰爭勝負的年代，當雙方參戰人數對比懸殊，甚至一方的參戰人數是另一方的十數倍的時候，那麼，作為勢弱的一方，想要取得戰爭的勝利，關鍵的關鍵就在於主將的勇與謀。因此，可以說彭城之戰正是靠項羽的勇謀取得了彪耀歷史的勝利，創造了以少勝多的經典戰例。如果項羽和劉邦可以調換個兒，劉邦只會輸得更慘，敗得更切底！

3）、儘管楚漢相爭最後以項羽的失敗而告終，但是，項羽絕不是輸在與劉邦個人的人格魅力和智勇之上，而是輸在當年鴻門宴上一時心軟及一念之差上，輸在自己手下沒有張良、韓信等那樣的忠勇之士上，否則，楚漢相爭真的就沒有劉邦什麼事了！

因此，如果硬要給劉邦說一句可以挽回一點顏面的話，只能從“成王敗寇”的角度和立場說:敗了就是敗了，不管你曾經怎麼地厲害，敗了還是敗了！

事實正是如此！也就是如此！服與不服都不行，僅此而已！