情感問題是因時代而異，70年代前，男女生活在現實中，90年代男女生活在起夢中，以後的男女情感開始了做夢，迷茫，惡夢。林子大了什麼鳥都有了。現代人己轉變了基因，以物質基礎為目的，無論親情，愛情，友情，都是虛情假意。更是把男人罪加一等：苦活累死是男人。經濟物質找男人。無所是非比男人。男人為什麼要低三下四呢？有多少男人沒有野心呢？面對現實的社會環境，有多少女人能真正理解男人呢？！男人有胸懷能包容是愛！男人苦累不吭聲是忍！男人扛得起放得下是責任！男人的付出是真情！我呼籲：男人們振著起來！別裝孫子了！男人離開了女人一樣過的很瀟灑！讓那些不知天高地厚的女人折折翅吧！

這個道理都會認同，道理歸道理，錢會讓這個道理沒道理，很多女人即使同意這個道理，在金錢面前也會讓他沒道理，假如一個女人碰到一個有錢的，而且幾輩子都花不了的，他還會選擇那個窮的叮噹響，確有志氣的人嗎？因為他懂得有志氣的人不代表一定會成功，眼前的錢，是實在的東西，誰又和錢過不去呢？把錢視為糞土的人，更愛錢更有錢，他們手裡有太多的錢，可以把他變成糞土，也可以用金錢把很多有道理的東西變成沒道理……!

人窮點不怕，就怕沒有志向，但是有了志向你也要腳踏實地，踏踏實實一步一個腳印。不管你是哪個階層的，都得會理財，。掙一塊花兩塊，入不敷出怎麼行。有個男人人窮但是也有志向，是受苦受累的活不想幹，總想幹俏活，打工幹不長，回家就賭博，還夢想當老闆，借錢貸款開店，也沒幹長，後來又借錢創業做洗衣液，不久倒閉，後來又聽說到澳門不怎麼換錢，反正是國家禁止的，錢沒掙來，把借來的本錢六萬多還被國家沒收了，就這樣的男人有了志向又能怎麼樣？好高騖遠，所以看人不能是光是有了志向就行的，也要腳踏實地、踏踏實實的去實現自己的理想志向的人才可以納入選擇的範圍。

以上觀點，放在四十年前，在物質生活比較困難的時期，也就是改革開放以前的話，應該沒有什麼大問題。但是，在今天經濟和物質生活發生了很大提高的情況下，這個觀點似乎有點站不住腳了。因為，物質基礎決定了人們的上層建築，經過了四十多年的改革開放的經濟建設，老百姓的生活發生了翻天覆地的提高和變化。人們的三觀也隨之發生了變化。對金錢和貧窮的看法和態度也和以前大不一樣了。在當今社會中，不怕男人窮，就怕男人窮的沒志氣的女人，應該不是很多。而更多的是不怕男人沒志氣，就怕男人沒有錢。現實生活中明星都爭著嫁給富豪的兒子，從來沒有一個嫁給窮人的兒子。打光棍的基本上都是沒有錢男人。而不是有錢的男人。錢的多少在某種程度上代表著你對社會的貢獻付出。當然了，個別貪汙犯除外。因此，我不認同問題中的觀點。

如果是戀愛中的男女，女人既不會嫌男人窮，更不會嫌男人人窮志短。因為情人眼裡出西施，雙方都會把自己最優秀的一面展現給對方，而會有意無意隱藏自己的缺陷。那麼這樣做好還是不好？既好，也不好。如果雙方能不忘初心，一輩子都把自己最好的一面展現給對方，而隱藏自己的缺點，也不是壞事，人無完人嘛。但是如果不能保持初心，那結婚後可能大失所望。至於人窮不窮，志長志短，雙方都覺得開心就好。人一輩子不一定要做多大的事，只要敦倫盡分，閒邪存誠，諸惡莫作，眾善奉行。坦坦蕩蕩，堂堂正正做人就可以問心無愧，就是值得尊敬的人。這樣的男人也應該是女人理想的伴侶。

我非常認同這句話。

因為我找的老公就是窮老公，比較會吃苦，有上進心。

我不是看不起男人窮，而是那些窮的理所當然，對未來沒有規劃，還自信滿滿的覺得說女人都是虛榮的，他沒錢就看不上他。

還有一種男的一事無成，整天就想著交女朋友，一個接一個，還叫你介紹朋友給他，甚至有時候還會來泡你。我覺得這種男人就是人窮志更窮

非常贊同這句人窮志短，因我前夫一家人就是人窮志短，刮光我的錢之後，家公經常在我耳邊說讓我回孃家借錢，讓我感到失望並心生厭惡，終於有機會出外打工了，我毅然絕然的棄夫棄兒的出來打工，我要離開這個家庭，在我賺到錢時，我毅然承擔起了養兒的責任到現在為止，有時也會拉他一手的。總之我討厭志短的男人與女人。在我的字典裡只有別人欠我，沒有我欠別人的。

我不認同這種觀點，女人愛的是錢，人窮志短確實被當代女性認為是窩囊費，誰也不願意踉著一個窮男人過一生。

人窮就沒有底氣，走路都低著頭，頭重腳輕，眉骨緊鎖一臉不開心的樣子。你說“女人不怕男人窮，就怕人窮志短″。女人願意跟著一個人窮志不短，整天憂鬱長嘆的男人過日子嗎？漂亮話都會說，那也只是安慰人的話，真的要兌現這句話，況怕打著燈籠也難找到這樣有爰心捨己為人的女人。

馬克思夫人燕妮說“愛情是建築在物質經濟基礎之上的"。沒有經濟基礎作支撐，愛也是空談，許多己結了婚的因貧窮而離婚，老婆變成了別人的妻子，那怕人家老男人歲數大，年齡小的女人也拋夫棄子同有錢的老男人結婚，女人圖的是什麼？是不要勞動，不要熬時間打工，過著清閒有錢花的日子，滿足自己的虛榮心和物質的需求，這就是所謂的建築在金錢之上的爰情。

我還是很認同這種觀點的。但是世界上永遠不止一種女人。

第一種女人，在乎你的身家，但是這又有什麼錯呢？人們總是站在道德的制高點，說這樣的女人物質，可是為什麼不站在女人的角度來考慮這個問題呢？你窮的一清二白，家裡連吃飯都吃不上，將來生了孩子怎麼辦？孩子生病，上學什麼不需要錢，可是你能給的了麼？別拿以後等你有錢了來說話，等，要等到什麼時候，你能不能透過奮力工作而變成中產家庭尚未可知，試想誰願意拿自己的一輩子做個賭注？

第二種呢，他們不在乎你的身家，而是在乎你的能力，被你的人格魅力所吸引，他們也不在乎窮，因為這種女人他不在乎金錢，而是希望與你這樣有理想有抱負有能力的人在一起，因為他們始終相信，儘管你現在一無所有，等到來日，註定你主沉浮。

所以，不要怪一個女人嫌棄男人窮，也不要怪一個女人嫌棄男人志短，畢竟是一生的賭注，誰又會輕易下決定呢？

對於這個觀點，我持贊同意見。女人並不全都是唯利是圖之輩，她們之所以選擇和一個男人在一起，也不一定是隻為了錢，更看重的是人品和性格。誠然，在如今物慾橫流的社會，沒錢確實寸步難行，沒錢的男人在某種程度上是會令女人失望的。但是，相比沒錢，男人人窮志短更讓女人絕望。一個男人可以暫時沒有錢，不過就絕不能沒有上進心不求進取，好的女人是會和你同甘苦共患難的，也會願意和你一起“守得雲開見月明”。但如果你只是得過且過安於現狀，讓她對人生對未來看不到一絲希望，那麼她會覺得她為你付出的一切就變得毫無意義，最終只能離你而去。她離開你的原因不是你的貧窮困窘，而是你的人窮志短。

非常認同，人窮志還短的男人在我看來就是沒有底線，沒有節操。曾經我也經歷過一個這樣的男人，他不但自己不能頂著壓力過日子還看不得自己的女人比他掙得多。最終的結果就是婚姻的失敗，帶來的除了雙方的傷害，還有就是對子女和雙方父母的傷害。

還有一個重要的後果就是，帶來對孩子原生家庭教育的隱患。這類人大多是家裡條件不是很好，但是家裡就這一個或是這個人在家裡是最小的，所以被寵出來的巨嬰。

也呼籲當今父母，孩子該去經歷和承擔的一定要讓他們學會承擔和成長。無論男孩還是女孩！做一個人格獨立、思想獨立的人是很幸福的，並不是被寵著就是幸福~~~~