攝影后期處理是一件很個人的事情，沒有固定的模式，更不存在什麼規則，當然更沒有什麼所謂規定了。

即使紀實攝影也一樣，後期處理不處理，處理到什麼程度，完全看拍攝者個人意願，這是你的作品，你自己做主！

我覺得題主想要問的關鍵點是紀實攝影能不能對畫面元素進行刪減、新增、替換？結合各大主流國際新聞攝影賽事的相關參賽要求，這種改變攝影作品元素的後期處理是不被允許的。一般新聞類的攝影賽事要求可以對攝影作品的色調、曝光進行適當的微調，但絕不可以改動畫面裡的元素。

例如原本拍攝的影象中包含一輛汽車，而在後期時將這輛車抹去了；或者原本畫面中沒有人，你卻在後期時P進去了一個人像主體……這些顯然改變了所謂“紀實”的意義，成了“數碼創意”。

那麼作為攝影愛好者日常的攝影作品來說，並沒有人在乎你拍攝東西的真實性。這句話聽上去似乎不太招人喜歡，但是卻是一個事實。大家追求的所謂紀實攝影，百分之九十九都是自我欣賞，圈內交流，壓根沒有上升到新聞層面。真實性顯得無關緊要。

因為一您不參賽，二您不登報，三您不當社會新聞在網路釋出，這樣的“紀實攝影作品”僅限於在攝影論壇發一發，根本無所謂是否完全真實。您只需要讓您的作品看上去更討喜更好看就可以了。

你喜歡膠片色調，沒問題，直接調色就好；你喜歡黑白，轉換成巨大明暗對比的黑白片也完全沒人管；你覺得照片裡的電線杆子影響了背景純淨度，OK直接刪掉替換成一樣的背景元素……只要您喜歡，無所謂怎樣後期修改。

我們要搞清楚的是，這些所謂紀實片，跟真正的“新聞攝影”沒有半毛關係。新聞攝影是有新聞機構對其真實性的具體規定的，但這跟愛好者的所謂紀實攝影並不是一回事。如果您要是正規新聞媒體從業的記者，您也就不會提出這樣的問題了不是？

我們日常攝影愛好像拍得所謂紀實片，其實就是一個愛好，您不用把自己看成佈列松那樣的大師，也不用覺得自己作品有多少人關注，亦或者覺得自己拍的東西能有多麼大的社會價值，這些其實都是不存在的。您只是拿著相機掃掃街、拍拍風土人情，只要您自己開心，想怎麼後期修片都是無所謂的事情。

當然，前提是您千萬別拿著自己的片子在網上造謠生事，把有的說成無，把東的說成西，或者被別人利用了您的片子去散步不實言論。您拍的片子如果用來佐證某事件，您當然不能隨便改，要對其真實性負責！如果僅作為一個隨拍作品，僅用於攝影愛好者的交流，個人覺得您後期的尺度真心不用擔心什麼，放心P吧。

所謂紀實攝影主要是指新聞攝影，也有作為資料型別的攝影。紀實攝影就是現場情況的真實紀錄，不能弄虛作假，也不能張冠李戴，後期處理國家沒有詳細的規則。紀實既然是新聞的範疇，就必須堅持新聞真實性原則，要有時間地點什麼人什麼事等新聞要素。現場拍攝到的也只是原始素材，在真實性基礎上可以進行必要的後期處理，讓照片更加美觀，準確，如果是投稿編輯部也會進行適當的處理的，以達到更好的宣傳效果。後期加工處理沒有統一的要求，只能根據自己的作品進行，也有的一氣呵成，不要後期處理。紀實攝影的後期處理可多可少，主要包括重新剪裁，把與主題無關、雜亂無章的東西裁出去，讓主體更加突出；也可以把破壞畫面的東西和損害主體形象的東西修掉，如主體人物頭上“長樹”或長根“電線杆”可以修掉等。但是，不能無中生有，本來拍攝時沒有那個人，事後把他加上去，這是新聞規則不允許的。最後還可以調一下色彩飽和度，讓照片更加豔麗，或者調一下色調，更能顯示時間或季節的特色。

所謂紀實，顧名思義就是記錄真實，一幅紀實作品，首先就要尊重真實性，所以其後期標準，是不允許在處理過程中改變現有畫面中的內容，也就是不能通過後期處理在畫面中增減元素。

但攝影后期手法並非僅為合成或者塗抹畫面。紀實作品的拍攝不同風光攝影可以等待最美的光線時刻。也不可能人為布光擺拍，很多時候拍攝紀實作品的光線並不理想。而且畫面稍縱即逝，以至於拍攝時無法考慮太多的先決條件，所以透過合理的後期處理也是必不可少的。

比如說透過裁剪調整畫面比例和構圖，區域性提亮或者壓暗。令畫面的主體表達得更為明亮清晰。尤其是拍攝RAW檔案格式的，就更少不了在後期中對色彩亮度以及白平衡做調整處理。以上這些都是允許的，前提當然就是不能在畫面中增減有或者沒有的內容元素。

紀實作品也可以將彩色調成黑白，讓畫面僅剩下白與黑，最能讓雜亂的背景更加乾淨。透過黑白手法，讓畫面中有些可要可不要又會影響表達效果的元素淹沒在黑暗中，也是一種表現手法，這種後期處理也是允許的。

紀實攝必須忠於現場的真實性，後期不得有任何悖逆現場的嫁接與添鹽加醋。紀實攝絕非藝術攝，為獵美獵奇對畫面妄加修飾和取捨。紀實攝的靈魂就一個字一一一實！《百年老茶館》2019拍於彭鎮