流浪大師和姜太監比比，和李金斗比比，和侯二比比，和苗阜比比，和何殞萎比比，和曹金比比，和公式相聲比比，和馮鞏比比

這個比較就好比你和一坨屎比價值，你贏了，你更掉價，你輸了，你連一坨屎都不如，但我不明白，你辦啥要和一坨屎比價值

這叫大師？？逃避生活而已，還是個有固定補助的乞丐，不愁基本的溫飽，有空當然看書，說的頭頭是道，結果一發生到自己頭上，就活的沒有人樣，這樣的人，到處都是，在說，玩抖音的是啥子人多？無聊的人才看，有心的人卻在抖音賺錢！

兩人沒有可比性，

一個逐利一個公益。

一個純娛樂博人一笑，一個純思想讓人反醒。

一個服務物件收錢財，一個面向社會大無私。

流浪大師，流浪還有大師，不值得效仿，不應該宣傳，拿了二十多年的空餉有什麼正能量，我想想出名想瘋了，把自己糟踐的那個樣，不應宣傳。

魏能同郭德綱比。郭德綱是幾十年努力拼出來的。魏碰巧了紅了(可能也就紅一會)，現在魏周圍聚集了一幫可憐的人，不斷的在網上發魏的影片。

不是一個級別根本就不能比，面向大眾分文不取是大師，沈魏。呆在校園面向學生是教授，張紹剛。坐在講臺收取錢財是專家，老梁。供人娛樂某暴力是小丑，郭德綱。

沈巍和郭德綱怎麼會沒有可比性？有的。

一、郭德綱相貌端莊，衣著得體，粉絲無數，屬社會名流。沈巍衣衫襤褸，邋里邋遢，粉絲有待提高，社會流浪漢典範。

二、郭德綱出行海陸空交通工具保鏢護駕，走到哪裡前呼後擁，入住星級酒店。沈巍身單影孤，推個破車，渾身異味，橋下、建築工地等是他的棲息之地，而且居無定所。

四、郭德綱有一方面不如沈巍，沈巍雖然是流浪漢四處，邋遢的外表，但他是國家公務員編制，享有國家公務員待遇，就是一分錢不賺，國家養著他，每個月享有國家的薪金，這一點郭德綱恐怕是一輩子也趕不上沈巍大師了。

獵奇還是發掘奇人？反正撿垃圾的愛讀書人火了，火的無公害，就像他自己所說的垃圾分類一樣，把有害的，沒用的變為無害的，有益的。看了關於他的多個影片，怪怪的，既被他的知識淵博折服，也為他的生存方式唏噓。他是個正常人？還是精神病患者？我彷彿乘佈滿鐵網的車進入野生動物園，不知是我參觀物動還是動物在圍觀我。垃圾奇人是新媒體營造的新生態，從此現象應深刻認知其爆炸式的傳播超越任何傳統媒介，利用好是利器，用不好是危機。我只是好奇！

一個頭發打結、滿身油漬的流浪漢被網友尊為“大師”，如今成為火遍網路的“網紅”。為什麼會這樣？因為這位52歲曾為公務員的沈巍與眾不同，他口若懸河，精通國學，經“有心人”刻意包裝，成為吸引眼球的看點，確實讓人耳目一新。但是，若要與相聲名家郭德綱相比，或許沒有可比性。為什麼這麼說呢？

首先，知識是為了服務社會。不可否認，這位流浪大師的確有些學識，略懂國學，對有些問題有自己獨到的見解。但是，學習是為了應用，為了服務社會，改造社會。很明顯，沈巍先生為了垃圾分類，與人們有意見分岐，放下手裡工作而選擇流浪，顯然這是一種逃避，是一種不負責任的表現。而郭德綱把相聲藝術帶上舞臺，給觀眾帶來歡聲笑語，這是服務社會的表現。

其次，懶惰是其致命的軟肋。勤奮是人們公認的美德。這種勤奮要體現在工作踏實，衣著得體等諸多方面。而沈巍先生衣著邋遢，不修邊幅，這是文明社會所不可接受的。試想一下，如果我們人人都像沈巍先生那樣，還何談文明社會，恐怕社會要倒退幾千年。只能歸納為兩個字“懶惰”，這對他的評價並不為過。而郭德綱並非這樣吧！

再次，另類是其身上鮮明的標籤。作為一個正常人，應當在單位裡勤奮工作，在家庭中照顧妻兒。而沈巍呢，在單位裡並非努力工作、殫精竭慮的那種。在同事眼裡，實屬另類。其實，他自己也承認，他一生並沒有結婚，也並無妻兒，更沒有出現家庭變故。他自流浪之日起，單位還一直給他發工資，可謂仁至義盡，並沒有任何不妥的地方。這還不是另類嗎？