喜歡攝影 只是愛好，看你最後的拍照是什麼用途，只是愛好樂趣不會用它去換收入的話，佳能 尼康都可以，全畫幅 半畫幅在一個僅愛好者的手下也沒什麼特殊的用途！你如果是商業用途建議買 全畫幅，尼康 佳能各有特長。在我看來一部相機不管是什麼品牌個人喜歡攝影，應該以 夠用、價格實惠為主，沒必要盲目追新機器，有些機器型號只是廠家促銷手段而已。說了一大堆話，呵呵 歸結一句，喜歡愛好 不商用–尼康 佳能都可以！

首先我們來看一個事實，就是那些非常專業和優秀的攝影師們，有人用佳能，也有人用尼康，他們都對自己的相機感到滿意， 並且拍攝出了讓人讚歎的照片。所以，如果簡單的下一個結論的話，那就是這兩個品牌一樣好！但是，它們肯定還是不一樣的！ 在我們具體的選擇中， 還是應該注意一些問題的， 因為我們要用的並不僅僅是一部相機， 至少還有鏡頭， 相機和鏡頭以及其他附件構成了一個系統。由於不同品牌之間的不相容， 選擇一個品牌，實際上是選擇一個系統。 所以，如果你已經擁有了某個品牌的產品， 比如鏡頭或閃光燈，那麼就選擇相同品牌的相機吧！如果你沒有， 看看你周圍的朋友大多用哪個品牌的產品， 那麼不妨選擇相同的品牌， 這樣你們交流的機會會更多一些， 彼此的鏡頭等附件也可以互相借用。 除此之外， 佳能和尼康單反相機的區別 還有一些比較普遍的特點， 需要我們在選擇時注意一下。1. 尼康的中低端單反更實在一些， 比如做工更精緻，附件更齊全， 外觀上也更顯得專業；2. 一般來說，尼康的閃光燈系統更有趣一些， 閃光燈大師們都比較喜歡用尼康系統；3. 佳能相機可以轉接幾乎所有鏡頭， 包括尼康鏡頭；4. 在相機直出風格上， 佳能色彩更能討好眼球， 但如果習慣後期處理的話， 兩者差別並不大。

攝友之間有一句經典的話： 如果佳能、尼康不知道怎麼選， 就拋硬幣來決定吧！ 無論你是買了哪個， 你都會愛上它的！ 希望大家能夠把更多的心思放在 攝影本身而不是器材的選擇上， 畢竟攝影的終極目標是拍出優秀的照片， 使用哪種相機並不重要。

再說全畫幅問題！全畫幅 (Full-frame / FF) 的相機就是指其感光元件尺寸與舊式的135膠片尺寸等大，約為36 x 24mm的數碼相機。而常見的APS-C畫幅的感光元件較小，只有大約 24 x 16mm。由此可見，全畫幅相機的分別主要在於其感光元件的大小。一般來說，感光元件越大，照片便會擁有更多細節，更好的畫質。市面上廠商主要有分全畫幅鏡頭和APS-C 鏡頭，所以選擇鏡頭時一定要留意該鏡頭是否跟你的相機配合：APS-C 的鏡頭只適用於 APS-C 的相機，而全畫幅鏡頭則可以在 APS-C 和 全畫幅相機上使用。

升級到全畫幅相機的一個重要理由便是噪點的控制了，因為全畫幅相機的感光元件較大，所以信噪比（訊噪 : 有效畫素）天生便會比APS-C小。也就是說，在相同的 ISO下，全畫幅的噪點天生會比 APS-C 的少，畫面純淨度更高。在全畫幅的相機上，即使用到 ISO6400，甚至ISO12800 也是家常便飯，對畫面沒有非常大的影響，還是在“可用”的範圍，但對於 APS-C 的相機來說，ISO6400時噪點可能已經很明顯了。如果你需要常常在偏暗的環境下拍攝，全畫幅相機會給你很大的方便。

如果你是新手，還沒有任何 APS-C 相機或只有很少鏡頭，在預算充足的情況下可以升級為全畫幅。如果你擁有APS-C相機和鏡頭，希望透過升級全畫幅達到更好的畫質，也可以升級為全畫幅。若你沒有以上的特徵，只是用於學習或一般用途（例如釋出照片到朋友圈，普通旅行攝影等），其實 APS-C 機身配APS-C 的鏡頭是絕對夠用。畢竟拍好照片，器材只是輔助，最重要的還是你的攝影水平。

喜歡攝影問光學取景單反相機佳能尼康怎麼選？還問小畫幅135“全畫幅”3624拜爾馬賽克單層感測器有必要嗎？我的回答是光學取景數碼單反相機沒有最高6100萬畫素和20fps無黑屏閃視高速連拍技術，尼康去年0823/佳能0905都發布135全畫幅電子取景微單機身和鏡頭和技術發展路線圖，現在還有比135全幅感測器面積更大的中畫幅120半幅5340/4433兩種規格的單層感測器，都有五千萬到一億畫素多種品牌型號例如哈蘇和富士相機，這些相機相對於135數碼全畫幅相機，就都是“120數碼大畫幅相機”。也有適馬弗文X3的三層感測器的APS-H幅面5100萬畫素SDQH和APS-C幅面3900萬畫素SDQ電子取景微單機身和完整的原廠定焦和變焦鏡頭群。喜歡攝影的初學者用真正的所見即所得電子取景C幅觸屏最低價兩千元索尼A5100機身和原廠鏡頭群，比用不是百分之百所見即所得的光學取景單反入門C幅佳能尼康入門機型，追焦連拍速度更快，價效比更高，能更快入門學會掌握拍照攝影技術技巧。手機攝像頭也是超大觸屏電子取景拍照方式，現在還買已經技術落後的全畫幅光學取景單反機身鏡頭體系，有些類似49年參加醬果君比135全幅單反畫質更好的和更快拍的電子取景相機，都已經發布上市了。

佳能尼康看你預算，也看你拍攝的題材。無論尼康或者佳能，如果是想後期對應不同場景，入相應的鏡頭，個人建議入半幅機的中端級別。畢竟一分錢一分貨。入門機在操作上，相片的降噪能力和中端是有很大區別。

我用尼康D7000，加上永諾35mmf2的鏡頭，出來人的膚色，這個是自動白平衡的效果。

有的人認為佳能人的膚色好，粉嫩。尼康風景銳度高，寬容度好。其實用raw，後期完全可以調得到。

全幅的話，相對於半幅機的價格高多了。除非你對相片質量，純淨度要求很高。但是也要配合鏡頭，尼康的大三元。就算放在半幅機上也有不錯的效果。畢竟單反大部分是看鏡頭的。有些鏡頭比機身還貴。

如果你只是愛好，經濟條件好，就買全畫幅，否則就C幅也很好，

建議還是要學習後期，攝影不會後期樂趣就少了很多。如果會後期，尼康、佳能就無所謂了

個見

有經濟實力就直接買全畫幅，量力而行，比什麼都重要。入門級也能拍出殿堂級照片，以前的相機還不如現在的入門級不一樣有頂級的作品嘛。關鍵是拿相機的人。要有發現美的能力。

選尼康還是選佳能都不是問題，這兩家都是單反領域的抗巴子，擁有龐大的鏡頭群供我們自由選擇。兩家色彩可能會有傾向，經過後期調整之後沒有差別。主要看對哪家操控更順手吧，需要到店裡試用一下。佳能市場做得好，尼康數碼時代有點不思進取。低端產品尼康更厚道更可靠，d5xxx，d7xxx都是良心之作。中高階都差不多。

謝謝你的邀請，據我的經驗：一是根據自己的經濟狀況選擇相機和鏡頭群。二是不管選擇佳能還是尼康，都是為拍照片。二個廠家出品的相機各有偏重一方面的優勢。比如：攝影人常說的，人像選佳能、風光選尼康。當然這不是廠家需要的結果，但是在漫長的實踐過程中，攝影師和影友們普遍認為的結論，值得參考。隨著相機發展的趨勢，半幅相機有退出市場的可能性。也許會作為一種補充，不會成為廠家生產的主流產品。

如果是初級攝影愛好者，沒必要買全幅單反相機，想一步到位可以考慮無反全幅相機，尼康A6加24–70/4就非常不錯的選擇，無論寬容的，瑞度，都是無可挑剔的好像機，專業級別，2000多萬的畫素足已，尤其錄影非常好，色彩豔麗價格非常實惠。

喜歡攝影，單反相機佳能和尼康怎麼選？全畫幅真的很有必要嗎？

先對題目問題做個解答，尼康、佳能是當前的主流單反相機，選擇哪一個品牌都是合理的。全畫幅、半畫幅、中畫幅與你的作品優秀程度不成正比。

是的，當下我們常見的幾款主流產品，都是很不錯的，做為普通的愛好者拍攝是沒一點問題的，當然做為專業創作也是完全可以勝任的，包括幾款廠商這兩年推出的微單產品，也是很不錯的。

選擇相機，你多多諮詢一下身邊玩攝影的朋友吧，相信他們也會給你一箇中肯的建議的，如果你資金允許，可以考慮佳能5D4，尼康D850，這兩款相機是兩家的旗艦機型，絕對是好相機。

如果你的預算一般，建議你購買半幅機型，比如佳能80D、尼康D7200等，也都是很好的機子，沒有一個人會肯定的說，拿半幅的人拍攝不出好片、我們所見到的優秀一定會是全幅拍攝的。

確實，全畫幅在某些方面要比半幅好一些，本人覺得只是在畫幅方面差別大一些，在拍攝畫面效果上個人感覺都是差不多的，拿半幅拍攝出優秀作品的大有人在。

不要迷信器材，它只是我們創作的一個工具而已，工具先進了，我們拍攝可能輕鬆點，但不是絕對的。

攝影是個多方面綜合性的表現，一個人的審美、文化、學識等都影響著我們最終的畫面，這些是器材無法替代的。