應答:

魏延的死是肯定是對蜀國的重大損失，魏延官至徵西大將軍，不僅武藝高強而實戰經驗豐富，守漢中十多年安然無恙，這是最有力的例子，而關羽守荊州弄出這麼大屁漏，葬送了荊州還損失三萬多將士，讓諸葛隆中對破滅，加快了蜀國的滅亡，當時的魏延可說是蜀國武將中的份量最高之人，而與諸葛之間的關係疆化，後收了姜維武藝不錯，可惜資歷太淺，沒新的創舉繼續引著諸葛亮的老路走《北伐》。

這也就是為什麼諸葛把軍權交給楊儀的原因，要說魏延不死只能說蜀國後軍事上好一點，再想圖大的發展是不可能的了，即使諸葛不死也掀不起什麼大風浪來，魏國四大主力，其中之一的司馬懿就把諸葛困死了，多年北伐一次次失敗，蜀國北伐實際就是在作死，最少說若魏延在就憑鄧艾那點兵力就能得手，鄧艾選渡陰平，而魏延選出子午谷，這說明魏延也是出奇兵高手，魏延在鄧艾未必能成功，所以講魏延的死損失很大，可保蜀國延緩，若說蜀國有更大發展是不可能，改變不了歷史，諸葛也辦不到，因為關羽失了荊州給蜀國帶來滅頂之災，魏延不是神！

魏延之死是蜀漢國家選擇的結果。諸葛亮死後，蜀國民生凋敝，急需休養生息，諸葛亮傳的接班人是蔣琬費禕，這說明了像魏延這樣的武將將被輕視，但是魏延是蜀漢著名的武將，必然會產生矛盾。事實證明蜀漢的國策是正確的，休養生息讓蜀漢延續了40多年

應答:

魏延的死是肯定是對蜀國的重大損失，魏延官至徵西大將軍，不僅武藝高強而實戰經驗豐富，守漢中十多年安然無恙，這是最有力的例子，而關羽守荊州弄出這麼大屁漏，葬送了荊州還損失三萬多將士，讓諸葛隆中對破滅，加快了蜀國的滅亡，當時的魏延可說是蜀國武將中的份量最高之人，而與諸葛之間的關係疆化，後收了姜維武藝不錯，可惜資歷太淺，沒新的創舉繼續引著諸葛亮的老路走《北伐》。

這也就是為什麼諸葛把軍權交給楊儀的原因，要說魏延不死只能說蜀國後軍事上好一點，再想圖大的發展是不可能的了，即使諸葛不死也掀不起什麼大風浪來，魏國四大主力，其中之一的司馬懿就把諸葛困死了，多年北伐一次次失敗，蜀國北伐實際就是在作死，最少說若魏延在就憑鄧艾那點兵力就能得手，鄧艾選渡陰平，而魏延選出子午谷，這說明魏延也是出奇兵高手，魏延在鄧艾未必能成功，所以講魏延的死損失很大，可保蜀國延緩，若說蜀國有更大發展是不可能，改變不了歷史，諸葛也辦不到，因為關羽失了荊州給蜀國帶來滅頂之災，魏延不是神！

阿呆本來不想回答這個問題的，但是，看了看其他的回答，都沒說中要害，都沒搞明白：諸葛亮為啥要殺魏延。

《三國演義》中，把諸葛亮和魏延的關係說得很糟糕，事實上是不是這樣呢？

第一、魏延作為漢中太守，鎮守了漢中十五年。諸葛亮北伐的基地就在漢中。也就是說，諸葛亮和魏延在漢中營地共事了八年，諸葛亮的每一次北伐，都離不開魏延的支援。沒有漢中太守的支援，一次北伐也搞不成。

第二、魏延是諸葛亮北伐的前線總指揮，如果二人不合，魏延真的有反叛之心的話，早就反叛了。

所以，諸葛亮是信任魏延的，魏延的軍事才能是非常突出的。

至於說，諸葛亮為什麼要殺魏延，關鍵問題是：魏延的戰略思想同諸葛亮是相反的。

大家都知道，魏延提出的“子午谷奇謀”，諸葛亮否定了。

所有人都很疑惑，如果真正採納魏延的子午谷奇謀的話，能不能成功？

阿呆可以肯定地說能！阿呆是漢中人，老家就在子午谷南口，對子午道還是有所瞭解的。

諸葛亮其實也知道：能！但是，他不能採納。

諸葛亮有個秘密，那就是他北伐的真正目的。

自從關羽發起樊城之戰，搶了孫權的糧草，破壞了孫劉聯盟，導致夷陵之戰爆發。

那時候，諸葛亮就清楚，他在《隆中對》裡設定的戰略步驟被破壞了，興復漢室北定中原成了空話，他必須改變戰略。戰略的目標已經不是北定中原了，而是保住蜀漢政權的苟延殘喘。如何實現這個目標：那就是北伐。

北伐是以攻為守的，拖延曹魏，是一個以空間換時間的做法。

不主動進攻，曹魏大軍就會殺進漢中，蜀漢政權就完蛋了。

北伐，不是真正的對抗，而是騷擾，拖延。因為，當時的蜀漢力量太薄弱了，無論在軍力、經濟、人才各方面都很弱小。根本無法直面對抗曹魏軍團的。

諸葛亮的做法就是個游擊戰術。以拖住曹軍為目的。

魏延的思想是：進攻，進攻！子午谷奇謀是可以成功的，成功之後問題就來了，拿下長安，重挫了曹軍，但是：守得住嗎？漢中有秦嶺做屏障，道路崎嶇難行。關中地區就不一樣了，一馬平川，地域遼闊，正適合曹軍北方作戰的風格，更能體現曹軍的優勢。說白了，儘管取得了區域性的勝利，也會將蜀漢的主力全部暴露在曹軍眼前，一旦曹軍大舉殺來，蜀漢軍隊將不堪一擊的。

說明，魏延對諸葛亮的思想沒領略到位，魏延只求北伐的暫時勝利，忽略了北伐的真正目的。其實，也不怪魏延，諸葛亮的這種戰略是不能說出來的，說出來就人心渙散了。諸葛亮只能畫餅充飢望梅止渴，讓蜀軍以為他們是要成霸業的。

看明白了嗎？諸葛亮死後，如果魏延掌握軍權的話，肯定是要以進攻和獲勝為目的，而不是拖延為目的。那麼，就會加速蜀漢政權的滅亡。

諸葛亮正是除了魏延，而蔣琬、姜維沿用諸葛亮的戰略，以北伐為拖延，不讓魏軍進軍漢中，才使得蜀漢政權，在諸葛亮死後又存活了29年。

回到題目上，就很明白，正是因為魏延的死，才使得蜀漢政權又存活了29年。

首先，魏延作為僅次於“五虎上將”的武力值，是必須肯定的。作為一個進可攻退可守的武將，魏延在蜀漢裡面起到的作用很大！但是，蜀漢卻絕對沒到了離不開他的地步。

魏延，對蜀漢的功勞、貢獻是很大的，這個無須多說。但是，此人性格暴躁，以自我為中心，急功近利，缺乏穩重。這些都不是成功者應有的素質！

再者，諸葛亮一死，對魏延再無把控之人。加之後主懦弱，對朝中文官依賴性強，以楊儀為首的文臣和魏延素來就有隔閡。諸葛亮在世之時還可相互調和，加以利用。諸葛亮去世了，魏延如果放在朝中，難免和楊儀等鬧矛盾，遲早壞事！如果讓魏延去鎮守邊關，或者說繼續鎮守漢中，日子久了，絕對無人可以管控的。

那麼讓魏延率兵去伐魏、去開疆拓土已經沒多大的可能性了。劉禪本就對諸葛亮伐魏有異議，加之蜀中百姓也對連年征戰負累不堪，所以這點就沒有可能了。

魏延，對蜀漢政權的建立是立下了汗馬功勞的！魏延的死，在根本上對蜀漢的軍事力量是有一定的影響！但是魏延卻沒有可以改變歷史走向的能力！

1、投靠蜀國之前的情況

早期，魏延在長沙太守韓玄手下做事，後來是賣主求榮，獻城於劉備。但這裡我這位他是有著長遠眼光何自己的職業規劃。

2、在蜀國通過幾次戰爭，確立了自己的威信

他跟隨劉備入川，而且在奪取漢中已被破格提拔為漢中太守！漢中可是當時兩軍關鍵要地。另外這個太守的位置原本有傳說是張飛的，後來成為魏延的，可想而知，劉備還是很看重魏延。魏延駐守漢中數年，另外又隨諸葛亮北伐，整個過程，自己帶並已經非常熟練。並且在軍中又威望！

3、諸葛亮死後，魏延在蜀國的表現

魏延此人本來就比較高傲，諸葛亮死後，更是盛氣凌人。而且缺乏大局意識，記得諸葛亮去世時，全蜀國都沉浸在悲痛之中，他卻發起了和楊儀之間的戰爭，後來不幸死在馬岱手裡。

總體評價，魏延確實是難得將軍，不過即使他後面不死，也阻擋不了蜀國的滅亡！在羅貫中的筆下，魏延的性格就已經覺決定了他下來的路不是那麼順利。並且從他一開始投靠劉備，諸葛亮就不看好他。

魏延的死，對蜀漢有一定的影響，但是影響比較大的是蜀漢的荊州集團，對整個蜀漢來說，並不會很大。更不要說影響歷史走向了，魏延未必那麼大的能耐和那麼長的自然壽命，不過倒是可能影響北伐走向。只是，蜀漢無論怎麼北伐，也不可能改變三國的格局，這是時代的背景，綜合實力來決定，非一人一事可更改了。

先說說魏延的自然壽命，魏延出場在史書中是劉備入蜀的那一年，公元211年。此時的魏延估計大概是30歲左右，因為魏延如果是20歲以下跟隨劉備入蜀，那麼在記載上可能就是年少跟隨劉備入蜀了。那麼為什麼不能是20歲到20多歲左右呢？因為，公元219年劉備進位漢中王，超越資歷提拔魏延為漢中太守。此時距離入蜀八年，魏延二十到二十幾歲的話，當太守固然可以，可是憑什麼擠掉張飛呢？可見魏延此時正當壯年，而且在荊州有一定的軍旅經驗。所以，此時魏延大概在38到40多歲之間。所以，到了諸葛亮最後一次北伐（234年），又過了15年，此時魏延已經到了53到60歲之間了。這麼大歲數了，魏延不被害死，又能活躍幾年呢？

楊儀陷害，導致魏延身亡後的第二年，235年，又因為嫉妒蔣琬，導致自殺，終年46歲。楊儀的年齡必然要小於魏延，這也是魏延和楊儀不和，甚至魏延拔刀相向，如此無禮的原因之一。如果楊儀年長魏延，我想作為大將的魏延，是不會這麼做的。諸葛亮是很看重楊儀的後勤統籌的才幹，還有魏延的驍勇，所以不忍偏廢，又常常為二人不和而惋惜嘆息。這是這是為何？因為楊儀和魏延都屬於荊州集團的中堅力量，僅次蔣琬，趙雲又年老去世了，荊州集團後繼無人呀。諸葛亮一去世，魏延和楊儀也先後而死，荊州集團的場面人物只剩蔣琬了。費禕和董允雖然是荊州人，但早於劉備入蜀，嚴格的說屬於東州集團。

所以，，魏延活到了蔣琬時代，地位當然不低。不過，蔣琬執政時期大概有十二年，魏延也步入老將時代了，魏延能改變蜀漢形勢嗎？先看看蔣琬時期的背景，蔣琬繼承了諸葛亮的北伐遺志，但是並未遵循諸葛亮的北伐路線。所以，前期的蔣琬屯兵漢中，派姜維為別部進攻涼州地區，想切斷關西和關中聯絡，但是效果不大。後來，蔣琬調整戰略，進駐涪縣，打造戰船，想走水路進攻上庸，魏興地區。所以，一條路線是西征涼州，另外一路線是東進上庸。無論這兩條路的哪一條，魏延都不會同意這種北伐戰略的。

固然當年諸葛亮出秦川，無功而返，但是目標是直指關中，長安。如此，魏延還嫌慢呢？他還想走子午谷直接攻打長安。所以，無論是出兵涼州，再取關中或者攻打上庸，魏興，都有點“繞”，效果也慢，魏延怎麼可能贊同。但是，從歷史中魏延和楊儀交惡，互相攻擊的，在朝中的蔣琬，董允，在軍中的費禕，王平，馬岱都是支援楊儀的。這裡固然有楊儀等人奉諸葛亮遺命等原因，但是沒有一個人為魏延說一句話，可見魏延的人脈情商。所以，一旦魏延又一意孤行或者反對爭執，依然是被打壓的結果。即使蔣琬先去世了，已經是七八十的老將，魏延又能改變什麼呢？

在回答這個問題之前，我們先來了解一下魏延的個人履歷。

魏延，字文長，義陽平氏（今河南桐柏縣）人。 建安十六年，魏延以部曲隨劉備入蜀作戰，劉備軍北上抵抗張魯，駐守葭萌關。 建安十七年，劉備與劉璋關係破裂，攻打劉璋勝利後，魏延、黃忠分別帶論隊平定漢郡，數次立功被封為 牙門將軍。 建安二十四年，劉備漢中自稱漢中王，劉備提拔魏延為漢中都督、漢中太守，並將魏延從牙門將軍升為鎮遠將軍。 章武元年，劉備稱帝，建立蜀漢，魏延進封為鎮北將軍。 建興元年四月，劉備去世，五月，太子劉禪登基，魏延被封為都亭侯。 建興五年，諸葛亮為預備北伐，進駐漢中，升魏延為丞相司馬、涼州刺史。 魏延作戰勇猛，是三國時著名的武將，而且也很有謀略，更是在諸葛亮兵出祈山時，領五千兵馬由子午谷直取長安，若是成功可能歷史已經改寫了。 但是魏延性格孤傲，當五虎上將這些老將一個個去世，魏延在當時更是誰也不服，能號令他的也只有諸葛亮了。諸葛亮深知這點，怕自己不在之後，魏延無法控制，反而給自己這邊留下後患，於是臨終前設計某除掉魏延。 魏延作為劉備陣營著名的武將，戰功卓著，後期蜀國武將凋零，他的重要性更是不可比擬的，這也是諸葛亮明知魏延生有反骨，料知死後魏延會反蜀國，生前還是很重用魏延。 魏延死後，對於蜀國而言，影響還是非常大的，少了一個能征善戰的武將，蜀國戰力更加衰弱了。但是不出掉魏延的話，其危害更大。 最後，假設如果魏延活著，能否改寫歷史，個人覺得是不會的，三分歸一統，是大勢所趨，連諸葛亮都無力迴天，更何況一個魏延呢……

其實三國志裡面很少有武將單挑的記載的，真正的戰爭幾乎不可能出現像三國演義描述的那種武將單挑的情景。但是演義也是以歷史記載為依據的，一般情況下，將領的武藝水平不至於出現很大的出入。所以我們依然可以根據演義記載分析魏延的武藝水平。而最能表現魏延的武藝水平的，無疑是魏延的斬王雙之戰。

行到山坡左側，忽一騎馬從林中驟出，大喝曰：“魏延在此！”王雙大驚，措手不及，被魏延一刀砍於馬下。——三國演義第九十八回

在之前讓蜀軍聞風喪膽的魏國大將王雙，面對魏延，居然一回合都沒招架住，直接被一刀斬殺。果然在真正的猛將面前，王雙不堪一擊。雖然說這裡是說王雙中了諸葛亮的計策，措手不及下才被魏延斬殺。然而如果王雙真的是猛將，最多兵敗，猶能全身而退，也不至被一刀斬殺。在演義中陳式表現平平，武藝也不出眾，但是當他中計被包圍之時，也沒有被誰一刀斬殺，而且被魏延救出。猶此可見，王雙中計並不是他失敗的藉口，他要是真有本事不說擊敗魏延，至少能夠全身而退，或者堅持幾十個回合。因此我們可以得出一個肯定的結論——魏延的武藝遠遠大於王雙，這要麼是王雙盛名之下其實難副，要麼是魏延的武藝已經達到了超一流的水準。

式左衝右突，不能得脫。忽聞喊聲大震，一彪軍殺入，乃是魏延。救了陳式，回到谷中，五千兵只剩得四五百帶傷人馬。——三國演義第一百回

那麼有人會問了，既然魏延武藝遠超王雙，為什麼一開始諸葛亮沒有派遣魏延對陣王雙？是不是魏延怯戰不敢和王雙正面對決呀？這在三國演義原著中也有答案：

孔明正在營中憂悶，忽報：“東邊救兵到了，旗上書：‘魏先鋒大將王雙’。”孔明問曰：“誰可迎之？”魏延出曰：“某願往。”孔明曰：“汝乃先鋒大將，未可輕出。”——三國演義第九十七回

由此可見，原來魏延從未把王雙放在眼裡過。當聽說王雙來了，魏延是第一個請纓迎敵的。只不過是諸葛亮當時也輕視王雙，認為殺雞焉用牛刀，也為了給其他將領立功的機會，這才沒有讓魏延出戰而換成其他將領。有人說，這是因為諸葛亮認為魏延無法戰勝王雙，怕他去送死，這才不讓魏延出戰。然而當時蜀漢中將沒有武藝超過魏延的，如果魏延都無法戰勝王雙，其他將領去和王雙打，那不是送死麼？諸葛亮第一次派遣的將領是謝雄和龔起，這兩個都是無名小將，顯然諸葛亮根本沒把他放在眼裡。直到謝雄和龔起被王雙斬殺，諸葛亮才開始重視王雙。接著派出的是廖化，王平，張嶷，這三個也算是一代名將，然而他們三個合力都打不過王雙。不讓魏延出戰，恰恰證明諸葛亮是把魏延當成最後的王牌來使用的。最後諸葛亮設計誘斬王雙，為什麼不讓其他將領去執行計劃，非得讓魏延去？這不恰恰證明除了魏延以外的沒有人能夠把王雙留下麼？

那麼王雙是否徒有虛名？我們再看看王雙的戰場表現：

卻說謝雄引軍前行，正遇王雙；戰不三合，被雙一刀劈死。蜀兵敗走，雙隨後趕來。龔起接著，交馬只三合，亦被雙所斬。——三國演義第九十七回

如果說王雙數回合斬殺謝雄、龔起，只不過是斬殺兩個無名小將，不值得吹噓的話，那他接下來表現就無異當年三英戰呂布的呂布了：

張嶷出馬，王平，廖化壓住陣腳。王雙縱馬來與張嶷交馬，數合不分勝負。雙詐敗便走，嶷隨後趕去，王平見張嶷中計，忙叫曰：“休趕！”嶷急回馬時，王雙流星早到，正中其背。嶷伏鞍而走，雙回馬趕來，王平、廖化截往，救得張嶷回陣。——三國演義第九十七回

三大名將打一個王雙，竟然還讓其中一人受傷，王雙全身而退，這足夠體現出王雙並非徒有虛名吧。既然王雙不是徒有虛名，那就證明能夠一回合斬王雙的魏延具有超一流的武藝。

因此，魏延是可以打的過五虎的。