裴寂和唐高祖李淵的關係密切，和劉文靜都是開國功臣，兩人之間有矛盾，劉文靜是李世民重要的謀士，李世民與李建成之爭，估計李淵也大為苦惱，殺劉文靜也有剪除李世民羽翼之意。一朝天子一朝臣，李世民與劉文靜是故交，李世民登基後，裴寂自然沒有好日子啦！

李世民是為了正位太極宮！裴寂是一個標杆，是唐高祖李淵武德朝的代表。李世民貶謫裴寂，就是一個獨立宣告，徹底擺脫武德朝的影響，也告訴李淵，趁早搬出太極宮，應該徹底退出歷史舞臺了。

（劉文靜）

事情要從劉文靜之死說起。裴寂與劉文靜是李淵太原起兵的元勳，他們共同倡議並輔佐李淵打響爭奪天下第一槍，但是二人之後的命運卻大相徑庭。李淵與裴寂私交更好，所以處處以裴寂居上，地位高於劉文靜，官職總是壓劉文靜一頭。甚至總是與裴寂並榻而坐，不分尊卑。為此劉文靜大為不滿，多次勸諫李淵卻不以為然，最後，劉文靜和裴寂在朝堂上相互攻擊，勢同水火。在後來的過程中，劉文靜逐漸與李世民交好。他曾在李世民出兵打西秦時作為李世民的元帥府長史，又在李世民兼任陝東道行臺尚書令時，兼任陝東道行臺左僕射，長期作為李世民副手。慢慢的，劉文靜就成為了李世民的左膀右臂。但是，淺水原一戰，劉文靜在李世民生病時貿然出兵導致被西秦打得慘敗，被削職為民，此後雖然將功折罪，恢復爵位，官職卻由納言（三省六部中門下省長官，宰相之一）變為民部尚書（尚書省下轄六部之一，李世民繼位後避諱改稱戶部長官），失去了宰相地位，與裴寂再不可同日而語。為此，劉文靜滿腹牢騷，加上曾請巫師在家中做法，被裴寂抓到把柄，告劉文靜謀反。最後李淵不顧李世民的保奏，堅持處死劉文靜。李淵殺劉文靜，就是要削弱李世民的力量，防止李世民身邊出現一個小朝廷，確保李建成的儲君之位穩固。而這一舉動，也給李淵、李世民父子之間造成了一個很深的隔閡。

（裴寂）

劉文靜死後，裴寂更是李淵身邊的最大的紅人。李淵對他也是百般信任，甚至縱容。裴寂曾在武德二年劉武周犯境時主動請纓，卻被殺得慘敗，但與劉文靜被罷官不同，裴寂只是被假惺惺審問了幾天就官復原職，還榮寵日盛。武德六年，李淵加封裴寂左僕射，並賜宴。席間，裴寂稱自己年老準備告老還鄉，李淵竟潸然淚下，極力挽留，隨即加封裴寂司空（正一品，三公之一），加食邑五百戶。甚至派人緊盯裴寂府邸，怕他掛冠而去，這種榮寵，遠遠超過君臣的界限了，因此說，裴寂是李淵的代言人，絲毫不為過。

武德九年，李世民發動玄武門之變，殺太子李建成、齊王李元吉，李淵被迫封李世民為太子，不久宣佈退位。李世民雖登基，卻沒有正位太極宮（李淵的皇宮），而是一直在太子東宮處理朝政，李淵仍然居住太極宮。這雖然體現了李世民的“仁孝”，卻難免有些名不正言不順。他要借一件事情向太上皇宣告，你的時代結束了，於是，裴寂倒黴了，法雅妖言案爆發。

（杜如晦）

法雅是個得寵於李淵的僧人，在武德朝能夠隨意出入皇宮，李世民登基後法雅沒有了這項特權，難免心生怨恨，於是常口出一些蠱惑人心，擾亂秩序的“妖言”。這事情本來不大，結果李世民卻任命了自己的首席謀臣，兵部尚書杜如晦主審此案。明顯“殺雞用牛刀”。很快，在杜如晦的審理下，法雅聲稱曾向裴寂說過這些妖言，而裴寂並未舉報。裴寂自然矢口否認，杜如晦卻不管這些，從容結案，裴寂知情不報，罪責難逃。於是，貞觀三年正月，李世民下詔罷免裴寂司空之職，削減一半食邑，驅逐出長安，遣返原籍。裴寂心有不甘，懇請在長安養老。李世民大怒，訓斥裴寂：“計公勳庸，安得至此？直以恩澤為群臣第一。武德之際，貨賄公行，紀綱紊亂，皆公之由也。但以故舊不忍盡法，得歸守墳墓，幸已多矣！”這句話狠毒，說他不過是蒙太上皇恩澤才僥倖得此高位，並將武德一朝政治腐敗、朝綱混亂全部歸罪裴寂。裴寂無奈，淒涼離京。

裴寂走後，李世民立刻將劉文靜平反，命其子劉樹義承襲魯國公爵位，並許配了一個公主給劉樹義為妻。裴寂的倒黴則還沒結束，他回到家鄉後，一個叫信行的江湖術士稱裴寂有“天命”，並將此事告訴了裴寂家童。裴寂驚弓之鳥，不敢告官，於是決定殺家童滅口，結果他的管家恭命私縱家童，後來又因為貪汙之事被裴寂知道追查，恭命逃往長安告發裴寂。李世民又將裴寂流放靜州。後來，靜州羌人作亂，裴寂為了子孫後代，帶領家丁打敗羌人。李世民感動，召其還朝，裴寂卻因為老病，未及出發便死去了。

（李淵）

裴寂雖然晚景淒涼，至少後來被追封為相州刺史、工部尚書、河東郡公，子孫有了著落。而李世民的根本目的，則不是裴寂，而是李淵。他驅逐裴寂出京時說的“武德之際，貨賄公行，紀綱紊亂”不止是訓斥裴寂，也是打李淵的臉。李世民之所以拿裴寂大做文章，還替劉文靜平反，並且公然把武德政治塗抹得一團漆黑，貶低得一無是處，除了出於一定程度的報復心理之外，其主要目的就是給他施加壓力。最終在貞觀三年四月，在裴寂死後不久，李淵主動提出離開太極宮，遷往弘義宮（即李世民做秦王時的王府）。李世民在做了兩年多皇帝后，終於正位太極宮。

裴寂是唐朝的開國元勳，也是唐高祖李淵的心腹，裴寂字玄真，蒲州桑泉人，唐朝宰相。隋末與唐高祖李淵交好，參與唐高祖反隋的活動中，唐朝建立後，任尚書右僕射，魏國公，司徒等職務。

貞觀三年（629年），裴寂受僧人法雅牽連，被免官削邑，放歸原籍，後流放靜州，但卻率家僮討平山羌叛亂，不久裴寂病逝，那麼作為開國元勳，裴寂被流放的背後有什麼隱情呢？

《舊唐書》:高祖既受禪，謂寂曰：“使我至此，公之力也。”拜尚書右僕射，賜以服玩不可勝紀，仍詔尚食奉御，每日賜寂御膳。高祖視朝，必引與同坐，入閣則延之臥內，言無不從，呼為裴監而不名。當朝貴戚，親禮莫與為比。

隋朝末年天下大亂諸侯並起，當時李世民也有起兵的想法，但是擔心得不到父親李淵的支援，於是他便想法設法的結交裴寂。因為裴寂與唐高祖李淵關係密切，裴寂是關鍵人物。

唐朝建國之後裴寂因為勸進之功，又加上他是李淵的好友所以受到了李淵極大的恩寵。李淵加封裴寂為尚書右僕射每次上朝的時候都與裴寂同坐，退朝的時候甚至將裴寂召入宮中對他言聽計從，當時唐朝的皇親國戚都沒有裴寂所受的待遇高。

《舊唐書》:太宗以文靜義旗初起，非敢謀反，極佑助之。而高祖素疏忌之，裴寂又言曰："文靜才略，實冠時人，性復粗險，忿不思難，醜言悖逆，其狀已彰。當今天下未定，外有勍敵，今若赦之，必貽後患。"高祖竟聽其言，遂殺文靜、文起，仍籍沒其家。

但是裴寂在一件事情上得罪了秦王李世民，在唐初的政壇裡，李世民因為軍功，有很大的勢力，而與之對應的就是太子李建成的勢力，雙方你來我往，矛盾不斷。李世民在當時最大的支持者是劉文靜，劉文靜是唐初的開國元勳，是太原起兵的首倡功臣，但是裴寂讒言，唐高祖李淵殺了劉文靜，讓李世民很不開心。

裴寂雖然看似不涉入太子李建成與秦王李世民的爭鬥，其實他是支援太子李建成的，李世民最大的助力劉文靜之死就是裴寂做的，李世民雖然不說，但是心裡必然怨恨，“玄武門之變”後裴寂勸唐高祖李淵禪位，這讓李世民更加看不上他。奈何裴寂資格太老，不好動手，唐太宗一直在等個機會，於是沒多久機會來了。

《舊唐書》:三年（貞觀三年），有沙門法雅，初以恩幸出入兩宮，至是禁絕之，法雅怨望，出妖言，伏法。兵部尚書杜如晦鞫其獄，法雅乃稱寂知其言，寂對曰：“法雅惟雲時候方行疾疫，初不聞妖言。”法雅證之，坐是免官，削食邑之半，放歸本邑。《舊唐書》:未幾，有狂人自稱信行，寓居汾陰，言多妖妄，常謂寂家僮曰：“裴公有天分。”於時信行已死，寂監奴恭命以其言白寂，寂惶懼不敢聞奏，陰呼恭命殺所言者。恭命縱令亡匿，寂不知之。寂遣恭命收納封邑，得錢百餘萬，因用而盡。寂怒，將遣人捕之，恭命懼而上變。

唐太宗很生氣，於是裴寂被遷徙到交州，沒多久又被流放到靜州，不久去世。裴寂之所以被流放，其實是必然的。

裴寂是唐高祖李淵的心腹，玄武門之變後，裴寂成為了一個徹徹底底的輸家，後臺老闆李淵被迫宣佈提前退出歷史舞臺，他畢生心血押的寶，李建成也棄他而去。喪失了保護和安全感的他，卻必須獨自面對那個最不想面對的李世民。一朝天子一朝臣，裴寂在政治上跟錯了人，而且還搞了李世民的心腹劉文靜，加上後面的“法雅，信行事件”，裴寂的結局已成定局。

大家都知道，唐朝的建立，發軔自當年唐國公李淵在晉陽（太原）的起兵，時間為公元617年七月初四。

一起兵這支隊伍就異軍突起，一路勢如破竹，只用了四個月的時間，在當年的十一月份就攻入了長安。

公元618年5月，唐朝建立，李淵即位，是為唐高祖。唐朝的建立可謂是神速。

那麼，參加晉陽起兵的應該是真正的開國元勳了。當年唐高祖曾經頒佈過一份名單，名叫“太原元謀功臣”，一共有十七人：

尚書令秦王某（李世民）、尚書左僕射裴寂和納言劉文靜、左驍衛大將軍長孫順德、右驍衛大將軍劉弘基、右屯衛大將軍竇琮、左翊衛大將軍柴紹、內史侍郎唐儉、吏部侍郎殷開山、鴻臚卿劉世龍、衛尉少卿劉政會、都水監趙文恪、庫部郎中武士彠、驃騎將軍張平高、李思行、李高遷、左屯衛府長史許世緒。《舊唐書·裴劉合傳》

但是真正在裡頭起關鍵作用的，其實只有李世民、裴寂、劉文靜三人，是他們仨逼迫李淵做出起兵造反的決定。

當李淵決定起兵後，曾親口做出許諾，如果一旦事成將來就讓李世民當太子。

“上（李淵）之起兵晉陽也，皆秦王世民之謀，上謂世民曰：“若事成，則天下皆汝所致，當以汝為太子。”世民拜且辭。（《資治通鑑·唐紀六》）

正因為有了這個許諾，給李世民身上增添了無窮的動力，衝鋒陷陣，不遺餘力。

但當時的李世民、劉文靜、裴寂這組鐵三角，卻分離了。裴寂看準了李淵，因為他有實權，所以一路跟隨左右，寸步不離；劉文靜呢？他脫離了權力中樞，投奔到李世民的麾下，擔任了客卿的職務。

現在看來，劉文靜並不是在燒冷灶，他和李世民之間， 用現代一個偉人的話說，就是“為了一個共同的目標，走到一起來了。”

為什麼這麼說呢？李淵建立大唐，自己自然是皇帝。而將來的江山是太子李建成的，沒有李世民的份，最多也就是秦王的命。但是劉文靜呢？貶義裡說是臭味相投，高尚的說法就是志同道合。但越是這種純潔的革命友誼，他們的關係才越牢靠。

大唐建立後，論功行賞。雖然裴寂和劉文靜都被評為一等功臣，但裴寂當了丞相，是第一紅人，劉文靜雖然也做了高官，但唐高祖給他派了一個閒差，讓他去修正《開皇律》，地位和實權比起裴寂來，那真是一個天上，一個地下。

客觀的說，此時劉文靜的心態，出現了一些問題。他因嫉妒而生恨意，和裴寂對著幹起來。在朝堂上，凡是裴寂贊同的他都要加以反對。但李淵向著他，劉文靜的建議總是被廢棄。越是這樣，越是生氣，看著裴寂高高在上的樣子，劉文靜這個恨呀。從此二人之間感情上有了鴻溝，一對昔日的密友現在竟成了死對頭。

劉文靜有個小妾，因失寵而心生怨恨，於是誣告他謀反。唐高祖命刑部接管此案，命裴寂與蕭瑀、李綱一同審訊。審訊結果，蕭瑀與李綱都表示，劉文靜並非謀反，李世民也多次求情，拼命力保。但這些都不起作用，因為裴寂不同意。

裴寂給高祖進言道：“劉文靜的才能、謀略確實在眾人之上，但生性猜忌陰險，忿不顧難，其醜言怪節已經顯露。如今天下未定，外有勁敵，若赦免劉文靜，必貽後患。”

正是裴寂的這番話，讓唐高祖下定了決心，要堅決剷除劉文靜，這回連秦王的面子也不給了。劉文靜的最終結果是，自己被處斬，抄沒其家產，妻子家屬沒為官奴。

李世民一看你，老爹也太不地道了。親口答應自己的皇太子給了李建成，現在就連自己的鐵桿哥們，就因為裴寂的一句話，白白的送了命，於是心生怨氣。

公元626年7月2日，“玄武門之變”發生，李世民帶領親兵，殺死太子李建成、齊王李元吉及二人諸子，被立為太子。兩個月後，李淵被迫退位，禪位於李世民。李世民登基為帝，李淵稱為太上皇。

現在是貞觀朝了，李世民說了算，看他如何給自己的老爹來了一個以其人之道，還治其人之身的。

他首先給當年的杜伏威反叛案平反，那可是太上皇當年欽定的案子呀。緊接著又重審劉文靜的案子，最後給予平反昭雪。如果說給杜伏威的平反表達了撥亂反正的意思，那劉文靜的案子上明顯的表露出對太上皇舊政的否定。

這兩起案件的平反，弄得李淵灰頭土臉，但落巢的鳳凰不如雞，有什麼辦法呢？只能忍受了。這事過後，平靜了三年。但是突然有一天，一件事情，引起了這位太上皇的狐疑和恐慌。

公元629年，裴寂因一件小事受到牽連。唐太宗免去裴寂的官職，削去他一半的食邑，讓他返回故里。 李淵聽到信，想替自己這位老友求求情。但他實在難以張這個口。天下哪有老子給兒子下跪的呢？李淵心想，我現在是太上皇，按司馬遷在《史記》中的樣解釋：“太上的意思就是無上至尊。至古以來皇的功德大於帝王，帝王皆尊稱為父皇，所以叫太上皇”。

但自己從來沒有體會出一絲的榮譽感，相反，心裡感到十分的沉重和壓抑，於是陷入了沉思。

老二兒子當權後，為了樹立形象，在天下人面前一貫表現得寬容大度，他即位之初，曾以既往不咎的和解姿態赦免了數以千計的前太子黨和所有政敵，從而贏得了天下人心。

劉文靜事件，已經給他平凡昭雪，並且兒子也繼承了爵位，也就算可以了。可為何到了時過境遷的貞觀三年，卻仍然不放過裴寂呢？

是為了對裴寂心存報復嗎？不能，不能。但是如果說是針對我呢？現在自己徹底不管事了，對他也構不成什麼威脅了。

邊低頭思索邊在太極宮中踱著方步，突然，腦洞大開，原來事情的癥結還是在我這裡呀！這個老小子，在給老爹我上眼藥呀！

李淵猜準了，癥結就在他那裡。

原來玄武門事變後沒多久，李淵就辭掉皇位，當了太上皇。李世民坐了天下。坐天下是坐天下，但是在哪裡辦公？

他當時是在東宮的顯德殿舉行的登基大典，從此往後，他無論生活起居也好，還是處理政務也罷，至今都仍然還在東宮裡面。

那麼皇帝正規的辦公地方應該是哪裡？是太極宮。李淵雖然遜位，但仍然住在太極宮中。

李世民本來就是採用了非正常手段奪嫡繼位的，事情本身就存在著某種“合法性危機”。而現在雖然當了皇帝，始終不能在正位太極宮中發號施令，一直在東宮詔令天下，總顯得有些不倫不類。因此，一日不入主太極宮，他心裡頭總有一種不踏實的感覺。

越是這樣想，越有一種危機感時刻在提醒著自己，而入主正宮的願望就越迫切。

但是不能把明目張膽的把太上皇給攆走呀，那樣做會招致天下人的痛罵的。於是李世民開始了挖空心思的琢磨，如何能敲山震虎，讓老傢伙趕快騰地方？

於是，一連氣的政治事件就發生了。

整裴寂就是要把一些事情公開化，讓你明白，你的老鐵，你也保不了了，該識趣了，現在是我當政。 這一系列的事件，都在李淵的內心世界掀起巨大的情感波瀾。

既然猜中了，那還等什麼？今天整的是裴寂，自己如果還不識相，明天還不知要出什麼么蛾子呢。罷罷罷，還是自己識相點，主動滾蛋，免得到時候大家難堪。於是主動提出願意從太極宮遷往秦王府。

這真來了個乾坤大掉個。正所謂此一時彼一時，風水輪流轉，今天到我家。至此，李世民心裡頭的一塊石頭也終於落了地，名正言順的入主到太極宮。

父子倆又和好如初，一切和原來一樣。

表面上是依然如故，其實彼此心裡都明白，現在誰是主、誰是次了。

參考資料：

《舊唐書》·後晉·劉昫等

《新唐書》宋·歐陽修

《資治通鑑》宋·司馬光