尺有所長，寸有所短：

正所謂各有各的好，中國的步槍發展應用最多的主要是56 半自動步槍，81槓自動步槍，95自動步槍。

現階段56式步槍只在儀仗隊進行儀仗任務時運用的儀式器材。所有對81槓和95都試過。

根據時代的發展，裝備不斷更新換代，毋庸置疑的是新階段正在部隊普及的95式自動步槍是最先進的。但也不是佔據所有有利的一面。

95在我印象中也就是十年左右的時間，在我當兵的時候還在用81槓打靶，九五是見過，但開始還是個稀罕物，但是個人認為持槍方隊裡，81槓比95的漂亮多了。

首先承認95式自動步槍的先進性，在提出個人的手感。

應用上由於95的槍身教81槓來說比較輕，射擊時容易上揚，對比81槓來說，搶身輕對於穩定性差點，但不是絕對。

95式的快慢機操作非常不便，快慢機的位置在機匣後方，靠近砥肩部分。士兵操作的時候必須用左手伸到後方才能操作，極其不便。

再有就是95式附件介面(導軌)太少，無法使用現代武器上常用的各種附件，且瞄準鏡座的設計不符合人機工程造成使用瞄準鏡時瞄準基線過高，此外瞄準鏡座的結構決定了它的強度不高，容易出現變形導致精度下降。

總的來說，部隊的武備能力是在提高的，真心希望部隊發展越來越好。

我們剛入伍的時候經常用的是81槓，後來到了陸院後就開始用了95，應該說我覺得兩把槍都是挺好的，也都很實用。

1.81槓是仿製蘇聯的AK-47，槍的精度是挺高的，但是槍身長、而且槍比較重，子彈是7.62mm的。我印象特別深刻就是如果我們跑武裝五公里，帶上彈夾、背上揹包、手榴彈等等，全程握著那個81槓的握把，感覺一路上特別的沉。

2.95則是我們自己研製的新式槍族，全身是塑膠鋼製作的，前身短、比較輕便，而且為了方便野外持槍運動，專門有一個上提把，這樣後來我們再跑五公里的時候握著就方便多了。

另外95步槍子彈是5.8mm的，這樣同等數量的子彈攜帶起來就比7.62mm的要輕的多，所以對於實際戰鬥中減負了不少。

3.81槓還有個特點就是精度上更為高一些，有準星、缺口；95則是準星和圓形的倉孔，95更傾向於打點射或者面上的殺傷。但是就實際操作中，精度瞄準兩類槍都是很好的，就我們實際射擊中準確率都是挺高的！

到底哪把槍好呢？這裡先提問幾個問題:如果就要上戰場了，這裡有這兩把槍效能都很可靠，你是願意選擇輕一點的，短一點的步槍，攜帶更多的子彈上戰場，還是說帶一個更重的步槍，更少的子彈，翻越山林湖泊，一日長途行軍百里呢？你願意選擇子彈小，但是由於長徑比更大而導致的威力更大的步槍呢？還是願意選擇子彈口徑大穿透力更強的步槍？

可能說這樣提問還是有點雲裡霧裡的，其實第一種槍就是95式步槍，可能說是中國獨立生產的步槍，又沒有經歷過大規模戰爭的實戰檢驗很多人對它都有些誤解，其實小規模的戰鬥和無數次的比武演戲已經足夠映射出這把步槍的優秀，子彈口徑5.8，卻因為子彈頭長度和直徑比例的改進導致其殺傷力比7.62口徑的81槓步槍威力還要大，這也就意味著95步槍打中人體後要比81槓打中人體後更快的失去反抗能力。

那麼在加上其優秀的精準度，重量非常輕的致命優勢，再加上其短小槍身在狹隘環境中的靈活度（千萬別小看短小的步槍，戰壕，巷戰，室內戰樣樣精通），那麼選不選95步槍還用問嗎？到底有沒有81槓好還用想嗎？

但是呢，還是有一個問題是所有人都不能忽視，並且是81槓的王者地位在一段時間內不會被取代的根本原因，其實並不僅是因為它穿透力很棒，更是因為這把槍的原型加上81槓步槍本身在惡劣環境中的穩定性，那就只有兩個字“耐操”，硬仗都打過了，新步槍再好沒有經歷過大規模戰火的洗禮也是不能輕易說用就用的，而真正到了戰火燃起的那一天，鍵盤俠不會手握鋼槍，而真正的戰士們呢？他們會用什麼槍？肯定是熟悉哪把就用哪把槍，配備什麼槍就用什麼槍，對於真正握槍的人來說再談哪把槍好不好已經沒有什麼實際意義了。

平心而論，81槓和95步槍，是兩把不同時代的槍械，存在有技術上的代差，前者發射中間威力步槍彈，且採用傳統的摺疊式槍托，除了單連發射擊效能外，更強調刺刀見紅的精神。

而後者是一把小口徑步槍，採用了新穎的無託式結構，具備重量輕，尺寸短的優點，適合車載步兵使用，但並不適合拼刺。

因此，一把有託步槍，適合拼刺；一把則是無託步槍，不適應拼刺；一把是發射中間威力步槍彈的傳統槍械，一把則是發射小口徑步槍的新穎槍械，兩者事實上沒有什麼可比性。

倘若非要比較，也應該是81槓與傳統有託，發射中間威力步槍彈的步槍相比較；而95式則應和採用無託結構，發射小口徑步槍彈的步槍相比較，這才合情和理，在同一等級和檔次上。

所以，事實就是地說，發射7.62毫米子彈的81槓自動步槍，作為取代56式自動步槍的槍械，是把技戰術效能不錯的步槍，自裝備部隊開始，就經受了南疆衝突戰的實戰考驗，被證明是一把能適應戰場複雜環境的自動步槍，具備火力猛、射擊精度高、動作可靠的特點，所以受國內士兵歡迎。

而發射5.8毫米子彈的95式自動步槍，則是國內正式列裝的第一代小口徑步槍，同口徑的87式自動步槍，只能算是一款過渡產品，不僅裝備數量少，而且馬上就撤裝了。

95式自動步槍由於是新品，列裝部隊後存在的無空倉掛機機構、發射時煙霧大、保險旋鈕位置不合理、瞄準具技術欠安影響射擊、不適合左撇子射手使用等暴露出來的問題，都在95-1式上獲得了有效的改進，提高了全槍的技戰術效能，因此95式步槍也是一把效能優異的步兵自動槍械。

抱對大腿，選對技術路線是最重要的。

81槓到95，很多人說變化很大。實際除了口徑和據槍方式變化，兩者之間沒有本質區別。

戰後的著名步槍，不過ak系列和ar系列。

兩者的槍機都選用了旋轉閉鎖，技術成熟度是最高的。

在動力方面，ar系列選用氣吹式原理，動作柔和精度高，但可靠性差；而ak系列開始用長行程活塞，動作粗暴可靠，但精度差。

中國在81槓上驗證了短行程活塞加旋轉閉鎖，經過實戰考驗，可靠性接近ak，精度有所提高，皆大歡喜。換了小口徑用同樣自動原理設計了95，不過改成無託槍了。

美國在m16的氣吹式原理基礎上改了60年，最後一次選型結論是m16a4的故障率還是比hk416高4倍，而最後選擇了用hk416替換m16a4——作為競爭者，hk416，xm8，scar全是短行程活塞加旋轉槍機，也就是95的技術路線。諷刺吧？

2007年，m16a4在塵埃環境測試結果，6萬發800故障，也就是3個彈匣一次故障。這種槍竟然用了60年，心疼美國大兵。

短行程活塞+旋轉槍機，這一對黃金組合可能會成為全世界的通用方案。81槓和95站在了正確的技術方案一邊。

順便說下小口徑步槍的設計邏輯，高中文化的就可以研究一下。

很多人的誤區是口徑大能量就大，所以7.62就比5.8厲害。實際上，95和81，槍口動能沒有量級差別。

三個關係式就可以說明採用小口徑的優缺點：

1.動能e=0.5mvv，正比於質量，正比於速度平方——穿透能力主要靠它。

2.後坐力正比於子彈的動量變化。ft=mv，動量正比於質量，正比於速度（重點，線性的，無平方）——連發精度與後坐力密切相關。

3.空氣阻力與速度是平方關係——速度越快，能量衰減越快。

給定了動能，小口徑步槍實際是拿輕彈頭換高速度。

同樣動能，彈頭質量變四分之一，速度可以提升一倍。而奧妙就在這裡，質量與速度的乘積，動量，會下降一半，這基本等同於後坐力下降一半，槍也可以設計得更輕。

一個不太恰當的例子，極限思考一下：同樣兩千焦耳能量，步槍彈頭4克，速度千米每秒，換成鐳射槍，彈頭質量為零，速度30萬公里每秒——還沒後坐力。

後坐力小，初速高，彈道平，打得準，就是小口徑的優勢。然而弱點就是能量過多靠速度，而空氣阻力與速度是平方關係，低質高速彈丸能量衰減快，終點穿透力不足。

目前以美軍的經驗看來，用一種口徑覆蓋遠中近並不現實，美軍在5.56mm上搞了十幾種彈藥，也無法完全解決問題，只能保留7.62口徑，未來還可能會增加6.8/8.6之類的新口徑。而多年未戰的中國，摸著美帝過河還是很穩妥的策略。

個人感覺八一槓好一些，重量適中，手感好，臥姿射擊很舒服，精度也高。重要的是金屬槍神給人感覺就很結實可靠，反觀九五，輕是很輕，握在手裡好像玩具一樣，彈夾後置導致臥姿射擊太高了，精度比八一槓略差，點射也沒有八一槓那麼來勁。個人淺見，對了，我沒當過兵，沒打過靶，無論是八一還是九五，沒摸過。

八一槓步槍適合於叢林戰，95式適合於城市巷戰，這倆種槍優點與缺點各一半。我個人認為中國最金典的還是56式步衝倆槍，它雖然仿製AK47，但以超過其效能。

兩種槍我都認真訓練過，兩種槍是在不同的作戰體系下配發的。

先說81-1，這槍我用了5年，學習單兵戰術，裝甲步兵指揮，步兵班戰術。這槍可靠性強，故障處理成本低，基線長，適合有依託遠距離射擊，子彈存速能力強，殺傷力大，穿透力比不上95。問題也非常明顯，首先是不適合運動射擊和大角度火力轉移射擊，材料易生鏽，容易槍栓拉不開。81-1存在的作戰體系是大步兵作戰體系，步兵作戰以大規模正面作戰為主，槍和遠端火炮之間彼此互補，步槍要承擔200米以內的火力，敵我火力遭遇通常在100米以外甚至更遠進行，進入30米附近可以使用手榴彈，超過300米可以使用迫擊炮。輕重機槍因為單兵負載能力有限，實際配發比例很低。81-1是200米以內作戰火力核心。

然後說95，其實95對標的應該是81，95-1對標的才是81-1。我用95十年，雖然後期沒怎麼用，但是也透過95接觸海軍陸戰隊，學習反恐，搜排，坑道作戰，樓道作戰，也學習了單兵基礎動作，雖然學習的非常粗，但是95給我的感覺，還是超越81-1的。先說95的優勢，槍管更長，立姿，運動間射擊，無依託射擊，非常舒服，而且單手據槍瞄準非常穩，95最優秀的地方在於大角度轉火，槍口大角度快速指向，比81-1好很多，用完81-1再用95，感覺就像換了一把衝鋒槍，95的砧孔靠近眼睛，在槍口轉移的時候，目標、準星、砧孔、眼睛四點一線保持非常容易，但是81-1的目標、準星、缺口、眼睛，保持四點一線，太需要基本功了。95的砧孔雖然不怕強光下虛光，但是夜間射擊確實設計欠妥，打過的都知道，一般都是自制擋板插到標尺上，不然沒法瞄準。95優勢射擊距離是100米以內，但是95在250米距離上，有足夠的精度。相比81-1而言，在200-300米距離上81-1有依託射擊，比95打得更準，但是在150米以內，95比81-1瞄準目標更快，命中率更高，特別是無依託的射擊，行進射擊，95表現更優秀。關於可靠性，載使用95的前兩年，我也抱著不信任的態度看95，但是上過5500高原，站過零下30度崗哨，在11級大風天打過射擊，戈壁灘常年住，也在陰雨天去過甘肅，可靠性還行。後來很多西北邊防都慢慢換95了。提把總給人不結實的感覺，其實沒啥，損壞率不高，至少我用十年，我們單位就有一把壞了。因為我主使用地區新疆，總有風，確實感受不到網友說的火藥燻眼睛，至於說彈匣容易掉，我以前單位的槍，只能是卡榫簧壞了或者沒裝好，否則不會掉。

然後看看現在作戰體系，純步兵正在慢慢消失，取而代之的是機械化步兵和快反部隊，老式的步兵連要麼改成裝步連，要麼猛士配發到班，改成快反突擊部隊，這是發展趨勢，車輛的大規模進入，負載能力提升，班排的火力配置就會大大提高，一挺車載12.7重機，在80-300米距離壓制8-10個81-1步槍手沒問題。榴彈發射器，迫擊炮，都能在這個距離形成有效打擊。這種情況下，相對於81-1的80-250優勢精準度更重要的是，保護重點目標，大角度觀察，火力轉移，所以在這個火力區分的作戰體系下，95步槍的優勢就顯得非常重要。很多地方，車輛無法進入，這些地方普遍性特點就是障礙多，直視距離近，空間複雜，比如樓道，巷道，叢林，這些地方，敵我遭遇可能發生在30米甚至更近，方向也更加立體，這種作戰環境，更是95吊打81-1。部分作戰方式可能會要求單兵攜帶，滲透打擊，要求步兵自信處理全部火力範圍，但是輕機槍，狙擊步槍，已經有效配發級別越來越低，自從狙擊步槍（還有精確瞄準步槍）配發越來越廣以後，81-1這種槍在部隊定位就越來越尷尬。所以03都停止配發，全面列裝95，現在列裝95-1。

說完作戰體系在講講國防體系。95步槍軍內採購價格不到600人民幣，這個價格是一個採購過的人說得，並不是外面廣泛傳播的4000人民幣。最直觀概念，之前一個外國玩槍的人列出加拿大97步槍價格799加元，摺合人民幣才4200元，要知道，這槍我們賣出去要掙足夠的錢的，運輸要交費用的，武器銷售要辦理各項手續繳稅的，當地銷售也要掙錢的，而且不是大量商品，僅僅是小量商品，別的不說，一輛日本車的國外原裝配件都比出廠價格翻幾倍，你說這槍不賣個7-8倍，能掙到錢？95步槍定位還是廉價的步槍，屬於全民國防的基礎，比81-1貴不了多少，跟毛熊的ak價格成本差不多，可能更便宜。95的訓練時間很短，81-1訓練週期就非常長。這也體現了國防體系的要求（都知道95新手容易上靶，81-1老兵喜歡更多），95最大問題還是他廉價的原罪，為了控制一支步槍的成本，不使用好槍管（81-1和56都這問題，56比不上ak原因就是我們為了降低生產成本，沒有按照人家配方工藝生產槍管，造成槍管壽命低，易燒紅，不敢長點射），如果95能統一換成現在95班的重槍管，實際使用可能比ak靈活，槍口靈活吊打m4a1卡賓和81-1，精度可能追上m16。會是一把很驚豔的槍。當然，成本可能會上升到2000多人民幣一把，價錢接近m4a1了。

以後步槍發展：除非單兵攜行能力會有技術突破，否則95會一直改下去，儀仗隊不代表中國軍人平均身高，我接觸的基本上都是165-172之間佔主體，體重130-145，對無託步槍比有託步槍輕靈的感受差距更大，別跟我說什麼有託可以摺疊，你據槍瞄準轉幾下身子感受一下，我185身高，170斤體重，都感覺95明顯比81-1靈活。何況其他士兵。小口徑子彈應該是最先被淘汰的。下一代步槍應該和大口徑，新的負載解決方案實用化同時期進行，到時候戰場作戰模式也會發生變化。

既然軍隊已經選擇了95並且裝備了這麼多年就已經證明這一款槍的效能更為優秀，至於網上那些拿95說事的無非就是認為自己比設計師更聰明的。如果非要拿這兩把槍比其實95在各方面的效能都不輸於81式，不然部隊也不會要。都說東亞人喜歡長，也知道81比95長，但是真的不知道81這麼長

這兩者最初的設計定位本來就不同，95那是為了城市作戰和機械化步兵專門設計。而81式就是在越戰中根據56式在的基礎上的改進型，是戰爭中的產物，效能那也是沒問題，只是部隊在作戰方式發生了改變，如果非要比個高下的話這兩者效能也不相上下，也許81式在部分效能會更優秀，不過按照目前給出的資訊綜合來看我還是更傾向於95。

首先宣告我沒當過兵，也沒摸過這兩把真槍。也許和65式軍服一樣，對許多老兵對自己熟悉的東西的情感可能更深會傾向於81，這可以理解。但是很多人卻在無病呻吟在噴95這就難以理解了。甚至有人在噴95短不利於拼刺，二戰結束都那麼多年了居然還有人像小鬼子在二戰前的思想一樣在戰場和對手玩拼刺，這麼自動火器誰跟你玩拼刺，直接突突了你不是更快？而至於有人說95長得醜這個就仁者見仁了，反正我對56和81流淌著斯拉夫血統的武器就沒什麼好感，倒是95這個中國軍工人的親兒子讓我看著舒服，畢竟是華人的親兒子嘛。