-
1 # 張小七先生
-
2 # 小輝的VIog
這個我覺得用什麼手機不能代表他就是高知識群體，看個人，有的人喜歡蘋果，有的人喜歡藍綠手機，每個品牌都有自己的粉絲。
-
3 # 瑞雪迎春66
這個我覺得這個使用者群體不對，使用小米的主要是對於手機效能有追求的使用者，現在小米以及360的手機都是不錯的。
-
4 # 牧羊神
小米，高性價比的代表，適用於那些收入不高，學生或者剛畢業沒錢的都很適合，但是用一年左右卡得想犯心臟病，還是華為好用
-
5 # 你好啊大頭鬼
小米追求極致的價效比。意思是你需要懂得一些手機的基本配置，你才能明白小米的精髓。
其次，小米賣的是MIUI系統。你需要了解一點基本的系統知識，才能體會它的好處。
所以一般買小米的都是經濟能力不太充足，但是對電子產品有所喜好的年輕使用者基本為大學生。
所以給大家造成使用小米的是高質使用者的感覺，基本正確。
-
6 # 科技只說事實
嗯……怎麼說呢，對也不對！
紅米手機的主要使用人群還是父母一輩的人，價效比高，不需要追求太高的效能！小米手機主要是年輕人，並且大學生居多，大學生中又以男性居多，是不是高知群體不清楚，但是起碼有一點是肯定的，買小米要麼看中價效比，要麼看中效能，要麼喜歡小米系統，絕對不是為了面子！而且小編周圍的朋友，凡是購買小米的小夥伴統統對手機有一定的瞭解！他們購買手機會進行對比，而不是盲目的購買！
有一件事應該是事實，高收入群體購買小米的比較少，其中不乏高知人群，他們大多選擇蘋果華為，小米的使用者主要還是考慮到了價位，小編同學中女生主要還是購買oppo和vivo，她們更喜歡邊逛邊買，男生主要是榮耀和小米，不過小米中高階機出貨量確實不高，高知不代表懂手機，所以那什麼時候手機手機不能代表知識水平！
-
7 # UjumpIjump48774188
小米千元左右手機還是相當不錯，買給父母用很好，紅米很不錯，但看清楚不要買聯發科的CPU.華為買NOVA3，p20,mate20其餘不要買。蘋果你是土豪沒意見，但個人覺得夜總會小姐人手一個，撞機了也不好。三星滾粗，又貴價效比也差。oppo和vivo價效比最差，人傻錢多才買，當然你如果是做廣告明星的腦殘粉，那不攔著你。價效比第一就要看CPU，比如某想拿Z5價效比說事，就那個價格用高通710，一下就可以否決。CPU相當於大腦，你腦子就不行就不要說自己厲害
-
8 # 炫秀3
這個麼，反正公職用的不少，不過領導基本都華為了，小年輕偶爾用蘋果，也有少數不太懂手機的用ov。反正我們這中層小米多，領導全華為，新人各種都有，說不上哪個多。
-
9 # 獨來讀網61990531
別瞎吹，搞什麼，我們買小米大多是喜歡比較一下價錢配置而已，非要弄什麼群體！我給手機分分分類，排名不分先後，非權威測評，不一定準確:
蘋果手機/其他手機
蘋果/三星/華為/其他
蘋果/三星、華為、小米、其他
蘋果華為/三星/其他/小米/其他（大品牌低端機型）
其他/小米/其他/三星/華為蘋果
小米/其他
為避免分類標準引發不適，未做標註，自行根據手機品牌實力，技術實力，價效比等對號入座即可，目前主流市場主力機型技術差別不大，價格差距巨大！沒有跨代領先的技術存在（技術差價至多3月以內），價格差距3代以上（奢侈品，機皇，品牌旗艦，主力機型，大眾機型，低端入門機型）。
-
10 # LeoGo科技
有些調研機構最喜歡乾的事情就是調查各種手機的客戶分類，似乎對於他們而言，只要用手機，都會是某一特定的群體。
比如使用蘋果的都是月薪低於3千的隱形貧困人口，使用華為的都是高階商務人士，使用小米的都是白領或者高知分子。
但是，我並不認可，他們的這種方式調研方式，我們就拿小米來說，小米的一部分使用者群體是學生，一部分使用者群體其實是我們的爸媽，叔叔阿姨等等，紅米手機是小米手機大部分銷量。
同樣一段小米銷售資料中，小米手機2800萬銷售量，其中小米手機銷量僅49.6萬部，紅米系列所處的中低端機型銷量為2206萬臺，佔總銷量的77.6%。
所以，我們並不能完全的將高知分子安插在小米手機的所有群體中。這是不科學也不準確的分類，我覺得為什麼把使用者分的這麼清晰呢？
小米手機誰都可以使用，並不是高階知識分子就是小米的主要客戶，不需要這麼明確的劃分。
-
11 # 王大自律
最簡單的一個功能蘋果沒有。還是最關鍵的。
用蘋果打電話。不知道對方啥時候接電話。用小米打電話對方一接聽就振動一下。 蘋果用的我好尷尬。 有時候對方接電話了。還不坑。我還喂喂喂的。
-
12 # 風捲大地
小米公司並不是只做手機的公司，雷軍要做智慧全家電，手機只是智慧全家電的範圍之一，所以小米手機出了名的沒設計，只是抄襲蘋果等大牌廠商，跟上形勢即可，以高效能CPU大記憶體為噱頭，但只有這些是不夠，還有用料，主版設計，程式調節等很多輔助的工序，還是相信專業手機廠商更好一些，因為專一手機廠商沒有退路，做不好就會被淘汰，小米手機不推薦高階機，但推薦2000以內的中端機還是很有價效比的
-
13 # Yastt
那得多聊的人弄出這麼個結論。小米祖傳耍猴只要略微好一點的就搞搶購搞飢餓營銷，高知是那麼無聊的群體嗎？高知時間最不值錢嗎？
-
14 # 淡墨E
我只想說，怎麼都趕不上你們的腳步了，請走的慢一點，給我時間緩衝，前段時間說用蘋果是窮人，用華為是富人，這又開始說用小米是高知，我現在就想說一句話，這些資料可否借鑑一下。
-
15 # AIMACE
和學歷還是有一定關係的。學歷高，一般對網路熟悉，對手機有一些瞭解。可以對比。而學歷低大部分還是不會在網上購物，直接去線下。他們對小米一類價效比高，比ov更好的手機不瞭解。認為你有店，我手機出問題，可以直接找你。
-
16 # 雜囈
買個手機還給貼上標籤了，看把你們能的。那我蘋果小米雙持，愛人用華為，小孩子用蘋果，老人小米藍綠蘋果都用該怎麼算？讓我想起來喝咖啡笑話吃大蒜的，難道每天喝幾杯咖啡的人就不能吃餃子就大蒜了麼？還有一點，碩士以上算高知，這又是哪門子的標準？我雖然被劃在所謂“高知”裡面但從來不覺得文憑跟知識有明確的關聯度，混吃等死的博士算高知？
回覆列表
這個判斷是有問題的。
我們習慣於給所有產品的使用者畫一個框框，就認為這個產品的使用者都是某個型別的人群，這種劃分是片面，甚至帶有一些偏見。
第一，作為一款大眾化的產品，它的使用者動輒千萬甚至上億，我們是不能給這麼大的人群做簡單的劃分的，因為它的使用者必然是複雜的。拿小米來說，早期使用者以一些遊戲玩家為主，他們的訴求是要求手機具有頂級的soc，玩遊戲，隨著小米的壯大，小米手機產品線進一步擴大，透過各種型號的定位我們可以看出，小米的目標使用者群體變得多樣化。
第二，高知群體喜歡用什麼手機的問題，高知使用者也分行業，如果是對資訊科技不甚瞭解或者不感興趣的使用者，他們追求穩定易用，他們可能會選擇蘋果，對螢幕要求高可能選擇三星旗艦。
第三，手機行業的群雄並起，經歷了這麼多年的發展，手機行業已經是一個成熟的行業，各家各有所長，手機的差異化更加微小，使用者的選擇更加不一，同一個群體可選擇變多。
同樣的，推而廣之，我們不應該隨便給一個消費品的使用者一個古板的定義，因為這種快速迭代的產更新換代太快。
我不想推測題主想要褒還是貶小米，我這個答案適合所有手機品牌甚至消費品。
消費不需要涉及那麼多信仰相關的東西，喜歡就買，也不要過多評判其他人的消費觀，反正不花你我的錢，開心最大。