(轉發)中國是這次全球化的後半場進來，我們享受到這次全球化非常好的紅利，搭了全球化的便車，因為我們是後半場進來的，就像籃球比賽一樣，人家各個隊打的筋疲力盡我們上場，有後發優勢。 中國成了主要利益受益方，但是作為主導方的美國卻逐漸成為利益受損方，雖然是他們的戰略失誤引起的，但客觀上給美國的感覺是他們成了受損方，所以美國開始反全球化了。 2010年，我曾經去美國拜訪一位美國經濟學家，他親自告訴我說，這次全球化就是你們中國進來以後把事搞砸了，為什麼？這次全球化的特徵是國際貿易，國際貿易基本原則叫比較優勢，每個國家的生產自己搞的最好的拿出來交易，大家獲得共同利益。 他說你們中國進來以後，你們什麼都要搞，你們搞全產業鏈，一開始搞服裝鞋帽襪子，搞完之後又搞家電，家電搞完了又搞汽車，汽車搞完了又搞高鐵，高鐵搞完了又搞IT，IT搞完了又要搞飛機，我們搞啥？所以你們中國破壞了國際貿易的基本原則。 結果他旁邊還坐了一位教授把話講的更不好聽了，現在全球化大工廠美國是莊家，發的籌碼就是美元，你中國就是賭場打工的，搞各種餐飲服務，是賭場裡的服務者，結果賺了不少錢，但是華人一賺錢就裝到口袋死活不拿出來，而且從來不賭，為什麼？ 你知道賭不過莊家，所以華人聰明，只賺錢不賭，賺了40年，錢賺夠了要走了，自己要開賭場了。意見非常大。我就知道這次全球化很麻煩了，因為全球化的主導方都開始要反全球化。

特朗普上任後，堅持美國至上的政策:製造業迴歸、增加就業、減少貿易逆差是特朗普的核心政策。現在美國簽署的各種貿易協定都是多邊性質的，多邊合作會產生美國國內製造業轉移的問題，這與“美國第一”的政策相沖突。

奧巴馬時期，推行的TPP很大程度上帶有政治目的，是他“重回亞洲”的政策體現，而特朗普的紀念不同，他的政策並不考慮進攻，而是偏向於防守。只要威脅到美國利益的格殺勿論，這種理念在早前對盟友增收的關稅中體現的淋淋盡致:美國亞洲最忠實的盟友日本目前還沒有得到關稅豁免權。

特朗普在退出TPP現場有說過:“大家都知道這代表什麼意思嗎？我們之前就此討論了很長時間。我們做的這件事，對美國工人來說是件大好事。”如果說經濟是特朗普的第一目標，那麼選民就是特朗普的第二目標。製造業重回美國有利有增加就業，工人是收益方之一。工人選民是一個龐大群體，取得他們的選票是一個增加選票的好辦法。

特朗普的想法很簡單，只要是奧巴馬總統簽署的，我都反對！

1.作為二戰後的國際秩序制定者，美國自認為有各項權利和權力對不符合他利益的，進行退群而不會因此讓自己受傷害。

2.有時候，為了能夠限制某些國家發展，美國甚至可以無端製造某個話題和領域，然後讓所有國家用美元進行結算與買單，只是現在這種情況越來成本越高，但美國現在依然可以進行進行各種“賴皮”。

3.退出巴黎協定、退出TPP、退出伊核協議......其實，最根本的還是——美國沒有從搞這些——當初認為很重要的協議中，得到多少好處。

4.近日，日本透過WTO對美國提出了鋼鋁課稅問題，為什麼？因為日本太受傷了。其實，很好理解：現在老大與老二大家，面對同一塊蛋糕，都不想讓步，誰最易受傷？肯定是老三啊！

任何國家在制定政策時都會以國家利益作為制定政策的依據。美國總統特朗普雖然在政治、軍事等方面經驗並不足，但是在經濟方面，特朗普是非常有經驗的。由於特朗普將美國“經營”的像一家大公司，經常用經濟利益來考量國家的得失，雖然可以獲得民眾的支援，但往往也會得罪一大批夥伴及盟友。那麼特朗普是如何參考經濟指標來考量各大貿易協定的呢？

一、經濟談判參與國越多，談判越困難，美國的最大利益是無法滿足的！

美國總統特朗普上臺首先退出的就是TPP。這個經濟組織雖然是美國提出的，但組織上包括美國等最發達的第一世界國家，下包括越南等不算髮達的第三世界國家。那麼協議既要符合美國的利益又要符合越南的利益，那麼各國的妥協的力度就會非常大，這樣就無法保證美國的最大利益。

二、阻礙越多，經濟發展越不通暢！

美國總統特朗普不顧盟友的利益，執意退出了《巴黎協定》，就是為了較少美國企業在環保方面的支出的限制，增強企業競爭力。隨後特朗普又推出減稅政策，進一步減輕了企業的負擔，增加了員工的收入，在一定程度上增強了美國經濟的發展和企業的競爭力。在近期又簽署了放鬆銀行監管的法令，進一步激活了美國銀行業、尤其是華爾街的金融能力。

三、發展美國“優勢”產業。

美國從對俄羅斯制裁、限制開始就開始佈局自己的能源產業計劃。而隨後的伊朗、委內瑞拉的制裁和限制就可以看出，美國計劃大規模出售自己的石油等資源。前不久沙特在石油市場上開始將原油每桶提升到80美元，引起很多國家質疑。因為那怕由於中東的亂局，國際油價也無法長期維持在80美元每桶的價格。而現在看來這似乎是給美國石油進入國際市場“抬價”。未來美國石油出口將是平衡與歐盟等國貿易赤字的“優勢”產業。那麼美國撕毀伊核協議讓歐盟難看就在情理之中了。

可以看出特朗普似乎在自己最擅長的經濟領域建樹頗豐，雖然這樣會讓盟友及夥伴非常不舒服。但在美國無法替代的情況下，美國的盟友及夥伴只能依照美國的規則“行事”。

其實任何條約都是締約雙方根據自己的利益或發展要求，互予互取，互利互惠的條件下籤訂的。只不過有些利益是眼前的、實質性的利益，而有些利益則是長遠的、戰略性的利益。如美國當年倡導的TPP協議，就是針對中國發展的，要在中國周邊形成一條經貿絞索，扼制中國，這是一個長遠的戰略性的協議。可特朗普作為商人，沒有實利的事他不會幹，而且作為商人，的確也沒耐性做如此長遠的投資，肥了誰還不知道呢。他關心的是美國的資產負債表，是即將被中國趕超的現實壓力。所以提出了不顧一切的美國優先原則，凡不符合這一原則的協議，一律作廢。這也可以認為是美國已經在重新認識世界，也可以看作是美國的不顧一切的焦慮。試想，如果美國仍然在軍事、經濟和科技上游刃有餘地稱霸世界，會讓特朗普這種瘋瘋癲癲、唯利是圖、不顧臉面、翻手為雲覆手為雨的實用主義者來重整美國霸權版圖嗎？

全世界流通量最多的貨幣是美元。在儲備貨幣中的權重比大，匯率穩定保值風險小。軍事實力強，習慣橫著走。美元繫結大宗商品(石油、礦產品)。由於產業空心化，很多產品(生活用品，工業品等)只能靠進口。自己生產商品成本太高，靠印刷美元就能購買所需，成本極為低。美元發行太多，貶值厲害，信譽一落千丈，為了信譽，不敢在印美元。為了減少進口，擴大出口，減少貿易逆差，需要單邊貿易主義。在WT0框架原則下必須實行多邊貿易主義，這對美國是不利的。這就是要退出的原因之一。

謝謝邀請。我的觀點很簡單，主要原因是當今中國經濟的飛速發展，美國十分害怕將來有一天會取代他的霸主地位，所以千方百計製造磨擦。可製造磨擦也會影本國利益，中國豐富的資原，相當部分他們也收到限制，不得不談判，可協定有與特朗普的國策衝突。為此，要退出協定。

準確地說是特朗普要退出各種貿易協定。退出的原因是這些貿易協定不符合特朗普的美國優先政策。如果說共和黨執政理念與民主黨相悖的話，那麼特朗普卻把共和黨的政策走向了極端，屬於另類。共和黨的政策傾向於保守主義、美國國家主義，更強調美國利益，推行單邊主義。奧巴馬政策的核心是摒棄單邊主義，強化多邊主義，在硬實力和軟實力上，突出軟實力和巧實力。奧巴馬的理想主義是領導世界，而特朗普的優先政策是稱霸世界。也正是奧巴馬所謂的軟實力和巧實力，使美國花費了巨大的財政負擔，美國的債務達到20萬億美元。做為商人的特朗普，鑑於當前美國的債務、失業率、貧富不均、移民難民等等社會問題，都歸結於奧巴馬時期的政策，尤其簽署的各項貿易協定。因此才有了特朗普的去“奧巴馬主義”。例如在今年1月份，美國就威脅加拿大和墨西哥要退出北美自貿協定（NAFTA），消失一公佈就引起了墨西哥比索下跌、股市下跌。3月份，又在制定退出美韓自由貿易協定的計劃。當然了，在WT0框架下籤署的自貿協定，也不是那麼容易說退出就退出的。美國公佈要退出相關貿易協定，也必然引起相關國家的反對，都紛紛準備上訴到WTO組織。加拿大和墨西哥己經準備了相應的措施。說白了，美國要退出各種貿易協定，就是為了追加美國利益重新再簽署新的貿易協定，否則的話就要增加關稅。就像伊核協議，美國退出後再擬定新的協議內容逼迫伊朗簽署一樣。美國之所以敢這麼做，就是依賴於美元是世界貨幣和美國強大的經濟實力。但是如果經濟體與美國伯仲之間，美國這種霸權行為也只能導致兩敗俱傷，就像歐盟己經準備了對付美國增加關稅的相應措施，並準備對外貿易廢除美元改為歐元結算，這對美元霸權的衝擊是十分巨大的。所以美國只是揚言要退出各種貿易協定，對於弱小的經濟體或許有用，但是對強大的經濟體，美國真的應該認真斟酌斟酌。

特朗普在競選中曾多次抨擊TPP將“摧毀”美國製造業，承諾當選後不再簽署大型區域貿易協定，而是注重一對一的雙邊貿易協定談判。他日前表示美國將很快與加拿大和墨西哥就北美自貿協定重新談判。去年2月，參與TPP談判的12個國家正式簽署協定文字，但TPP仍需各國立法機構批准才能生效。美國國會目前仍未就批准TPP安排投票。美國彼得森國際經濟研究所資深研究員加里·赫夫鮑爾指出，雖然TPP尚未生效，但美國退出TPP仍具有標誌性意義，美國與加拿大、墨西哥等貿易伙伴的關係將迎來重大變化。從白宮網站公佈的特朗普政府貿易戰略計劃來看，美國在退出TPP之後，將集中精力推動北美自貿協定重新談判。特朗普日前也表示，他近期將與加拿大和墨西哥領導人會面，討論北美自貿協定重新談判的問題。

因為在多邊貿易協定里美國佔不到大頭利益，因此特朗普全盤推翻多邊協議，進行雙邊談判以勢壓人，獅子大開口，漫天要價，對談不攏的國家進行威脅制裁和打壓，以利美國優先，但這樣的面目被世界皆知，世界各國只能聯合起來加以抵制。