所以我只能站個中立，雙方都有責任，如果遊戲公司能夠有相應的保護措施，設定防沉迷的時間限制，亦或者孩子有足夠的自制力，不沉迷於遊戲世界無法自拔，這個悲慘的事可能就不會發生。

家長和老師也應該正確的引導孩子，不說禁止遊戲這種可行性低的方法，起碼要讓孩子合理適度的玩遊戲，可以採取但不限於限制他們的遊戲時間，讓間隔一段時間休息，培養其他興趣愛好等等。

個人的見解是飼養員的錯。為什麼呢？一隻狗喜歡吃東西，這是天經地義，物種自誕生以來就存在的貪婪本性。而這隻狗居然笨到不知道吃撐了就別吃了的道理，很顯然，要麼是飼養員之前把它餓慘了，要麼就是飼養員從來都不會合理的限制他的食量。

再來說說食物吧，這個牌子的狗糧特別好吃，大家都喜歡吃，在眾多狗糧中深得狗狗的喜歡，就像貓薄荷在貓心目中的地位一般，大家認為這個狗糧應不應該存在？

所以呢，咱們既不能怪狗狗貪吃，因為貪吃不懂得節制都是主人慣出來的；也不能怪狗糧太好吃，因為如果主人知道控制分量的話，絕對不會產生這樣的悲劇。

永遠用其他的理由來為自己的教育缺失找理由，那麼今天你孩子被遊戲迷了，關掉遊戲之後又被漫畫迷了，沒了漫畫之後又被小說迷了......可能當全世界的娛樂活動都沒了，您家孩子才會開始好好學習了

孩子沒有錯，孩子懂什麼？遊戲也沒我錯，開發遊戲就是讓大家在一天疲憊的工作學習後得到一點放鬆的地方，錯的真是家長的不負責，這個什麼時候我是的。我家孩子其實很不喜歡玩遊戲，真是一點都不喜歡，但她會叫你陪她玩，有時候很累或者心情不好了就叫孩子去看看電話，時間長了上癮的毛病就出現了，而且一旦上癮就不好戒掉，很後悔，現在每天限制她時間，還要多陪她玩樂，改變很多，我孩子上二年級才，還好，好改一些，這要上中學我估計就會很費勁了，我也勸告家長朋友們，孩子只有一個，也是自己最親的，請多拿出點時間陪陪孩子吧，不要到無法挽回在去彌補了。

孩子，遊戲，家長都有錯，但是家長錯更多，在孩子還沒有一個正確的觀念下應該多做一些溝通，不能單單靠孩子的自制力

有句話叫：存在即合理。遊戲之所以能這麼普遍，說明人們的生活需要它。並且遊戲是死物，它能分什麼對錯好壞嗎？所以遊戲沒有錯，

孩子，我們知道18週歲才算是個“成年人”。但是這個18歲雖然按法律來講算成年了，但是心智還遠遠沒有成熟。孩子太小，對社會事物的認知還很欠缺，更是缺乏自控能力，他喜歡玩遊戲，可以不吃不喝不睡覺就那麼玩。他不覺得自己錯了，因為他的觀念裡沒有對錯或者浪費時間這種概念。這時候怎麼辦？需要家長正確引導。特別是家長的正確引導。家長是和他朝夕相處的，也是最有權力監管他的人。孩子因為玩遊戲猝死了，那麼他的監護人是百分之百的責任！目前我們國家的法律沒有這種監護人不力而制定的刑罰，在美國，監護人不負責任致被監護人身亡的，監護人是要被監禁的。純手打，謝謝。

應該是自然規律的錯，他父母為啥要睡在一起生了他？為啥那些遊戲廠商的父母要生他們？生了他們就為了生產遊戲讓孩子上癮？G胖他爸為啥就是控制不住自己的身體上了G胖他媽？這不是腦殘麼？

我覺得都有一點過錯，都有相應的責任，孩子玩遊戲猝死，沒有盡到對自己生命的負責，假如可以把握好一個度，每天固定2-3個小時玩遊戲，尤其是不能熬夜，合理作息，怎麼會猝死。

遊戲可有相應的責任，遊戲可以制定嚴格的防沉迷規則，規定只能玩到一定的時間，當然猝死也不一定是玩遊戲的情況，可能是疾病突發猝死，這個也是有的。

我的名字叫做“遊戲不墮落”，因為我很喜歡玩遊戲，但很多人會說玩遊戲會讓人墮落，但是我個人認為一個人的墮落不是因為遊戲，而是由於多方面的綜合因素，比如說不幸的經歷，關愛的缺失，生活的迷茫等。這就好比一個人突然酗酒，原因不能怪酒，也不能完全怪人，而原因在於這個人的經歷。

因此，如果一個孩子因為玩遊戲猝死，個人認為最需要反思的就是家長和學校教育，其次是社會。一個孩子玩遊戲猝死說明這個孩子對遊戲十分痴迷，而最終導致猝死，說明家長或許疏於管教沒有發覺，或許發現了由於種種原因沒能採取有效措施制止，所以家長的責任不可避免。

而在此之前，孩子沉迷遊戲說明孩子很可能缺乏關愛，缺乏存在感，而把遊戲作為依託。而孩子在遇到不如意時，把遊戲做為依託而沒有正確的釋放方式，說明學校的教育太過應試，而忽略了素質教育，以及該有的思想教育。而這種教育方式又可以放大到社會。

這裡說到的應試教育雖說有弊端，但是為大多數人提供了相對公平的競爭平臺。但是，學校教育確實應該加入思想品德教育來是一個人能夠保證有一個正確的人生價值觀。

總之，孩子玩遊戲猝死，錯不在遊戲，也不在孩子，而在於家長，學校教育，以及社會。

如果出現這種問題，並不僅僅是單方面的問題，首先遊戲肯定是有錯，孩子也有自己的問題，管教孩子的父母更有不可推卸的責任。

為什麼說遊戲有錯？

我們都知道，一般的網路遊戲都是不允許未成年人玩的，但是由於現在手機和電腦的普及，未成年人很容易接觸到遊戲，作為遊戲開發商應該很清楚這種事，為什麼不能做好有效的舉措減少未成年人在遊戲上花費很長的時間呢，比如說設定身份認證，未成年人不能玩或者只能玩幾個小時等等。

為什麼說孩子有錯？

雖然說孩子小，沒有正確的價值觀和判斷力，但是如果玩遊戲玩到猝死，連這點點的自制力都沒有，還怎麼成為祖國的花朵，未來的棟樑之才，孩子在成長過程中，父母和老師只能起到輔助作用，但是真正能夠決定自己的，還是自己。

為什麼說父母有錯？

父母作為孩子的第一監護人，孩子玩遊戲都玩到猝死了，可想而知，玩了多長時間，為什麼父母一點制止都沒有呢？為什麼父母沒有做出正確的引導呢？為什麼父母會讓這種錯誤的行為一直存在下去呢？

錯的是這個世界。

被髮明出來的一切東西都有它的道理，你如果吃飯成癮，你會變胖。你如果健身成癮，會渾身肌肉，你如果玩遊戲上癮，會猝死。

這些解釋合理嗎？不合理，遊戲沒錯，孩子也沒錯，錯的是這個世界，把這些東西發明了出來，還恰好讓你玩到了，還恰好讓你猝死了。

可能我說的有些混亂，但就是這麼個道理，與其對最後的結果反思，不如在發生之前就干預，這樣可能會有一個讓你好受的結果。