高智商低情商的人大有人在，我們這有一個85年的女孩子，高中時幾乎每天都遲到早退，可人家就是學習好，氣的班主任想打她，來晚了不讓進教室就和老師一個門裡一個門外對抗，高考照樣去名校。

國家培養了你，沒讓你做多大貢獻，可你不能給國家抹黑呀，你家人，同事怎麼看你，你又有多大勇氣在社會上繼續往下走，你沒有華人最基本的素質，中國5千年的文化之禮貌小學生沒有打破，倒被你個博士打破了

感謝邀請，下面是我的一點看法，說實話看到這個題目我第一想到的就是，發諸葛亮的圖片上面配字“我從未見過如此厚顏無恥之人”，前幾天幾乎人人都在轉他，只要是罵他的我都點贊，覺的他太不自愛了，再後來他出來道歉了，被罵的跳出來了，又感覺他或許也是有難言之隱，剛開始只是擺弄厚黑，再後來隨著雙方吵的矛盾越發尖銳了，他在他裝的立場上也是騎虎難下，並且沒有料到會被髮到網上而且這麼大的風波，如今他收到了懲罰，希望以後他會正正經經的做人，希望廣大網友就此給他個機會，不要再打擾他的生活了，生活都很難，給他個改過的機會，善莫大焉。

高智商，沒有情商的人，說白了，就是沒肝沒肺，頭腦是絕頂的聰明，然而，這類的人憑藉聰明的天分博取功名利祿，除了能為他的家庭帶來豐厚的經濟收入，他又能為這個社會做點什麼？沒有家國情懷，沒有社會公德心，沒有個人同情心，自己生活的無憂無慮，卻對身邊的事情莫不關心！有的人情商很高，卻智商低，沒有能力透過知識改變命運！心地善良，道德高尚，愛助人為樂！卻窮困潦倒，為什麼？好人卻不能掌握社會的主動權？偏偏讓這些自私自利的小人吃香的喝辣的？

每個人生活在這個社會，就應該對社會的制度、法律、法規有“畏懼之心”，這是一個人基本的素質要求，也是文明社會、和諧共處的必要條件，“霸座”行為顯然突破了這個底線條件，遭到全社會的共憤和譴責是必然的，有人問是不是太過份了？我認為不過份，任何人都必須為自己的任性、不負責任行為買單，你對社會制度、社會規章沒有“畏懼之心”，那麼社會有這個責任、有這個義務督促、約束你。

隨著交通的改善，人們出行的時間越來越頻繁，誰都希望自已的行程舒適又舒心，誰都不願美麗的心情因為一些不必要的事件影響。搶座很多人認為是小事，濟南局也認為是小事，當然轄區的工作人員也就當成了小事。但在此事中可以說小事不小，就孫某那一副油嘴滑舌的嘴臉和所謂不知天高地厚的道歉，他用高智商愚弄看民眾，民眾會放過輪椅男就奇了怪！原本好好的秩序他為會肆意踐踏？列車工作人員好言相向，又為何死不要臉！不就多上幾天學罷了！我們弱勢群體需要良好秩序，打擊他的行為不會因為磚家叫獸的理論而停滯！

高學歷、高素質，這兩個詞有必然的聯絡嗎？答案是否定的。就好比我們的孫博士，堂堂的博士生，卻做出了這樣令人不恥的行為。你能說他沒讀過書，沒受過教育嗎？不能。相反，他的學歷比一般人都高。是中國教育的問題嗎？那為什麼同樣是中國教育，學歷低的人都不會有這樣的行為呢？

這不禁讓我想起了當初的“復旦大學投毒案”，震動全國。為什麼成績那麼好的學生會做出這樣的事？成績好的人不也應該是人品好嗎？然而現實告訴我們不是。中國教育教的是知識，育的是成績，德智體全面發展有真正的落實過嗎？沒有。所以，這些所謂的尖子生的行為與教育不搭邊。

那是什麼讓他們做出這樣的行為？是他們的人生觀、世界觀、價值觀。而一個人的三觀是受其所處的社會環境，其周圍的人、周圍的事影響的。確實中國現在社會的大環境就是這樣。也許佔座只是個別行為，但其他見諸新聞的、沒素質的行為還少嗎？不管在國內，還是在國外，華人的素質是一直為人所詬病的。

個人觀點，不喜勿噴。

無恥，無恥到在全華人民面前炫耀自己的無恥。可怕的是鐵路部門跟著無恥，居然說:這是道德問題，不違法。請問，法律是幹什麼的，法律就是維護社會秩序的，公然挑釁社會公共秩序，居然不犯法，那還要法律幹什麼？必須問責！

廣而告之的好處是讓每個人都要知道自己的行為會殃及家人更可能會引起嚴重的後果，成本是巨大的，也只有如此才會讓每個人在邁出這一步前，好好想想。道德不能長期依靠約束，而是習慣。但是，在社會的公序良俗建設初期，我們必須要用法制來糾偏。

當社會文明進步到某種程度的時候，我們可能透過一個眼神、一個注視就會糾偏。

至於當前這個人被人肉後所引起的困擾，那是他咎由自取，沒有什麼值得同情的。至於他的孩子，如果他的父親是真心改過，可以用自己行動給孩子做榜樣。

其實，每個人的心靈都有美有醜。只不過素質高的人把醜壓制了，弘揚了美，所以他就是個高尚的人，如雷鋒。而另一些人把美壓制了，反而以醜為美，他就成了道德素質低下的人，如這個什麼赫之類。