國家應對這類為了部分人的利益而鬧事的行為應出臺相應的政策，堅決的予以嚴打，社會才能安寧，以後想要鬧的人也就害怕了。

具體看原因，如果弱者被欺負了或者剝削了，沒有人管他們會怎麼樣呢？除了罷工阻攔喧鬧他們還能怎麼辦呢？學會換位思考如果是你怎麼辦！

堵門阻工，攔路鬧事的行為，從法律的角度看，叫法不責眾心理。其實是典型的法盲心理。無論你有多麼冤屈的理由，這都不是你違法的理由。你的行為影響了他人的自由，影響了公共秩序，影響他人的生活。一個沒有規矩，沒有秩序的社會是混亂的，我們不能因為自己的自私損害公眾的利益！

請遵紀守法，遵守社會公共秩序！

堵門阻工，攔路鬧事，任何事情都事出有因，先了解每件事情的來龍去脈，再指責他們是不是自私，不能因為他們影響了大家的秩序就不管他們的活路，我們要正常的秩序，他們也要吃飯穿衣，我們維護了我們的秩序，而丟了他們的飯碗，我不知道這是不是也叫自私？

堵門阻工，攔路鬧事。這個詞本身是很好理解!可是有人理解了沒有？發出這個聲音的本身就是拖欠農民工資的某行業，他們都是鑽法律的空子!欠錢你們可以去告他們，因為他們有的是時間，可是又有誰理解農民工的無奈，這社會不要讓惡人先告狀有贏的機會才好。要想解決所謂的堵門阻工，攔路鬧事，首先要解決怎樣老賴問題，只要沒有老賴了，誰還有閒功夫去搞這些事情？

這種做法極端性很強。他若是精神正常，定有難以申訴的強列不滿，所能引起人群注意，就是為產生公眾效應，達到儘快得到解決的目的。

堵門阻工，攔路鬧事，

以法律上來講，堅決不容許這些人在世上搗亂，就是攔路搶劫一些混蛋，人身自有自安全，不讓別人欺負，你是弱者，自己要強大自立，用法律來保護自己的自身安全，

不過呢！也得要看是什麼情況下，會遇到這樣的事情，一般有這樣的事情，可能都有原因的吧！一般來說，可能遇不到這樣的事情，要是遇到了這樣的事情，馬上報警啊！一個人的力量是不夠的，自助求救，人要是多了，力量不就是大了嗎？到危險的時候，就要想辦法，

先陣住他們，在求助警察叔叔，

也許可能自己能獲取勝利。

第一是，堵門阻止工作，這是個原則問題，自制欺負責任重大的問題，堵門的人是強勢的人，欺負這些弱者的，弱勢的人也有自己的權勢，上訴訴苦，自己辦不到的事情，交給法律程式來處理，

第二，攔路鬧事，意思就是說，堵門阻止不給進門，這些團伙欺負弱者，弱者必須上訴衷情，這些人就是堵門鬧事的騙子，可能反而幹了活還不想給錢，還想鬧事，這樣的事情，必須上法律程式弄清楚，

問他們到底是什麼原因，為啥要堵門阻擋進門，想阻礙管閒事還想鬧事，他們到底是什麼意思嘛！這問題要做好幾部回答，這事 要從法律上來講，都是不容許他人鬧事，也不許鬧事混亂的人存在，堅決打擊這些團伙鬧事的人，把他都抓起來，嚴厲的教訓，嚴肅清查出這些人的來龍去脈，嚴加管教他們的惡意，這樣的事給攔路搶劫有什麼兩樣啊！半路搶劫犯罪嫌疑人的惡人，堅決反對不良的人在世上搗亂社會安全，以法除掉犯罪，社會就安全了，人民也安全了，

為什麼要堵門，為什麼要去鬧事實實，嚴加批評教育他們這樣的惡性妄為的狂瘋的人，為什麼呀！嚴厲管教。用法律來保護自己的人身安全。不能讓別人欺負你，他們是罪惡滔天的人，一事推理，就是一夥大騙子，堵門阻礙他人的手法，和搶劫打人有什麼區別啊！就是一群攔路虎撲向軟弱的人，社會上的敗型別的人，製造混亂的人，敗壞社會風氣的人，堅決打擊這些人的錯誤程式碼的證據，在世上不良的實實中的惡性問題，堅決不容許他們犯罪，堅決打擊敗型別的人物。

堵門阻工，當地黑社會性質對方施工單位刁難漫天要價，封路，故意挑釁中心思想向對方要錢，農村，書記，村長，指令，農村聚多，

人做任何事兒都必須堅守法律底線，敬畏法律。無論有什麼問題都能透過司法調解、法律訴訟得到解決？藉故滋事兒、鬧事兒都應受到法律追究。

這問題要一分為二的看，要理性正能使社會風氣向好的方向轉化。據報道德國在處理經濟糾紛如欠薪等問題時，會在調查屬實後由國家先付所欠債務或欠薪，然後國家成為債權方負責討要所欠薪資或債務，這倒是一不錯的辦法，弘揚正氣解決糾紛。而我們的許多的行政部門行政措施，不是解決社會矛盾促進社會福利而是謀私利的平臺，這很不好。