首先來說徐晃的武力，在演義中，他肯定排不進前十，在10-20之間，與頂尖無緣。拿得出手的單挑戰績幾乎沒有，也就出場跟許褚50合戰平，可算人生巔峰了。

這之後，30合敗於顏良不說，在土山跟許褚一起被關羽奮力殺退，在漢水跟張郃被趙雲的槍法嚇呆，然後80合平了老年且右臂少力的關羽，當然有一個原因是徐晃不是遇到關羽就是遇到趙雲，導致戰績差得不能看。這也說明徐晃的亮點其實不在武力。

這就要說到“名將”的定義了。夫將者，勇冠三軍、萬夫莫敵固然是一種標準，攻必克、守必固也許更為重要。徐晃恰恰是側重於後者。

當曹操派滿寵去招降徐晃時，徐晃披著盔甲正在看書。這在三國中只此兩家，他和關羽{關羽看的是《春秋》）。說明徐晃不只是一個莽將，更像一位儒將。

徐晃很有政治眼光。《三國志》記載“李傕、郭汜之亂長安也，晃說奉令與天子還洛陽，奉從其計。”當時徐晃敏銳的眼光看到，伺候好皇帝才是最重要的。他之後，袁紹的沮授和曹操的荀彧也差不多是這個意見，足以說明徐晃的政治嗅覺。

徐晃最高光的一戰莫過於樊城之戰了。在此之前，關羽剛剛水淹七軍，斬龐德、擒于禁，威震華夏，嚇得曹操想遷都避其鋒芒。曹操急遣徐晃迎戰。“晃揚聲當攻圍頭屯，而密攻四冢。羽見四冢欲壞，自將步騎五千出戰，晃擊之，退走，遂追陷與俱入圍，破之，或自投沔水死。”

這一仗的含金量有多高？反正是把曹操樂壞了，“賊圍塹鹿角十重，將軍致戰全勝，遂陷賊圍，多斬首虜。吾用兵三十餘年，及所聞古之善用兵者，未有長驅徑入敵圍者也。且樊、襄陽之在圍，過於莒、即墨，將軍之功，逾孫武、穰苴。”反正天上地下給徐晃一頓猛誇，把他吹得功蓋孫武、田穰苴了 。

再後來，曹操去各營視察，其他營的兵士都來看曹操，只有徐晃手下的將士軍容整齊，於是曹操又感嘆了：徐晃有周亞夫的風範啊！

這個周亞夫是漢文帝手下重要將領，率軍平了吳楚七國之亂，以治軍嚴明著稱。

縱觀歷史啊，雖然曹操這人愛吹牛逼，喜歡誇自己手下，什麼“吾之子房”啦，“吾之樊噲”啦，但整體來看徐晃的表現，無愧於曹魏五子良將的稱號，武力不錯，有政治眼光，而且帶兵打仗也有一套，說是三國時期一流將領毫不為過。

奠定徐晃為一流武將的戰例是五十回合戰平了許褚。許褚曾經二百三十回合戰平了馬超，三十回合戰平了趙雲，一天戰平了典韋，是當之無愧的超一流，所以徐晃是一流武將毫無爭議，至於為什麼會敗給顏良和文丑我們來分析一下。

白馬之戰，顏良在絕對公平鬥將的情況下連斬宋憲和魏續，之後更是僅用了二十回合就戰勝了徐晃，當時原著說曹軍眾將慄然。可見不是徐晃不中用，是顏良太逆天。這樣的戰績只有呂布三十回合戰平關張可以媲美，所以顏良也屬於超一流武將，甚至比許褚略強一線。

至於文丑，很多人認為他甚至在顏良之上，因為戰勝了張遼和徐晃聯手，其實是不準確的。當時情況是張遼和徐晃齊出，文丑連著兩箭射倒了張遼的戰馬，真正和文丑交手的只有徐晃一個人，而徐晃在三十合之後退走是因為文丑後軍到了。那麼充其量也是文丑略佔上風，徐晃並沒有輸。奠定文丑超一流的戰績是五六十合戰平了剛出道的趙雲。

而在關羽英雄遲暮的沔水之戰，徐晃八十回合戰勝了右臂少力的關羽，雖然勝之不武，但若沒有一流武將的實力，別說右臂少力，就是沒有右臂也擋不住關羽的大刀。

綜上所述，徐晃位列一流武將實至名歸。

徐晃打得過打不過顏良文丑我不知道，顏良文丑被稱為一流名將這也基本無啥異議，但是徐晃與他們相比同樣不差。

事實上只有名將們的主公才最清楚自己將領的能力。顏良文丑在隨袁紹征戰青並幽冀等地的時候立下了赫赫戰功，雖然兩人在官渡之戰中馬失前蹄，難逃覆滅，但是都有單獨領兵作戰的能力，稱得上統帥級別的人物。

再看徐晃，陳壽作傳將張遼樂進于禁張郃徐晃並列，並評價領兵作戰五子為先，可見徐晃屬於曹營超一流將領的行列，在曹營能入圍超一流陣營，，想必徐晃在整個三國中也屬於超一流行列。

徐晃最顯赫的戰績就是關羽圍樊城和襄陽的時候，關羽擒于禁，斬龐德，與泰山叛曹及北方起義軍遙相呼應，並給予爵位印綬，威震華夏。于禁是誰自不必說，當第一波援兵失敗後，第二波援兵就是由徐晃率領，徐晃力戰關羽，最終成功擊退關羽。就是在這一戰役中，徐晃為自己贏得了最高榮譽。

曹操在戰後評價徐晃：真是我的周亞夫啊！

張遼有威震逍遙津的壯舉，徐晃有瓦解關羽威震華夏的功德，名將之譽名副其實。

徐晃是曹操五子良將之一，武藝高強，善於統兵，曹操非常喜歡徐晃，誇讚徐晃有古之名將之風。徐晃這麼厲害，但是卻先後敗給顏良和文丑，既然徐晃打不過顏良和文丑，為何還能躋身一流名將之列？徐晃靠的是什麼成為五子良將？

徐晃敗給顏良，不用細說，袁術舊將宋憲、魏續被顏良所殺，徐晃上陣，二十合敗了，曹操諸將慄然。

徐晃敗給文丑，也不用細說，因為文丑和顏良齊名，兩個武藝差不多，徐晃打不過顏良，肯定也打不過文丑。

《三國演義》第二十六回：操在土阜上指曰：“文丑為河北名將、誰可擒之？”張遼、徐晃飛馬齊出，大叫：“文丑休走！”文丑回頭見二將趕上，遂按住鐵槍，拈弓搭箭，正射張遼。徐晃大叫：“賊將休放箭！”張遼低頭急躲，一箭射中頭盔，將簪纓射去。遼奮力再趕，坐下戰馬，又被文丑一箭射中面頰。那馬跪倒前蹄，張遼落地。文丑回馬復來，徐晃急輪大斧，截住廝殺。只見文丑後面軍馬齊到，晃料敵不過，撥馬而回。

張遼和徐晃雙戰文丑，文丑一箭射倒張遼戰馬，要殺張遼，徐晃截住文丑，但是，很快敗走。

作為名將，敗了這麼兩次，可以說是基本沒有什麼面子了，為什麼徐晃還能在曹操武將中站得住腳呢？

這是因為，徐晃雖然敗給顏良和文丑，但是，卻戰平了有“虎痴”之稱的許褚，還戰平了“萬人敵”關羽。有這兩個戰績，足以讓徐晃在曹操陣營站穩腳跟。

先看徐晃戰平許褚。

《三國演義》第十四回：行不到數程，前至一高陵。忽然喊聲大舉，楊奉、韓暹領兵攔路。徐晃當先，大叫：“曹操欲劫駕何住！”操出馬視之，見徐晃威風凜凜，暗暗稱奇；便令許褚出馬與徐晃交鋒。刀斧相交，戰五十餘合，不分勝敗。

徐晃五十合戰平了許褚，這個水平，足以讓徐晃作為一項重要的資本。許褚是非常厲害的，和典韋齊名，要知道，馬超也沒佔到許褚的便宜啊！

再看徐晃戰平關羽。襄樊戰役後期，關羽擊敗於禁七軍，斬殺龐德，曹操無奈，派徐晃迎戰關羽，徐晃沒有讓曹操失望，在軍事上上，擊敗了關羽，在武力上，八十合戰平關羽。

雖然說關羽當時帶傷作戰，但是，關羽的武力水平在那裡擺著，關羽是什麼人？刀斬顏良和文丑，就是受傷了，也很厲害。

除了武力方面，在統兵能力上，徐晃也是非常出色的，救援樊城，擊敗關羽，成為名將，實至名歸。

名將不是隻看單純的武力的，需要的帶兵打仗、攻城拔地的能力，勇只是將的一個方面，《孫子兵法》中有云:將者，智、信、仁、勇、嚴也。

其實不要說徐晃打不過顏良、文丑，五子良將中有哪個打得過，但曹操的這麼多功績不都是他們打出來的嘛？戰國的孫臏身體殘疾，但在馬陵之戰中擊敗龐涓，奠定齊國霸業；三國孫吳的書生陸遜，臨危受命，火燒連營擊敗鼎盛時期的劉備大軍。難道他們不能夠稱得上名將嘛？

徐晃，字公明，山西人（關二爺老鄉），三國時期曹操手下重要將領，官至右將軍、假節鉞與張遼，張郃，樂進，于禁並稱五子良將。一生隨曹操參加官渡之戰，赤壁之戰，關中征伐，漢中征伐等重大戰役，屢建奇功，深受曹操器重。

至於說徐晃打不過顏良，文丑。這只是演義的描寫，主要是為了透過徐晃等人的敗陣“戰二十合，敗歸本陣”，來襯托關二爺的超神。而史書記載，擊敗顏良，文丑的正是徐晃。

三國演義中，曹操對曹彰說過:徐晃是誰?他是我的韓信、白起、周亞夫。

徐晃是否屬於一流名將看的是綜合能力，如果單單按照武力值，可能真算不上一流。

徐晃字公明，十八路諸侯討董卓的時候已經跟隨曹操，前後隨曹操打天下30餘年。樊城擊敗關羽被譽為有周亞夫之風。

據（三國志）記載，徐晃在降曹後，履歷戰功，以勇猛精進和治軍嚴整著稱。

三國演義中，有普遍貶低曹將的現象。徐晃一生大小戰役無數，且打了很多大戰，勝戰。如想了解歷史可以多看史書。

衡量一個大將得看其綜合能力，千軍易得一將難求，這裡的一將難求指得是不單純光是武力，還得勇謀兼備能獨當一面方為將才！徐晃就是有這能力的一位將軍，他是曹魏五子良將之一，跟隨曹操南征北戰可謂功勳卓著，是其非常喜愛的一位將才！在曹仁告急救援襄樊之時，曹操先派于禁去，結果讓關雲長來了水淹七軍生擒于禁，此戰之勝使關羽威震華夏，當時嚇得曹操都想遷都，襄樊對於曹魏非常重要，一旦丟失使得南方門戶大開，關羽率荊州之兵將長驅直入勢不可擋！關鍵之時曹操又派愛將徐晃出征，他到了襄樊不急於與關羽交戰，而是穩住陣營他深知關羽後方不穩，拖住其兵力使其不能回援荊州，這樣東吳白衣渡江才奪得了荊州，還解了襄樊之圍這就看出徐晃之謀略非一般武將！而文丑與顏良也就是有勇無謀的武夫而異，而反過來說單論武力、比他二人也低不了多少！所以說文丑與顏良跟徐晃不可同日而語

題主既然說徐晃打不過顏良、文丑，那就是說《三國演義》了。徐晃的武藝確實不如顏良、文丑，但是也並不弱，足以躋身一流之列。

在白馬之戰時，徐晃對戰顏良結果二十合戰敗。而延津之戰徐晃和張遼聯手夾擊文丑，又被文丑先冷箭射倒張遼，徐晃敵住文丑救下張遼以後，自料不敵，主動退走。這兩戰徐晃確實技不如人，但是顏良和文丑在《三國演義》裡也是頂尖的高手，顏良擊敗徐晃以後連許褚也不敢出戰，所以徐晃敗給他們並不代表他的武藝很差，我們還是用從徐晃的綜合表現來看他的武藝水平。

徐晃原本是楊奉的部將，在李傕、郭汜之亂中嶄露頭角，先斬殺了郭汜部將崔勇，又斧劈李樂。之後曹操劫持漢獻帝遷都許昌時，徐晃更是和許褚大戰五十多合不分勝負，讓曹操看了大為欣賞，派滿寵將他招攬過來。

徐晃歸順曹操以後也立功不少，下邳之戰他和許褚一起對戰關羽，官渡之戰擊敗袁紹大將韓猛，劫了袁軍的糧草。平定河北時殺死袁譚大將汪昭、彭安，赤壁之戰曹軍敗退時，徐晃先擊敗了淩統，又和張郃迎戰趙雲、和許褚、張遼一起迎戰張飛，保護曹操順利逃走。漢水之戰徐晃和張郃一起大戰黃忠，樊城之戰和右臂受傷的關羽打了八十多合不分勝負。

從徐晃的表現看，他不僅不如顏良、文丑，也不如關羽、趙雲、張飛，但是在遇到許褚時有一戰之力。所以綜合看的話，徐晃的武藝應該弱於許褚，但是強於張郃、張遼等人，這個水平也算不錯了，足以算的上一流。

而且徐晃統兵能力也不錯，西涼之戰徐晃率軍切斷了西涼軍的後路，樊城之戰力敵關羽，解了樊城之圍，可以說智勇雙全，說他是一流名將並無不當，

徐晃打不打得過顏良、文丑，跟他能不能躋身一流名將之列，這完全是兩碼事，之間沒有必然的聯絡。

名將就不允許失敗了嗎？普天之下沒有這種道理。比如蜀將關羽，名頭夠響吧，但他被呂蒙擊敗了，身首異處了，難道能因此而否定他的名將身份嗎？顯然不能！

況且徐晃打不過顏良、文丑，只是演義羅貫中杜撰的故事情節。在正史中，文丑很有可能就是死於徐晃之手的。

既然是演義問題，那咱們就根據演義的思維來分析……

在演義中，羅貫中的名將思維，常常以武力值決定一員戰將的能力。武力值很高的，打仗就會很厲害。比如呂布、關羽、張飛、趙雲、典韋、許褚、馬超等人……這些人的武力值都非常的強悍。

如果將他們分為幾個檔次，大概是……

超級戰將:

☞呂布

頂級高手:

☞五虎將、典韋、許褚、顏良、文丑等等……

強一流戰將:

☞孫策、太史慈、夏侯惇等等……

一流戰將:

☞張遼、徐晃、張郃、龐德、夏侯淵等等……

武力值排在一流佇列的，大概在全書的十三位之後，到二十五位之間。也就是說，一流佇列的戰將，在演義中可以排到前二十幾名。一個時代的前二十幾名，也絕對可以稱之為名將了。

顏良的戰績:

1.袁紹收復冀州期間，韓馥的部將耿武、關純打算刺殺袁紹。在冀州城門處，耿武等人奮然而起，顏良立斬耿武。

2.白馬之戰，三合斬殺健將宋憲

3.白馬之戰，一合斬殺健將魏續

4.白馬之戰，二十合擊敗猛將徐晃

顏良什麼水平？三合斬宋憲，一合斬魏續，二十合擊敗猛將徐晃。嚇得曹營諸將盡皆慄然不已，曹操慌忙收兵不出。

典型的勇冠三軍，威震曹營。將顏良排在頂級佇列，一點都不誇張。

文丑的戰績:

1.磐河之戰，十餘合擊敗公孫瓚；進而擊敗公孫瓚的帳前四將。更是憑一己之力打敗公孫瓚全軍。最後與趙子龍五六十合打平。

2.袁紹收復冀州，文丑斫死關純

3.延津之戰，面對張遼、徐晃的雙雙追擊，文丑連射兩箭，張遼險些死於非命。徐晃截住廝殺，三十合之後退走。

擊敗公孫瓚全軍，而且是單槍匹馬。試問一流佇列有哪員戰將能夠做到？

打平趙子龍，即便趙子龍不在巔峰，但也仍然有頂級水平。

張遼、徐晃兩大一流戰將，都不是文丑的對手，這更能說明問題了。

所以不光徐晃打不過顏良、文丑，一流佇列的其他戰將，比如張遼、張郃、龐德、夏侯淵等人，都不是顏良、文丑的對手。這些人是不是一流名將，應該從別的地方考核。比如徐晃的四五十合平許褚；張遼的七八十合平太史慈。