英國脫歐脫了三年都沒有成功。約翰遜如此執著的原因是因為他上臺也是因為脫歐這件事情他被選舉為的首相，如果是沒有脫歐成功，約翰遜也面臨著將要下臺的局面。所以他非常強硬的想要脫歐，並且他自己屬於保守黨。對於脫歐的執念非常的強。約翰遜甚至選擇想要硬脫歐。保守黨新任領袖鮑里斯·約翰遜在拜見了英國女王伊麗莎白二世，正式成為新一任的英國首相。英國新首相約翰遜上任第一天便組建新內閣，提拔了一系列支援英國脫歐的盟友來重組內閣，英國內閣迎來大換血。這將是英國自上世紀80年代以來最右翼的政府。約翰遜在擔任新首相的殘酷洗牌中，前首相特雷莎梅的內閣中有超過半數被解僱或辭職。離職潮反映出“反對無協議脫歐”的情緒，一些議員和企業認為其結果對英國經濟來說將是災難。作為脫歐派領袖人物，約翰遜就任後首先要解決的無疑是脫歐問題，演講中約翰遜表達了他在脫歐問題上的立場：將試圖與歐盟重新談判，重點是剔除此前英歐協議中關於北愛爾蘭邊境的“後備條款”；如果無法與歐盟達成協議，將拒絕支付390億英鎊的“分手費”；對約翰遜來說更危險的是，當他硬走上“無協議脫歐”的道路時，部分保守黨議員可能會在工黨發起的對政府不信任投票中，投下不信任票，將他從首相位置拉下來。鑑於“硬脫歐”可能產生的可怕經濟後果，約翰遜是否會採取如此剛烈的脫歐方式還未可知。

硬脫歐沒有在預訂時間內實現，約翰遜為啥不辭職？

其實就算約翰遜想辭職，英國保守黨也不會允許他辭職的。因為英國保守黨為了脫歐問題已經連續辭職兩個首相了，再辭職一個恐怖脫歐將會成為保守黨的魔咒，這顯然對保守黨是不利的。

在這裡先說一個問題，那就是英國首相併不是民選出來的，而是黨派內部選舉出的。

英國大選只選議員，不選首相。選議員其實就是選黨派，哪個黨派在議會里的議員佔多數，就獲得組建內閣的權力，首相自然就是這個黨派的黨魁。

約翰遜是英國保守黨內部新選出來的黨魁，所以他一做黨魁就馬上可以做首相。

從理論上來講，西方的國家選舉制度中，無論是首相還是總統，沒有一個是人民直接選舉出來的，都是間接選舉出來。

西方的這些雖然一直宣稱自己是民主國家，到時與委內瑞拉相比，還差一個層次，起碼人家馬杜羅是人民直接投票選舉出來的。

到底誰更民主，顯而易見的。

在這裡不談民主的問題，只談英國首相應該直接對誰負責的問題。

約翰遜不是英華人民直接選舉出來，所以約翰遜並不需要直接對英華人民負責。約翰遜是英國保守黨內部選舉出來的，他所做的一切首先是對英國保守派負責。

對英華人民負責，那是保守黨的事，並不是約翰遜的事。

也許有人看不明白，那我就說說這裡面的關係。

英國是一個代議制國家，黨派是連線首相與民眾的橋樑，首相與民眾之間並不是一種直接關係，中間隔著黨派。

他們的信任關係是，大多數人相信一個黨派，所以選舉出議會第一大黨，而黨派大多數人相信某一個人，所以選舉他做黨魁。

反過他們的責任關係是，黨魁是黨內大多數人選舉出來的，所以黨魁首先要對黨內支援他的大多數人負責。而執政黨地位是英國大多數人選舉出來的，所以由執政黨對英國大多數人負責。

但是這裡有一個非常值得注意的細節，那就是每個黨內部都有競爭，黨魁並不是獲得黨內所有支援的，只是獲得大多數人支援。

說了這麼英國內部的種種關係，其實就是為了向你講明白，約翰遜為啥不能實現他硬脫歐的承諾。

大家都知道約翰遜一上臺，就定下了脫歐日期，或者說是硬脫歐計劃。

但是他定下的這個硬脫歐計劃表面上看起是保守黨的意志，但實際上只是保守黨裡部分人的意志，或者說是大多數人的意志，並不是全部保守派的意志。

因此英國反對硬脫歐的力量由：“反對黨”+保守派內部不支援約翰遜的力量組成。

約翰遜的硬脫歐計劃最後破產，原因就在這裡，反對的力量太過強大，他們也不敢進行硬脫歐。

而且我們也看到，約翰遜惱羞成怒的開除了十個不配合硬脫歐的保守派議員，這個事件也恰恰說明了這個問題。

保守黨作為英國議會第一大黨，如果硬脫歐是在保守黨內部全體成員的支援下，那麼約翰遜是有把握進行硬脫歐的，只是可惜保守派內部對這個問題始終存在分歧。

那麼回到題目上來，約翰遜未兌現承諾，他為什麼不辭職？

透過上面分析可以看出，約翰遜只對黨內負責，他的硬脫歐計劃沒有實現，並不是他的責任，是黨內有人“不合作”。

因此英國保守黨內部想要進行強硬脫歐的人，在這個問題上沒有讓約翰遜背鍋。畢竟約翰遜在滿足他們的需求上所做的一切都沒有錯，而且非常努力的在做這些事情。

失敗只是保守黨內部想硬脫歐的人，未能說服黨內更多的人去支援約翰遜推動硬脫歐計劃。

失敗的責任不在約翰遜，由此約翰遜理所當然的不辭職。

再說了，保守黨內部要強硬脫歐的人佔了大多數，就算約翰遜辭職了，那麼保守黨內部推選出來的新首相，一樣是和約翰遜如出一轍要推動硬脫歐的人，讓約翰遜辭職，再推一個新人出來只不過在反覆折騰而已，不會有更好的效果。

而且保守黨內部反覆換人，讓給民眾留在一種保守黨無能的表現，這會影響民眾對保守黨的信心，這對保守黨來說無疑是一種巨大的危機。

前面辭職的首相卡梅倫以及特蕾莎.梅都是保守黨的黨魁兼英國首相。他們辭職的原因很簡單，那就是他們也不是硬脫歐者，而是有協議脫歐者。

只不過保守黨內部硬脫歐者佔據大多數，他們的有協議脫歐計劃得不到黨內大多數人的支援，所以無奈辭職。

約翰遜不會辭職的，他是強硬脫歐派，他與保守黨內部大多數的強硬脫歐力量的目標是一致。他在黨內獲得的支援保證了他坐穩黨魁位置，不會出現像前面兩任辭職首相那樣因為得不到黨內大多數人支援的情況下佔據首相位置而毫無作為的局面。